Nikkos Tsakalakis

Posts

November 24, 07:11 PM

Ξέρεις τι? Ούτε εγώ θέλω να γκρινιάζω συνεχώς. Είναι κουραστική η γκρίνια στο κάτω-κάτω• δε δίνει λύσεις και σπάνια σε εκτονώνει. Αλλά πως να κρατηθείς, πως? Ψάχνω ένα τρόπο!

  

Δεν ξέρω πως είναι τα πράγματα στην πόλη σας, δεν είμαι σίγουρος καν αν τα πράγματα στη δικιά σας Αθήνα είναι το ίδιο με τη δικιά μου - ελπίζω όχι, στη δικιά μου η πραγματικότητα είναι αρκετά δυσβάσταχτη.

 

Εδώ ο κόσμος έχει αρχίσει να τρώει σκουπίδια. Κυριολεκτικά: Αν κάτσεις σε έναν οποιονδήποτε κάδο μεταξύ Βικτώριας και Αθηνάς, θα δεις ανθρώπους που έρχονται και ψάχνουν. Όχι όπως πέρυσι, αυτοί που έψαχναν χαρτικά, γυαλί και πλαστικό να το ανταλλάξουν με λεπτά στην ανακύκλωση - τώρα είναι γιαγιάδες και μικρά παιδιά (μικρά.. πως αλλιώς να πεις έναν 20χρονο?) που κρατάνε κουβαδάκια ή σακούλες του σουπερ-μάρκετ και τα γεμίζουν με τα αποφάγια που εσύ κι εγώ πετάμε.

 

Μερικές φορές, αν δεν κρατιούνται ή αν δεν τους νοιάζει πια, θα φάνε και μπροστά σου. Κι ας τους κοιτάς με το στόμα ανοιχτό: "Τι το τρώτε όλο, τίποτα δεν αφήνετε για μένα!". Το είπε έτσι απλά, μόλις είχε ξεθάψει μια γωνία από χωνάκι παγωτού - το έλεγε σε μας, το έλεγε μόνος του ποιος ξέρει? Τι θα γίνουν αυτοί οι άνθρωποι, τι θα γίνουμε?

 

Είμαι λες και περιμένω ότι θα βγαίνω έξω και θα βλέπω κόσμο να κλαίει. Αλήθεια, το περιμένω: πως γίνεται να μην κλαίει ο κόσμος? Πως πάμε ακόμα σε ποτά και σε βόλτες, που βρίσκουμε όρεξη, πως σε κρατάν τα πόδια σου? Εγώ είμαι μόνιμα θυμωμένος. Μόνιμα - ούτε μία στιγμή στην ημέρα δε νιώθω ήρεμος• κοιτάω από'δω κι από'κει σα να μας κυνηγάει κάποιος• ή σα να ψάχνω τρόπο να φύγουμε.

 

Να φύγουμε, να πάμε αλλού! Σ' ένα μέρος που θα λέει "θα σου πάρω 5" και δε θα σου παίρνει δέκα• σ' ένα μέρος που δε θα απορείς ποιος κρατάει το διπλανό σου και δεν επαναστατεί. Σ' ένα μέρος που οι νόμοι του θα μας χωράνε, που δε θα χρειαζόμαστε νευριασμένες λέξεις: Σ' ένα μέρος που θα το νιώθουμε πιο δίκαιο.

 

Μόνο αυτό έμεινε. Έτσι δεν είναι?

Ή, ίσως,  να ξεκινήσουμε επιτέλους να φτιάχνουμε τούτο το μέρος εδώ να μοιάζει έτσι.

Permalink | Leave a comment  »

June 09, 05:55 PM

Ότι μεγαλώνουμε δε σημαίνει απαραίτητα ότι γινόμαστε πιο σοφοί. Μερικές φορές η στερνή γνώση αργεί πεισματικά, δε συμβαδίζει με την ηλικία μας.

 

Να μας συγχωρέσεις αυτήν την αργοπορία. 

Permalink | Leave a comment  »

June 03, 06:05 AM

Ο Anilikos αναρωτήθηκε χθες:

Ψηφίσματα του καφενέ;

 

Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει σε επίπεδο 5χρονου,τι ισχύ έχει ένα ψήφισμα στο Σύνταγμα,τι αντιπροσωπεύει κ σε τι διαφέρει με ένα στο Λευκό Πύργο;

 

 Ξεκίνησα με πρόθεση να του απαντήσω σε σχόλιο. Επειδή βγήκε λίγο μεγάλο, όμως, και επειδή - που ξέρεις - μπορεί να ενδιαφέρει και άλλους η απάντηση, αποφάσισα να το ποστάρω εδώ. 

 

Σε επίπεδο 5χρονου, λοιπόν, τα βασικά:

 

 

Στην Ελλάδα δεν επιτρέπεται η πρόταση/ψήφιση νόμου με λαϊκή πρωτοβουλία. 

Κάθε νομοπαραγωγική διαδικασία, σύμφωνα με το αρ. 73 του Συντάγματος, πηγάζει μόνο από τη Βουλή και την Κυβέρνηση. Σε αντίθεση με άλλες χώρες, όπου αν μία πρόταση συγκεντρώσει υπογραφές ενός ποσοστού του εκλογικού σώματος εισάγεται προς συζήτηση ή/και ψηφίζεται ως νόμος, στην Ελλάδα η λαϊκή πρωτοβουλία εξαντλείται στη διαδικασία του δημοψηφίσματος. Το δημοψήφισμα προκηρύσσεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ύστερα από απόφαση της απόλυτης πλειοψηφίας των Βουλευτών (αρ.44Σ), αλλά δεν μπορεί να αφορά δημοσιονομική πολιτική (φόρους, δασμούς κλπ.) (αρ.78Σ). Στην πράξη, έχει να χρησιμοποιηθεί απ' το 1974.

 

Στην πρόσφατη αναθεώρηση του Συντάγματος, υπήρξε πρόταση για να επιτραπεί η λαϊκή πρωτοβουλία, που, όμως, καταψηφίστηκε. 

Συγκεκριμένα, η πρόταση κατατέθηκε από το ΠΑΣΟΚ(!) και αφορούσε στην προσθήκη μίας παραγράφου στο αρ.73Σ:

"Ένας αριθμός πολιτών (π.χ. το 3% του εκλογικού σώματος) μπορεί να υποβάλει στη Βουλή πρόταση νόμου και η Βουλή έχει υποχρέωση να συζητήσει την πρόταση αυτή."

Καταψηφίστηκε, ωστόσο, στην Κ' συνεδρίαση της αναθεωρητικής συνόδου.

 

Επομένως, οποιοδήποτε 'ψήφισμα' πολιτών δεν έχει καμία τυπική ισχύ.

Αντιπροσωπεύει μόνο μία βούληση του εκλογικού σώματος, εν είδει δημοσκόπησης. Είναι στη διακριτική ευχέρεια της Βουλής, λοιπόν, το κατά πόσο θα οδηγήσει ή θα επηρεάσει τη νομοθετική πρωτοβουλία. Τυπικά, δεν έχει καμία διαφορά από το στόχο μια πορείας: είναι εκφρασμένη διαμαρτυρία του λαού με στόχο να ασκήσει πίεση στους εκλεγμένους βουλευτές του.

 

Ένα ψήφισμα στο Σύνταγμα διαφέρει από ένα οποιουδήποτε άλλου μέρους μόνο σε ποσοστό συμμετοχής.

Αφού, έτσι κι αλλιώς, οποιοδήποτε ψήφισμα δεν έχει καμία ισχύ στη νομοθετική διαδικασία, η διαφορά ενός που γίνεται στο Σύνταγμα με τη διαφορά άλλου που γίνεται στο Λευκό Πύργο βρίσκεται μόνο στο πλήθος του κόσμου που το συνυπογράφει: αν το ψήφισμα του Λευκού Πύργου συγκεντρώσει μεγαλύτερη υποστήριξη, θα υπερισχύσει. (Όλα αυτά σε θεωρητικό πλαίσιο, εξηγώ τι θα ήταν λογικό. Πρακτικά, η πορεία θα δείξει - η κίνηση αυτή, ως πρωτοφανής και μη θεσμοθετημένη, μπορεί και να μην υπακούσει σε κανένα κανόνα λογικής.)

 

 

Ωστόσο, ένα ψήφισμα, καλύπτει άλλου είδους ανάγκες:

 

Συγκεντρώνει τη λαϊκή βούληση. Προσδίδει, λοιπόν, σ' αυτήν την κίνηση, που μέχρι τώρα κατηγορείται ότι κινείται χωρίς σκοπό, συγκεκριμένα αιτήματα για διεκδίκηση.

 

Λειτουργεί ενωτικά. Μία κίνηση χωρίς σαφείς προσανατολισμούς είναι εύκολο να ατονήσει με την πάροδο του χρόνου. Τα σαφή αιτήματα βοηθούν να συγκεντρωθεί ο κόσμος γύρω από έναν σκοπό που θα του δώσει αντοχή - παλεύεις πια για κάτι καθορισμένο. Παράλληλα, βοηθάει στο ξεκαθάρισμα του τοπίου: είμαστε ό,τι διεκδικούμε - εθνικιστικά, θρησκευτικά, κομματικά 'στοιχεία' θα αρχίσουν πια να φιλτράρονται.

 

Βοηθάει στην ορατότητα. Ένα κίνημα χωρίς διεκδικήσεις, είναι εύκολο να το αγνοήσεις. Ένα κίνημα με διεκδίκηση δεν μπορείς πια να το παραβλέψεις με γενικούς αφορισμούς "Είναι απλά αγανακτισμένοι με τη δύσκολη οικονομική κατάσταση". Ζητούν αυτό και αυτό, ή τους απαντάς ή κάνεις την πάπια, αλλά σίγουρα δεν τους παραβλέπεις.

 

 

Αυτά είναι όσα, σε πρώτη φάση, βλέπω εγώ. Τα σχόλια από κάτω είναι στη διάθεση του οποιουδήποτε μπορεί να συμπληρώσει/αντικρούσει/σχολιάσει.

Permalink | Leave a comment  »

May 21, 12:32 PM

Σήμερα, 21η Μαΐου 2011, αν οι πηγές αληθεύουν και ο αμερικανός ιεροκήρυκας δεν έχει κάνει καμία μαλακία στους υπολογισμούς, θα έρθει η δευτέρα παρουσία ή αλλιώς, Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ.

 

Γι αυτή τη δύσκολη ώρα, λοιπόν, ανακαλύπτω ότι δεν ξέρω πολλά - δηλαδή σχεδόν τίποτα: Ξέρω μόνο ότι θα κριθούμε για τη ζωή και τις πράξεις μας και ότι έχω μια γενική αίσθηση ότι η δική μου ζωή καθόλου ενάρετη δε θα μπορούσε να θεωρηθεί. Αλλά, τι κρίνεται? Και πόσο μετράει? Και, τέλοσπάντων, ποιος είναι αρμόδιος να απαντήσει?? Κοινώς, σε πιο ειδικά θέματα είμαι γεμάτος απορίες! Οι κυριότερες, που με γέμισαν αγωνία αυτές τις τελευταίες ώρες, ακολουθούν:

 

 

(1) Ποιος κάνει τις κρίσεις? Θα μας κρίνει ο Θεός αυτοπροσώπως? Αν είναι έτσι, θα έχω την ευκαιρία να τον ρωτήσω όλα αυτά τα "Γιατί Θεέ μου..." που έχω πει στη ζωή μου?

 

(2) Οι πράξεις μετράνε ποσοτικά - πόσες καλές / πόσες κακές? Ή υπάρχει point system? Ας πούμε, το να συμπάσχεις τους φτωχούς και κατατρεγμένους εξισορροπεί το να μη νηστεύεις τη Σαρακοστή?

 

(3) Εάν υπάρχει point system, πως μετράνε οι πόντοι? Για παράδειγμα, αυτός που κάνει εξωγαμιαίο σεξ χάνει τους ίδιους πόντους με αυτόν που κάνει εξωγαμιαίο στοματικό?

 

(4) Στις πράξεις που μετράνε εναντίον σου, μετράνε και αυτές τις οποίες έχεις ήδη μετανιώσει? Τι γίνεται ας πούμε με το πολύ κακό σεξ που έκανες με κάποιον? Γιατί I am truly truly sorry for that, honestly.

 

(5) Εκτός από τις πράξεις που δείχνουν την προσωπικότητα, μετράνε και αυτές που δείχνουν την ικανότητα? Για παράδειγμα, θα μετρήσει κατά μου αν ακόμα δεν έχω πάρει πτυχίο?

 

(6) Θα μπορείς να έχεις υπεράσπιση πριν την απόφαση? Γιατί ας πούμε, αν μετρήσει εναντίον μου ότι είμαι κακός φοιτητής Νομικής, θα ήταν δίκαιο να μετρήσει και υπέρ μου ότι έχω μεγάλο ταλέντο στους υπολογιστές - μεγάλο!

 

(7) Κρινόμαστε ανάλογα με τη θρησκεία μας? Γιατί θα είναι λίγο άδικο οι ορθόδοξοι να κρινόμαστε μόνοι μας - χάνουμε την ευκαιρία να κοινωνικοποιηθούμε με τόσους καθολικούς/προτεστάντες/διαμαρτυρόμενους. Και τι γίνεται με την ώρα? Θα έρθει σε GMT ή μετράει τοπικά? Αν είναι έτσι, εγώ θα κριθώ δύο ώρες πριν και δε μου φαίνεται δίκαιο να χάσω δύο ολάκερες ώρες ζωής!

 

(8) Θα μας έχουν όλους μαζί στην αναμονή ή θα καθόμαστε ξεχωριστά ανά κατηγορίες? Αν είμαστε όλοι μαζί, να ξέρω να μη φορέσω την αδιάφορη μπλούζα που προγραμμάτισα, θα με δει τόσος κόσμος.

 

(9) Αφού ξέρουμε τι ώρα περίπου θα κριθούμε, για τις τελευταίες ώρες έχουμε απαλλακτικό τύπου 'τελευταίας βούλησης'? Αν δε μετράνε ως 'μια τελευταία γεύση απ' αυτόν τον κόσμο' να φροντίσουμε, βρε αδερφέ, να τις αξιοποιήσουμε χωρίς ενοχές.

 

(10) Τέλος, θα δοθεί επιτέλους απάντηση στο τραγούδι της Joan Osborne?

 

-----------------------------------

(*) Ερώτηση-μπαλαντέρ: Οι οπαδοί της Καμπάλα θα είναι στον ίδιο χώρο αναμονής με εμάς? Γιατί στ' αλήθεια θέλω να ρωτήσω τη Madonna δυο-τρία πράγματα.

Permalink | Leave a comment  »

May 13, 06:39 AM

Άποψη από την Καθημερινή. Άποψη, που θα πει υποκειμενική, μεμονωμένη γνώμη. Η γνώμη ενός ανθρώπου, όμως, που δημοσιεύεται σε μια εφημερίδα: δεν είναι blog, δεν είναι προσωπικός χώρος - είναι τύπος ημερίσιος, επίσημος. Θα μπορούσα να ψάξω για ποιο λόγο η Καθημερινή αισθάνθηκε ότι είναι αναγκαίο να δημοσιεύσει τη συγκεκριμένη άποψη, τι θέλει η Καθημερινή να μας πει? Εδώ που τα λέμε, η δικαιολογία 'δίνω βήμα σε κάποιον να εκφράσει γνώμη' δεν στέκει: όταν είσαι εφημερίδα, όταν είσαι μέσο ενημέρωσης, αναγκαστικά δε δίνεις απλά βήμα, παράλληλα/αυτόματα προωθείς τη δημοσίευση που κάνεις. Η σωστή ερώτηση, λοιπόν, είναι "τι μας διαφημίζει η Καθημερινή?".

Αλλά δε θα ασχοληθώ μ' αυτό. Περισσότερο με ενδιαφέρει τι είναι αυτό που στην ουσία μας λέει αυτός ο άνθρωπος. Διάβασέ το, λοιπόν, και θα σε βοηθήσω στα σημεία.

Αποψη: Εκτός πολιτεύματος

Του Μιχαλη Ν. Κατσιγερα

Η σφαγή του Ελληνα οικογενειάρχη Μανώλη Καντάρη στο κέντρο των Αθηνών από τρεις άγνωστους ληστές δεν είναι ένα απλό αστυνομικό συμβάν. Είναι πολιτισμικά, κοινωνικά και πολιτικά σημαντική. Δεν είναι ένα απομονωμένο γεγονός, δεν εντάσσεται στα faits divers, στα ποικίλα συμβάντα του αστυνομικού δελτίου. Είναι σύμπτωμα συστατικό της πραγματικής ζωής στο κέντρο της πρωτεύουσας της Ελληνικής Δημοκρατίας. Ενός πολιτισμικού, κοινωνικού και πολιτικού περιβάλλοντος το οποίο η ιθύνουσα τάξις της χώρας, από ανικανότητα, ολιγωρία και ίσως και πρόθεση, άφησε να εξελιχθεί σε κόλαση για τον πάλαι ποτέ μεσοαστικό κορμό των Αθηνών.

Είναι πολιτισμικά σημαντική γιατί δείχνει σε ποιο βαθμό η εισαγόμενη εγκληματικότητα έχει «αναβαθμίσει» σε αγριότητα την πάντα υπάρχουσα γηγενή, καθώς, εδώ στις συνοικίες μας, συνωστίζονται άνθρωποι ξένοι για τους οποίους –λόγω των καταβολών και των αιματηρών εμπειριών στις πατρίδες τους– η ανθρώπινη ζωή δεν έχει αξία.

Είναι κοινωνικά σημαντική γιατί δείχνει πόσο η σύνθεση της εντόπιας κοινωνίας έχει αλλοιωθεί και περιλαμβάνει ανθρώπινες μονάδες που, ως τριμελής συμμορία, είναι αποφασισμένες να κατασφάξουν έναν άνθρωπο για μια ευτελή βιντεοκάμερα. Είναι πολιτικά σημαντική γιατί δείχνει τη διάλυση του κράτους, εν ονόματι του λιγότερου κράτους, σε μια περιοχή όπου δεν κατοικούν πλέον ισχυροί αυτής της χώρας.

Ομως φαίνεται ότι είναι αδύνατο για τους ιθύνοντες και τους ταγούς να συλλάβουν την έκταση και το βάθος των αλλοιώσεων, καθώς ζουν εκτός κινδύνου.

Ωστόσο, θα πρέπει να γνωρίζουμε ότι το κενό μιας δημοσίας τάξεως για όλους τους πολίτες έχει ήδη αρχίσει να καλύπτεται στις μαύρες περιοχές των Αθηνών από τους ακτιβιστές της «Χρυσής Αυγής» κατά τον τρόπο τους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τον χαρακτήρα του πολιτεύματος. Και πληθαίνουν οι πολίτες που ζητούν την αρωγή τους.

Ισως να κάνουν λάθος. Ετσι και αλλιώς όμως, στις γειτονιές μας, η πολιτεία δεν προστατεύει τους πολίτες της. Ολοι εκεί, ζούμε εκτός πολιτεύματος.

Επειδή όμως η προστασία μας δεν μπορεί να αφεθεί στις μιλίτσιες, θα πρέπει να υπάρξει κράτος δημοκρατικό, όχι μόνον οπλισμένο με αυστηρότερη νομοθεσία, αλλά κυρίως να διαθέτει έμπρακτη και αποτελεσματική παρουσία ειδικών ενόπλων δυνάμεων. Για να μη μας σφάζουν στους δρόμους.

Και ας φωνασκούν οι ποικιλώνυμοι επαγγελματίες.


 

Ας παρακάμψουμε το πομπώδες ύφος, τις καταλήξεις της καθαρεύουσας - αν πεις κάτι που ακούγεται ευγενικό και βαθυστόχαστο, μάλλον θα είναι. Ας το μεταφράσουμε με απλά λόγια:

 

Η σφαγή του οικογενειάρχη (που απειλεί όλους τους μεσοαστούς στο κέντρο, δηλαδή και σένα) δεν είναι μεμονωμένη και οι αρχές δε θέλουν να την προλάβουν, μάλλον τις βολεύει.

Τέτοιου τύπου εγκληματικότητα είναι εισαγόμενη, άρα αποκλειστικά υπεύθυνοι είναι οι αλλοδαποί. Οι αλλοδαποί, που μεγάλωσαν μην υπολογίζοντας την ανθρώπινη ζωή, άρα αποκλείεται να το μάθουν τώρα.

Λειτουργούν ως μονάδες, άρα δε θέλουν να ενσωματωθούν στην κοινωνία μας. Κανένας ισχυρός δε μένει στο κέντρο, άρα κανείς δεν τους εμποδίζει απ' το να βασιλεύουν.

Η εξουσία δεν θα καταλάβει το πρόβλημα γιατί δεν την επηρεάζει.

Το κενό εξουσίας το αναπληρώνει η Χρυσή Αυγή 'ακτιβιστικά'. 'Ίσως να κάνει λάθος' άρα ίσως και όχι. Όπως και να χει, οι πολίτες 'ζητούν την αρωγή της', δες την Χρυσή Αυγή ως αντικαταστάτη της αστυνομίας.

Εάν το κράτος διαφωνεί με τις τακτικές της Χρυσής Αυγής πρέπει να δράσει. Τι περιθώριο δράσης έχει? Μα να αυξήσει την αστυνόμευση με ειδικές ένοπλες δυνάμεις. Όχι επειδή δε μας πειράζει, επειδή μας χρειάζονται για να μη μας σφάζουν στους δρόμους!

 

 

Αν ενώσεις τώρα τα bold έχεις ένα πολύ ενδιαφέρον κείμενο:

Η πολιτεία αφήνει τους αλλοδαπούς να αλωνίζουν. Πρέπει ή να βοηθήσουμε τη Χρυσή Αυγή να τους σκοτώσει ή να σταματήσουμε να αντιδρούμε στην αστυνόμευση.

 

ΥΓ. Την επόμενη μέρα δημοσιεύεται η συνέχεια της άποψης του, μπορείς να τη βρεις εδώ.

Permalink | Leave a comment  »

May 07, 06:34 AM

To Shit My Students Write είναι ένα tumblr (DUH!). Γιατί θες να το διαβάσεις? Επειδή είναι γεμάτο από μαργαριτάρια μαθητών από την Αμερική (και αγαπάς τη χαζομάρα των Αμερικανών).

 

Μοιάζει λίγο με τα βιβλία του Μαρτσέλο Ντ'Όρτα, στο πιο σύντομο. Και δείχνει ότι η χαζομάρα (με τη χαρούμενη έννοια, ντε!) είναι παγκόσμια. Ή ότι κανένα εκπαιδευτικό σύστημα δε νικάει τη βαρεμάρα των μαθητών, ανάλογα πως θα το δεις.

 

Σε περίπτωση που δεν το ξέρεις, ο Μαρτσέλο Ντ'όρτα είναι ένας δάσκαλος δημοτικού από τη Νάπολη, που μάζεψε σε 5 βιβλιαράκια εκθέσεις, όπως η παρακάτω, από τα βλαστάρια του. Αν θες να ψοφήσεις στα γέλια, ΠΡΕΠΕΙ να τα διαβάσεις.

Ξεκίνα με το 'Εγώ ελπίζω να τη βολέψω', που θα βρεις εδώ.

Permalink | Leave a comment  »

April 06, 06:50 AM

The Good Natured - Wolves

(ps. *ΘΕΣ* να το κατεβάσεις)

Συνήθως δεν ποστάρουμε μουσική σε blogaκια, έτσι? To each its own και όλα τα περι ορέξεως..

.. BUT,

 

Η Good Natured για την κυκλοφορία του δεύτερου της δίσκου 'Your Body is a Machine' έδωσε στο soundcloud ένα απίστευτο κομμάτι and guess what? Μπορείς να το κατεβάσεις με τις ευλογίες της *.*

Άκου το, λοιπόν, εδώ και μετά πάτα το download

 

The Good Natured - Wolves by The Good Natured

 

H Good Natured στο ίντερνετ: Web - MySpace - Twitter - YouTube

Permalink | Leave a comment  »

March 30, 12:24 PM

Ο πραγματικός λόγος για να αγοράσεις ένα iPhone βρίσκεται εδώ:

 

Permalink | Leave a comment  »

March 23, 06:47 AM

Τώρα τελευταία συμβαίνει το εξής παράδοξο: Για κάποιο ανεξήγητο λόγο οι γνωστοί μου ενδιαφέρονται για τη γνώμη μου για τα κείμενα τους. Εντάξει, ο λόγος είναι επειδή γενικά διαβάζω οτιδήποτε πέσει στα χέρια μου. Άλλα παραμένει ανεξήγητος: Πεθαίνω να γίνομαι επικριτικός. Άμα ξεκινήσω νιώθω τόσο σπουδαίος που πρέπει κυριολεκτικά να σκεφτώ "Εντάξει Νίκκο, φτάνει τόσο". Επίσης, δεν είμαι καθόλου ειδικός στη συγγραφή - είμαι σχεδόν ανειδίκευτος: Τα μισά μου κείμενα αποτελούνται από 2 φράσεις που έγραψα κάποτε και δε θα συνεχίσω ποτέ. Και όσα έτυχε να ολοκληρωθούν δεν τα ξαναδιάβασα ποτέ, αν τα ξαναδιάβαζα μάλλον θα τους άλλαζα τον αδόξαστο. Το συντακτικό μου συνεχίζει να παραμένει πεισματικά όμοιο με τον τρόπο που μιλάω και έχω έναν περίεργο ψυχαναγκασμό με τα σημεία στίξης. Με λίγα λόγια, είμαι εντελώς ακατάλληλος να δώσω γνώμες, θα ψάξω να βρω λάθη απ' άκρη σ' άκρη και, εδώ που τα λέμε, αν στο τέλος σου πω ότι το κείμενο σου μ' αρέσει, μπορεί και να πρέπει να προσβληθείς.

 

Παρόλα αυτά, μιας που υπάρχουν ακόμα τρεις-τέσσερις τρελοί που επιμένουν να με φέρνουν στην ευχάριστη θέση να κουτσομπολέψω τα blogια τους, ας βάλουμε κάτω τι θα έπρεπε να αποφεύγεις. Με λίγα λόγια, το λες και 'Τί να γράψω για να μην αρέσω στο Νίκκο?'.

 

(1) Γραμματικά - Ορθογραφικά - Συντακτικά λάθη

Το πράγμα είναι απλό: το δημοτικό είναι υ-π-ο-χ-ρ-ε-ω-τ-ι-κ-ή εκπαίδευση. Η γραμματική του Τζάρτζανου δεν είναι ό,τι πιο όμορφο έχεις διαβάσει, αλλά είναι ίσως ό,τι πιο χρήσιμο. Σε γενικές γραμμές, νιώσε απαράδεκτος αν δε θυμάσαι τη διαφορά αορίστου με παρατατικό, αν επιμένεις να γράφεις καταλήξεις -τε στο τρίτο ενικό ή 'πιο' όταν κάνεις ερώτηση. Επίσης, θυμήσου το βασικό: Υποκείμενο - ρήμα - αντικείμενο. Αν δεν έχεις αυτό, μην παλέψεις τα πιο σύνθετα...

Με άλλα λόγια, αν στο δημοτικό είχες κάτω από 7 στον έλεγχο, έχεις μεγάλες πιθανότητες να σε κατσαδιάσω για τον τρόπο που γράφεις.

 

(2) Γκομένιασμα

Κοίτα, αγαπάω ένα καλό κουτσομπολιό σχεδόν περισσότερο απ' τη Λαμπίρη. Αλλά, μεταξύ μας τώρα, αν ήθελα να μάθω την προσωπική σου ζωή, θα την ήξερα. Ο λόγος που δεν την ξέρω είναι μόνο ένας: Είναι βαρετή! Ασχέτως αν μόλις βρήκες γκόμενο, αν μόλις χώρισες, αν έκανες τη μεγαλύτερη παρτούζα έβααα ή σε έχει κερατώσει για τρίτη φορά με τον πρώην μου, δεν-με-ενδιαφέρει. Η σεξουαλική ζωή έχει νόημα γι αυτόν που τη ζει ή γι αυτόν που την παίζει. Ο αναγνώστης σου, κατά πάσα πιθανότητα, ούτε εσύ είναι ούτε μαλάκας. Ψυχοθεραπεύσου αλλού.

Άρα, πότε γράφουμε για ερωτικά ζητήματα? ΜΟΝΟ όταν έχουμε διάθεση (και ικανότητα) να τα κανιβαλίσουμε μέχρι αηδίας ή/και όταν περιγράφουμε με ανατριχιαστικά σεξουαλικές λεπτομέρειες το τελευταίο μας πήδημα για τον γκαυλωμένο αυνάνα. Τέλος.

 

(3) Αν το ζήσεις, το γράφεις - όχι το ανάποδο

Καταλαβαίνω ότι η καθημερινότητα είναι ρουτίνα και -τέλοςπάντων- πόσες περιπέτειες να έχει κανείς μέσα σε μια απλή βδομάδα; - δεν είσαι και η Αλίκη στη χώρα των θαυμάτων! Αυτό μεταφράζεται στο εξής απλό: γράφεις μόνο όταν έχεις κάτι να πεις - έχεις κάτι να πεις μόνο αφού το ζήσεις. (Μιλάμε πάντα για ενέργειες έτσι, στην έκθεση ιδεών είμαι πιο χαλαρός) Το νόημα είναι πάντως, ότι είναι πάντα προτιμότερο ένα blog που ανανεώνεται μία φορά το τετράμηνο από ένα που κάθε βδομάδα περιγράφει άλλη *φανταστική* ιστορία.

Κοινώς, αν το παραμύθι σου υπάρχει μόνο στο μυαλό σου, μην το γράψεις. Ο τυχαίος αναγνώστης δε θα το ξέρει ότι είναι μούφα, αλλά ο φίλος σου που τσεκάρει τι γράφεις θα το καταλάβει και εσύ μετά θα ντρέπεσαι. Θες να ντρέπεσαι? ε? ε?

(Σκόπιμα δεν αναφέρω πόσα λογικά άλματα έχει κάτι που δεν έχει εφαρμοστεί στην πράξη - βαριέμαι τις τεχνικές λεπτομέρειες)

 

(4) Όσο μεγαλώνεις μαθαίνεις

Να θυμάσαι πάντα ότι είσαι μικρός. Μπορεί να είσαι μεγάλος, αλλά πάντα θα υπάρχει κάποιος μεγαλύτερος, εκτός αν είσαι ο Hobsbawm ή ο Μητσοτάκης. Τι μας λέει αυτό? Τις μεγάλες αλήθειες που ανακαλύπτεις τώρα κάποιος τις ανακάλυψε χθες. Και τις ξεπέρασε.

Μη γράφεις ρητά και μην ανακοινώνεις αποφάσεις. Αν θες να το κάνεις, εξήγα από κάτω γιατί αυτό είναι σημαντικό για σένα τώρα - δώσε μου το inside information. Έτσι, ακόμα κι αν είναι κάτι που εγώ το έχω ξεπεράσει, τουλάχιστον θα καταλάβω γιατί είναι σημαντικό για τη φάση που περνάς (σημείωση: ΠΑΝΤΑ περνάς φάση, τίποτα δεν είναι μόνιμο).

 

(5) Προσωπικά ζητήματα, συζήτηση κομμένη

Ο Σάκης ο υδραυλικός το παγίωσε το '90. Θεωρητικά γιατί ήταν πολύ straight για να μιλάει για τα προσωπικά του, πρακτικά γιατί τέτοια θέματα αφορούν μόνο στο πρόσωπο που τα σκέφτεται.

Απλό παράδειγμα: το όνειρο που είδες χθες δεν ανήκει στο blog σου, ανήκει στο databoy σου. Αφού έκανες τον κόπο και το έγραψες, όμως, δώσ'του ένα λόγο ύπαρξης, προσπάθησε ας πούμε να ερμηνεύσεις γιατί το υποσυνείδητό σου φτιάχνει τέτοιες εικόνες.. Αν δεν ξέρεις να το κάνεις, ζήτα βοήθεια: Έφαγα ήδη το χρόνο να το διαβάσω και μπορώ να γράψω comment - ας βγάλει τουλάχιστον κάπου.

 

(6) Τεκμηριώσου

Όταν γράφεις για πολιτικά, επιστημονικά, κοινωνικά θέματα φρόντισε να καλυφθείς από παντού. Κατά πάσα πιθανότητα, εγώ που σε διαβάζω θα διαφωνώ με την προσωπική σου άποψη. Και θα το εκφράσω. Εξόπλισέ την, λοιπόν, με όσα περισσότερα ντοκουμέντα μπορείς: διάβασε πολύ, δώσε μου άρθρα, παρέθεσε γνώμες, βρες φωτογραφίες. Στο τέλος, πριν πατήσεις το 'post', ξέρε τι σημαίνει ο όρος που χρησιμοποιείς, πώς τον χρησιμοποιείς και γιατί.

Έτσι, όταν διαφωνώ, θα μπορώ να σε πω μαλάκα άλλα δε θα μπορώ να σε πω άσχετο. Στη μία περίπτωση διαφωνώ με την ερμηνεία σου, στην άλλη απλά σε θεωρώ τούβλο.

(έχω απλό παράδειγμα και 'δω: ο λαθρομετανάστης έχει διαφορά απ'τον αιτούντα άσυλο)

 

(7) Scripta manent

Ό,τι γράφει δεν ξεγράφει και άλλες τέτοιες σοφίες. Κοινώς, όταν αποφασίζεις να δώσεις κάτι στο internet, είναι κάτι που θα μείνει. Ακόμα κι αν κατέβει απ'το blog σου, θα συνεχίσει να υπάρχει σε καμιά 10αριά μηχανές αναζήτησης, αλλά - πιο σημαντικό - στη μνήμη μερικών από μας.

Μετάφραση: Είσαι πάντα υπόλογος για αυτά που έγραψες. Αν δε θες, δεν τα δημοσιεύεις. Αν τα δημοσιεύσεις, να τα υποστηρίζεις στον κάθε μαλάκα (εμού συμπεριλαμβανομένου) που τα κοροϊδεύει. Αν έχεις ακολουθήσει τα 6 παραπάνω, δε θα είναι και ιδιαίτερα δύσκολο. Αν όχι, κάτσε και λούσου τα σχόλια με αξιοπρέπεια.

 

 

 

EDIT [2 μήνες μετά]: Αηδίες, μην ακούς τίποτα. ΑΝ το κειμενό σου έχει συναίσθημα, δικό σου συναίσθημα, στα μάτια μου θα είναι ισάξιο του Παπανούτσου. Πήξε το σε όσα λάθη γουστάρεις._

Permalink | Leave a comment  »

January 05, 08:35 AM

(Ακολουθεί ημί-τεχνικό άρθρο.) Είμαι απ'τους τύπους που κρατάνε 3-4 back-ups στα αρχεία τους. Κατά προτίμηση το ένα απ'αυτά είναι στο διαδίκτυο. Έψαχνα, λοιπόν, ένα τρόπο να αποθηκεύεται ένα αντίγραφο από τις φωτογραφίες μου στο flickr. Ένα πρόγραμμα, δηλαδή, να παρακολουθεί το φάκελο που αποθηκεύονται οι φωτογραφίες και κάθε φορά που βρίσκει καινούργια να την ανεβάζει, κρατώντας το όνομα και τις διαδρομές των υποφακέλων που υπάρχουν και στο δίσκο.
Μετά από κάποιο ψάξιμο, βρήκα ένα ωραιότατο αρθράκι στο lifehacker (μπορείς να το δεις εδώ ). Όμως, τα links που περιείχε ήταν νεκρά και αφού βρήκα την καινούργια τοποθεσία, υπήρχε μια αλλαγή στο scriptάκι που έπρεπε να προστεθεί. Επομένως, είπα 'κάτσε και γράφ'τα γιατί μπορεί να χρειαστούν'.

Αν ψάχνεις, λοιπόν, να κρατάς αυτόματα back-up των εικόνων σου στο flickr, ο τρόπος ακολουθεί.

Προαπαιτούμενα

Η όλη διαδικασία γίνεται με ένα script που έχει γραφτεί σε γλώσσα python. Γι αυτό, αν έχεις Windows ξεκίνα κατεβάζοντας τη (και εγκαθιστώντας τη) από εδώ.

Αφού την εγκαταστήσεις, σου χρειάζονται δύο scriptάκια από εδώ.
Το πρώτο (uploadr.py) είναι αυτό που κάνει όλη τη δουλειά, το δεύτερο (xmltramp.py) είναι απαιτούμενο για να τρέξει το πρώτο.
Αφού τα κατεβάσεις, αποσυμπίεσε τα και αντέγραψε τα uploadr.py και xmltramp.py σε ένα καινούργιο φάκελο (βάλ'τον κάπου βολικά και ονόμασε τον κάπως που να θυμάσαι;)


Διαμόρφωση

Τώρα χρειάζεται να κάνεις κάποιες αλλαγές στο uploadr.py. Άνοιξε το με κάποιον editor (και το Notepad αρκεί) και κάνε τις αντίστοιχες αλλαγές όπως παρακάτω:

  1. Πρώτα, καθόρισε το φάκελο που θα παρακολουθείται στο πεδίο IMAGE_DIR = " ", . Μέσα στα εισαγωγικά βάλε ολόκληρη τη διαδρομή, για παράδειγμα "C:\Users\[Το_όνομα_σου]\Images"

  2. Μετά προσάρμοσε τις ρυθμίσεις για το ανέβασμα. Μέσα στη γραμμή FLICKR = { }, το πεδίο "title" : " " καθορίζει τον τίτλο της φωτογραφίας, το "tags" : " " τις ετικέτες που θα προστεθούν, το "is_public" : "1" το αν θα είναι δημόσια ή ιδιωτική, το "is_friend" : "0" και το "is_family" : "0" εάν περιέχουν φίλο ή μέλος της οικογένειας.

    Εκ προοιμίου, ο κενός τίτλος δίνει τον τίτλο που έχει το αρχείο στο δίσκο σου, προστίθεται η ετικέτα "auto-upload", η φωτογραφία είναι δημόσια και δεν περιέχει φίλο ή οικογένεια. Αν θες οι φωτογραφίες να μην είναι ορατές σε τρίτους, άλλαξε το "is_public" : "1" σε "0".
  3. Τώρα θα καθορίσουμε τα προσωπικά κλειδιά του λογαριασμού σου. Βρες τα πεδία FLICKR ["api_key"] = και FLICKR ["secret"] = . Σε αυτά μπαίνουν οι αριθμοί για το API Key που θα βρείς εδώ.

    Στον τίτλο ονόμασε όπως θες την εφαρμογή σου (για παράδειγμα "uploadr"), στην περιγραφή δώσε τα στοιχεία της (για παράδειγμα "batch photo uploader using a python script"), τσέκαρε τα 2 κουτάκια από κάτω και πάτα το 'Submit'. Το Flickr θα σου επιστρέψει δύο κλειδιά, ένα με τίτλο 'API Key' και ένα με τίτλο 'Secret Key'. Κάνε αντιγραφή των πεδίων και επικόλλησε τα στα αντίστοιχα πεδία στον editor αντικαθιστώντας το κείμενο που βρίσκεται εκεί.
  4. Πάτα αποθήκευση και βεβαιώσου ότι το αρχείο σώζεται ως 'uploadr' με επέκταση '.py'

Πρώτη εκτέλεση

Την πρώτη φορά που θα τρέξεις το αρχείο θα χρειαστεί να το εξουσιοδοτήσεις στη σελίδα του flickr.
Άνοιξε ένα τερματικό (στην 'Έναρξη' γράψε 'cmd.exe' και πάτα Enter). Πήγαινε στο φάκελο που βρίσκεται το uploadr.py με cd (για παράδειγμα αν βρίσκεται στο φάκελο 'PhotoUploads' στις Εικόνες σου, γράψε "cd C:\Users\[το_όνομα_σου]\Images\PhotoUploads". Hint: μπορείς να γράψεις τα πρώτα γράμματα του φακέλου και μετά να πατήσεις το 'Tab', τα υπόλοιπα θα συμπληρωθούν αυτόματα.)
Για να τρέξεις το αρχείο γράψε "uploadr.py" και πάτα 'Enter'.
Θα ξεκινήσει το script και θα σου ανοίξει μιά σελίδα στον browser που θα σου ζητάει να πιστοποιήσεις την εφαρμογή στο flickr. Πάτα το 'allow' και μετά την επιβεβαίωση γύρνα στο τερματικό και πάτα "Υ" και 'Enter' για να πείς στο uploadr ότι εξουσιοδοτήθηκε.
Το uploadr θα ξεκινήσει να τρέχει και να ανεβάζει τις φωτογραφίες. Την πρώτη φορά αυτό μπορεί να πάρει πολλή ώρα, οπότε ασ'το να τρέχει και συνέχισε τη δουλειά σου.


Αυτοματοποίηση


Μπορείς να σταματήσεις εδώ, αλλά θα πρέπει να τρέχεις χειροκίνητα το αρχείο κάθε φορά που θα θες να ανεβάσεις καινούργιες φωτογραφίες στο flickr. Αντ' αυτού μπορείς να αυτοματοποιήσεις τη διαδικασία:
Πρώτα μετονόμασε το 'uploadr.py' σε 'uploadr.pyw'. Το w στο τέλος της επέκτασης το κάνει να τρέχει στο background χωρίς να χρειάζεται να ανοίξει τερματικό.
Τώρα, φτιάξε μια συντόμευση για το αρχείο (δεξί κλικ -> 'Δημιουργία Συντόμευσης'). Κάνε δεξί κλικ και επέλεξε 'Ιδιότητες'. Στο πεδίο 'Target' πρόσθεσε στο τέλος της γραμμής την παράμετρο '-d'. Η παράμετρος αυτή λέει στο πρόγραμμα ότι θέλουμε να τρέχει συνέχεια αντί να τρέξει μία φορά και να τερματίσει.
Τέλος, πρόσθεσε τη συντόμευση που έφτιαξες στο φάκελο εκκίνησης των Windows ("C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup").

Έτσι το πρόγραμμα θα τρέχει κατευθείαν με την εκκίνηση των Windows στο background όση ώρα ο υπολογιστής σου είναι ανοιχτός. Θα παρακολουθεί το φάκελο που προσδιόρισες και μόλις αποθηκεύσεις φωτογραφίες σ' αυτόν θα τις ανεβάζει στο flickr αυτόματα:)

ΥΓ. Αν έχεις linux, κατέβαση την python απ'τα repositories. H υπόλοιπη διαδικασία είναι σχεδόν ίδια, τροποποίησε το αρχείο σου σε κάποιον editor (πχ. nano, vim, gedit) και κάνε το να τρέχει αυτόματα προσθέτοντας το όνομα του στο 'autostart.sh'
     Αν έχεις macOS δε θα σου πω τι να κάνεις, γιατί 'Apple geeks know better' έτσι? :P Αλλά θα σου πω ότι το OS δεν έχει μεγάλες διαφορές από το linux ;)

Permalink | Leave a comment  »

December 13, 07:51 AM

Η παρακάτω ανοιχτή επιστολή του Walτer Wuellenweber, προς τους Έλληνες πολίτες, με τίτλο «Αγαπητοί μας Έλληνες», δημοσιεύεται σε πρόσφατο τεύχος του γερμανικού εβδομαδιαίου περιοδικού, Stern. Ο υπέρτιτλος του άρθρου αναφέρει: «Μετά τις τράπεζες, θα πρέπει τώρα οι Γερμανοί να σώσουν και την Ελλάδα. Πρώτα έκαναν αλχημείες οι Έλληνες στο ευρώ και τώρα, αντί να κάνουν οικονομίες, απεργούν».

Αγαπητοί Ελληνες, από το 1981 ανήκουμε στην ίδια οικογένεια. Μόνο που εμείς έχουμε συνεισφέρει, όσο κανείς άλλος στο κοινό ταμείο, δηλαδή γύρω στα 200 δις ?, ενώ εσείς έχετε, αντίθετα, εισπράξει κατά κεφαλήν, όσα κανείς άλλος, δηλαδή σχεδόν 100 δις ?. Ουδέποτε λαός βοήθησε μέχρι τώρα με τη θέλησή του, σε τέτοιο βαθμό, και για τόσο μακρύ διάστημα, άλλον λαό. Είσαστε, κυριολεκτικά, οι πιο ακριβοί μας φίλοι.

Το ζήτημα πάντως είναι, ότι τελικά δεν εξαπατάτε μόνο τον εαυτό σας αλλά κι' εμάς. Στην ουσία, ουδέποτε φανήκατε αντάξιοι του ευρώ, μιας και παρά την εισαγωγή του, δεν καταφέρατε μέχρι τώρα να εκπληρώσετε τα κριτήρια σταθερότητας. Στην ΕΕ είσαστε ο λαός που ξοδεύει τα μεγαλύτερα ποσά σε καταναλωτικά αγαθά. Θα θέλαμε, ο πρωθυπουργός σας Γ. Παπανδρέου να προχωρήσει στο πρόγραμμά του, όμως προφανώς αυτό δεν το θέλετε εσείς, αφού συνεχίζετε απτόητοι, ν' απεργείτε. Μη μας λέτε λοιπόν, ότι μόνο οι πολιτικοί ευθύνονται για την καταστροφή.

Εσείς έχετε εφεύρει τη Δημοκρατία κι' ως εκ τούτου θα πρέπει να γνωρίζετε, ότι ο λαός είναι αυτός που κυβερνά κι' επομένως, έχει και την ευθύνη. Κανείς δεν σας αναγκάζει να φοροδιαφεύγετε, να χρηματίζεστε, ν' αντιδράτε σε κάθε συνετή πολιτική και να εκλέγετε διεφθαρμένους πολιτικούς. Σε τελευταία ανάλυση, οι πολιτικοί είναι λαϊκιστές και κάνουν, ότι τους πει ο λαός. Θα μας πείτε, βεβαίως, ότι κι' εμείς οι Γερμανοί δεν είμαστε πολύ καλύτεροι, όπως θέλουν κάποιοι να πιστεύουν. Κι' έχετε δίκιο.

Οι Έλληνες είναι εκείνοι, που μας είχαν δείξει το δρόμο της Δημοκρατίας και της Φιλοσοφίας, καθώς και τις πρώτες γνώσεις Εθνικής Οικονομίας. Τώρα μας δείχνετε και πάλι το δρόμο. Μόνο που αυτή τη φορά, είναι λάθος δρόμος. Κι' από το σημείο που εσείς έχετε τώρα φτάσει, δεν πάει παραπέρα.

=====================
Και η απάντηση που δόθηκε από ένα συμπατριώτη μας:

Αγαπητέ μου Walτer Wuellenweber, ονομάζομαι Γεώργιος Π. Ψωμάς. Είμαι δημόσιος λειτουργός κι' όχι υπάλληλος, όπως κατά κόρον τα ΜΜΕ των «συμπατριωτών» σου (μου) και άλλων «συμπατριωτών» σου (μου) αναφέρουν, ως βρισιά και με περίσσεια χλεύη. Ο μισθός μου είναι 1.000 ?. Το μήνα, όχι την ημέρα, όπως ίσως σ' έχουν παρασύρει, να νομίζεις. Ούτε 1.000 ? λιγότερα από σένα.

Από το 1981 ανήκουμε στην ίδια οικογένεια. Μόνο που σας έχουμε παραχωρήσει με αδιαφανείς όρους κι' έναντι αυτών των 200 δις ? που λέτε, ότι μας δώσατε, το 40% περίπου των αμυντικών εξοπλισμών μας, το σύνολο σχεδόν των εθνικών τηλεπικοινωνιών μας, την κατασκευή 2 μεγάλων αεροδρομίων καθώς και πολλών χιλιομέτρων εθνικού οδικού δικτύου. Αν ξεχνώ κάτι, ζητώ να με συγχωρέσεις. Σημειώνω, πως είμαστε από τους μεγαλύτερους εισαγωγείς στα καταναλωτικά προϊόντα που παράγουν τα εργοστάσιά σας.

Η αλήθεια είναι, πως δεν ευθύνονται μόνο η πολιτικοί μας γι' αυτή την καταστροφή. Ένα μεγάλο μέρος της ευθύνης έχει και μια εταιρία γερμανικών κυρίως συμφερόντων, η οποία τους λάδωνε, για ν' αναλαμβάνει, όπως λέω παραπάνω, δημόσια έργα (βλ. C4Ι). Πιθανολογώ, πως φταίνε και τα γερμανικά ναυπηγεία, τα οποία μας πούλησαν κάτι υποβρύχια, που γέρνουν. Είμαι σίγουρος, ότι εσύ δεν με πιστεύεις ακόμα, αλλά δείξε λίγο υπομονή και περίμενε, διάβασέ με, κι' αν δεν σε πείσω, τότε διώξε με από την Ευρωζώνη, τον τόπο της Αλήθειας και της Ευημερίας, του Δίκαιου και του Σωστού.

Λοιπόν Walτer, μισός αιώνας και πάνω πέρασε από τη λήξη του Β´ Παγκοσμίου Πολέμου, από τότε που η Γερμανία έπρεπε να ξοφλήσει τις υποχρεώσεις της προς την Ελλάδα.

Οι οφειλές αυτές, που μόνον η Γερμανία αρνείται να ξοφλήσει στην Ελλάδα (η Βουλγαρία και η Ρουμανία, τακτοποίησαν ήδη τις αντίστοιχες υποχρεώσεις τους), συνίστανται:

α) Σε χρέη ύψους 80 εκατομμυρίων γερμανικών μάρκων, από τον Α´ Παγκόσμιο Πόλεμο.

β) Σε χρέη από τη διαφορά του κλήριγκ στο μεσοπόλεμο, ύψους 593.873.000 δολαρίων, που ήταν σε βάρος της Γερμανίας.

γ) Στα αναγκαστικά δάνεια, τα οποία συνήψε το Γ´ Ράιχ από την Ελλάδα, ύψους 3,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, στη διάρκεια της κατοχής.

δ) Στις επανορθώσεις, που οφείλει η Γερμανία στην Ελλάδα, για τις κατασχέσεις, αρπαγές και καταστροφές, που της προξένησε το Γ' Ράιχ, την περίοδο της κατοχής, ύψους 7,1 δισεκατομμυρίων δολαρίων, όπως επεδίκασαν οι Σύμμαχοι.

ε) Στις ανυπολόγιστες υποχρεώσεις της Γερμανίας για την αφαίρεση της ζωής 1.125.960 Ελλήνων (38.960 εκτελεσμένων, 12.000 νεκρών από αδέσποτες, 70.000 σκοτωμένων σε μάχες, 105.000 νεκρών στα στρατόπεδα της Γερμανίας, 600.000 νεκρών από πείνα και 300.000 απωλειών από υπογεννητικότητα).

στ) Στην ατίμητη ηθική προσβολή, που προξένησε στον ελληνικό λαό και στις ανθρωπιστικές ιδέες που εκφράζει η ελληνική ιδέα. Αυτό το πρόβλημα δεν είναι οικονομικό, είναι ηθικής τάξης, ύψιστης ηθικής αξίας.

Ξέρω Walτer, σε πειράζουν αυτά που γράφω, αλλά και μένα με πείραξαν, αυτά που έγραψες! Αλλά περισσότερο με πειράζουν, αυτά που σκέφτεσαι και θέλεις να κάνεις για μένα και τους «συμπατριώτες» σου, τους Έλληνες !

Walτer, φίλτατε Walτer, στην Ελλάδα δραστηριοποιούνται 130 γερμανικές επιχειρήσεις, στις οποίες, περιλαμβάνονται σχεδόν όλοι οι γερμανικοί κολοσσοί, οι οποίες πραγματοποιούν ετήσιο τζίρο της τάξης των 6,5 δισ. ευρώ.

Ξέρεις Walτer, σύντομα δε θα μπορώ ν' αγοράζω Γερμανικά προϊόντα, γιατί δεν θάχω λεφτά. Εγώ Walτer μεγάλωσα στα λίγα, θα τ' αντέξω . και μην ανησυχείς για τους νέους στην Ελλάδα, . είμαστε ακόμα πολλοί παλιοί, για να τους βοηθήσουμε, να εξοικειωθούν στη νέα κατάσταση . αλλά εσείς βρε Walτer, . τους ανέργους σας, που θα δημιουργηθούν από την κατάσταση αυτή στην Ελλάδα, πως θα τους αντιμετωπίσετε μ

Πες μου σε παρακαλώ . έχω απορία: εμείς οι Έλληνες πρέπει να φύγουμε από την Ευρώπη, την Ευρωζώνη (κι' απ' όπου αλλού θέλετε, εσείς, οι Γερμανοί, οι Σουηδοί, οι Ολλανδοί και λοιποί «συμπατριώτες). Πρέπει να φύγουμε, για να σωθούμε από μια Ένωση, κατ' επίφαση. Από μια ομάδα κερδοσκόπων. Από μια ομάδα, στην οποία είμαστε συμπαίκτες, όσο καταναλώναμε τα προϊόντα των συμπαικτών !

Εγώ φίλτατε Walτer, πιστεύω, ότι οι Έλληνες θα πρέπει να σταματήσουν ν' αγοράζουν Mercedes, BMW, Opel, Ford, Scoda, κλπ. συμμαχικά προϊόντα, γιατί, . δεν μπορούν και δεν πρέπει ! ... Δεν το αξίζουν. Θα πρέπει να σταματήσουν ν' αγοράζουν προϊόντα από το Lidl, το Praktiker και το IKEA. Γιατί δε θα μπορούν πια να τ' αγοράσουν αυτά τα προϊόντα, βρε αδερφέ, τι να κάνουμε !

Φίλτατε Walτer, θα πρέπει να κανονίσουμε και κάποιες άλλες «λεπτομέρειες» . αν μου επιτρέπεις βέβαια, γιατί εσύ είσαι ο «πιστωτής» της ζωής μου. Ξέρεις βρε φίλε Walτer, θέλω να μου επιστρέψεις τον ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ μου, που έκλεψες εσύ (όχι ΕΣΥ βεβαίως, αλλά κάποιοι ΔΙΚΟΙ ΣΟΥ), θέλω τα ΑΘΑΝΑΤΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΟΥ, που βρίσκονται στα Μουσεία του Βερολίνου, του Μονάχου, του Λονδίνου, του Παρισιού, της Ρώμης! Τα θέλω τώρα, που μπορεί να πεθάνω, . αλλά θέλω να πεθάνω, κοντά στους πατέρες μου !

Προσωπικά, δεν αναγνωρίζω κανέναν απ'τους δύο και δεν ξέρω με ποια ιδιότητα (πέραν του πολίτη του κράτους) εκφράζουν απόψεις. Εν μέρει, καταλαβαίνω την οπτική και των δύο. Το παρέθεσα, ωστόσο, για τη συλλογή του των χρηματικών εκρεμμοτήτων της Γερμανίας και την υπόνοια που αφήνει για κομμάτι του χρέους της Ελλάδας να έχει δημιουργηθεί για γερμανικούς σκοπούς (ειδικά τώρα που ξεκινούν συζητήσεις περί 'ανηθικότητας' μέρους του ελληνικού χρέους).

Permalink | Leave a comment  »

December 08, 04:57 AM

Το 1848 στο Παρίσι, 50.000 εργάτες εξεγέρθηκαν με αφορμή την έκρηξη ενός ορυχείου. Αντιμέτωποι με τη γαλλική εθνοφρουρά για τρία μερόνυχτα, φωνάζοντας "Ψωμί ή σφαίρες", μετέδωσαν αυτό το κύμα της εξέγερσης στο Βερολίνο, τη Βιέννη, την Ουγγαρία, τη Βενετία, τη Ρώμη, κάτι που έμεινε στην ιστορία ως 'η άνοιξη των λαών'. Για τους λόγους της κοινωνικής αυτής έκρηξης έγραψε ο Μαρξ, στο έργο του "Οι ταξικοί αγώνες στη Γαλλία, 1848-1850":

 

    "Η ομάδα της αστικής τάξης που κυβερνούσε και νομοθετούσε με τις βουλές είχε άμεσο συμφέρον στην καταχρέωση του γαλλικού κράτους. Το κρατικό έλλειμμα ήταν το καθαυτό αντικείμενο της κερδοσκοπίας της και η κύρια πηγή του πλουτισμού της. Κάθε χρόνο κι από ένα νέο έλλειμμα. Ύστερα από κάθε τέσσερα - πέντε χρόνια κι από ένα νέο δάνειο. Και κάθε νέο δάνειο πρόσφερε στη χρηματική αριστοκρατία μια καινούργια ευκαιρία να κατακλέβει το κράτος που κρατιόταν τεχνικά στο χείλος της χρεοκοπίας - και που ήταν υποχρεωμένο να διαπραγματεύεται με τους τραπεζίτες κάτω από τους πιο δυσμενείς όρους. Κάθε νέο δάνειο της πρόσφερε μια ακόμα ευκαιρία να καταληστεύει με χρηματιστηριακές επιχειρήσεις το κοινό που τοποθετούσε τα κεφάλαιά του σε κρατικά ομόλογα και που στα μυστικά τους ήταν μπασμένες η κυβέρνηση και η πλειοψηφία της βουλής. Γενικά, η αστάθεια στην κατάσταση της κρατικής πίστης και η γνώση των κρατικών μυστικών έδινε στους τραπεζίτες και στους συνεταίρους τους στις βουλές και στο θρόνο τη δυνατότητα να προκαλούν εξαιρετικές, απότομες διακυμάνσεις στην τρέχουσα τιμή των κρατικών τίτλων, που δεν μπορούσαν να έχουν κάθε φορά άλλο αποτέλεσμα, παρά την καταστροφή μιας μάζας μικρότερων καφαλαιούχων και τον μυθικά γρήγορο πλουτισμό των μεγάλων παικτών."

 

Οποιαδήποτε ομοιότητα με καταστάσεις ή γεγονότα είναι εντελώς συμπτωματική?

Permalink | Leave a comment  »

November 26, 03:57 AM

Είναι δύο περιστατικά που έχω στο μυαλό μου εδώ και (πολύ) καιρό. Δεν τα είχα γράψει, κυρίως γιατί υποψιάζομαι ότι δεν αφορούν κανένα, πέρα από μένα. Αλλά πάλι, αυτός είναι ένας τρόπος να φύγουν απ' το κεφάλι μου (και να μπουν στο δικό σας?)

 

Περιστατικό #1: Ένα χρόνο πριν στο αεροδρόμιο. Ένας χαμένος Νίκκος ψάχνει την πύλη Β-κάτι (τόσο μεγάλο το αεροδρόμιο, τόσο μικρός ο Νίκκος κλπ. κλπ.). Δίπλα στον πάγκο της κυρίας που τσεκάρει την κάρτα επιβίβασής, στέκεται ο αστυνομικός υπηρεσίας. Τον πλησιάζει μια κοπέλα από το check-in, στολή της Ολυμπιακής αλλά απ' ότι κατάλαβα τσεκάρει πτήση του εξωτερικού. Την ακολουθεί μια σκυφτή οικογένεια πακιστανών, μπαμπάς - μαμά - τρία παιδιά - ένα μωρό (μηνών?) στην αγκαλιά της μαμάς. Μιλάνε μεταξύ τους στη γλώσσα τους, ο μπαμπάς χειρονομεί ημί-έντονα (φοβάμαι ότι δεν υφίστανται έντονες κινήσεις σ' αυτό το λαό), εμένα μου μοιάζουν φοβισμένοι.
- [Η κοπέλα μιλάει στον αστυνομικό:] "Πετάνε για Τσεχία. Έχουν έγγραφα αλλά δεν μπορώ να εγγυηθώ για τη γνησιότητα. Τι να κάνω?".
- [Ο αστυνομικός είναι αδιάφορος (και λίγο ενοχλημένος, αλλά μάλλον αυτό είναι το φυσικό του):] "Στείλ' τους".
- "Αν δεν είναι εντάξει τα χαρτιά τους θα μας τους στείλουν πίσω από τον έλεγχο εκεί. Με το ίδιο αεροπλάνο."
- "Ας το τσεκάρουν εκεί"
- "Θα χρεωθούμε με πρόστιμο. Και η εταιρία και το αεροδρόμιο"
- "Δε θα τους στείλουν πίσω. Και να τους στείλουν εγώ τώρα τι να κάνω, που να τους πάω? Αν είναι πλαστά (τα έγγραφα) θα πρέπει να τους πάω κάτω (στο κρατητήριο). Και κάτω είναι γεμάτο, ξέρεις πως είναι.."
- "Ναι.. θα χρειαστώ την υπογραφή σας. Εγώ δεν μπορώ να εγγυηθώ για τη γνησιότητα, πρέπει να υπογράψετε το ΟΚ εσείς"
- "Να υπογράψω? Όχι, δε χρειάζεται"
- "Μα αν δεν έχει υπογραφή αξιωματικού υπηρεσίας, το λάθος θα το χρεωθώ εγώ. Και εγώ έρχομαι να σας ρωτήσω, δεν αποφασίζω να τους αφήσω από μόνη μου, παίρνω την άδεια σας"
- "Όχι, τη γνώμη μου σου έδωσα.. Δε δίνω την άδεια μου... [παύση, κοιτάζονται] ... αλλά και κάτω δεν τους πάω, ασ' τους να πετάξουν"
- "Εντάξει.. να δω τον αριθμό σας τουλάχιστον"
- "Τι τον θες?" [ακουμπάει το πέτο του, ανεβάζει τον τόνο] "Σου είπα, δεν υπογράφω!"
- "Δεν θα χρεωθώ εγώ την ευθύνη για κάτι που είναι υποχρέωση σας. Θα σημειώσω τον αριθμό σας στη θέση της υπογραφής, τον είδα, τον θυμάμαι.." [Η κοπέλα έχει νευριάσει, οι Πακιστανοί είναι ακόμα σα χαμένοι, κανείς δεν τους εξηγεί τίποτα, τα παιδιά γκρινιάζουν, ο αστυνομικός γελάει]
- "Σημείωσε τον.. Τί νομίζεις, ότι είναι ο αληθινός? Ξέρεις ποια είναι η πρώτη δουλειά που κάνουμε στο σώμα? Κατεβαίνουμε στο Μοναστηράκι και αγοράζουμε άλλες ταυτότητες! Νομίζεις ότι κατεβαίνουμε στις πορείες με τα κανονικά αναγνωριστικά μας? Ορίστε, σημείωσε τον!"
Η κοπέλα απομακρύνεται κουνώντας το κεφάλι της (Απογοήτευση? Θυμός? Λίγο κι απ' τα δύο μάλλον). Παίρνει την οικογένεια παράμερα, σχεδόν δίπλα από κει που στέκομαι εγώ, και τους ψιθυρίζει:
"Πάρτε τα χαρτιά σας και φύγετε, δεν μπορώ να σας αφήσω να περάσετε, αν είναι πλαστά θα σας γυρίσουν πίσω και θα πάτε κατευθείαν στο κρατητήριο για απέλαση. Και είναι γεμάτο τώρα, όλος ο κάτω όροφος, μπορεί να μείνετε και μήνες εκεί. Μην πετάξετε σήμερα [σχεδόν παρακλητικός είναι ο τόνος της], πηγαίντε και κοιτάξτε τα χαρτιά. Βεβαιωθείτε ότι είναι 'γνήσια'. Καταλάβατε? Σ' αυτόν που τα έβγαλε, βεβαιωθείτε ότι 'είναι' γνήσια.."
Ο πατέρας παίρνει τα χαρτιά, παίρνει και τη γυναίκα του και τα παιδιά. Βγαίνει απ' την έξοδο, σκυφτός όπως πριν. Η κοπέλα τους κοιτάει και εγώ σφίγγω την κάρτα επιβίβασης μου. Τα δικά μου χαρτιά είναι γνήσια, έτυχε να γεννηθώ σ' αυτή τη χώρα.

 

Περιστατικό #2: Δύο βδομάδες πριν, στο Γκάζι. Περιμένουμε με μια φίλη μου για ταξί στην Κωνσταντινουπόλεως. Ένας ταξιτζής μας βλέπει απ' το αντίθετο ρεύμα, μου κάνει νόημα ότι θα ρθει όσο η φίλη μου φτιάχνει την τσάντα της. Μέχρι να κάνει την αναστροφή έχουν περάσει δύο άδεια ταξί, αλλά εγώ περιμένω αυτόν, 'του υποσχέθηκα'. Φτάνει και μπαίνουμε μέσα, είναι μαύρος. Η φίλη μου (ακτιβίστρια κατά καιρούς, ουσιαστικά εθισμένη στην αντίδραση στην νεο-ελληνική πραγματικότητα) ενθουσιάζεται: "Γεια σου!"
- "Γεια σας παιδιά, ευχαριστώ που περιμένατε" Ελληνικά άπταιστα, προφορά ελαφρώς ξένη.
- "Αφού το κανονίσαμε, δε θα παίρναμε τους άλλους" του απαντώ
- "Είστε ξηγημένοι"
Η φίλη μου αποφασίζει να δείξει τα αντιρατσιστικά της αισθήματα: "Είσαι καιρό στην Ελλάδα?"
- "12 χρόνια.. 10 δουλεύω το ταξί"
- "Και πως σου φαίνεται? Αντέχεις?"
- "Ναι, δεν έχω προβλήματα. Είστε φιλόξενοι άνθρωποι"
Η φίλη μου προφανώς διαφωνεί "Αλήθεια? Εγώ δεν αντέχω, είναι μίζεροι, θα τα μαζέψω και θα φύγω"

Εγώ δε μιλάω, δεν έχω και τίποτα να πω. Αυτήν την κουβέντα την έχω κάνει πολλές φορές, δεν αντέχω πολλά πράγματα αλλά είναι η χώρα μου. Θα φύγω μόνο άμα με διώξει.

Ο ταξιτζής συνεχίζει "Που θα πας? Παντού είναι το ίδιο πια. Γιατί δεν αντέχεις? Ελληνίδα δεν είσαι?"
- "Ελληνίδα. Δηλαδή έχω γονίδια απ' τη Ρωσία αλλά από παππούδες. Αλλά δεν παλεύεται, ειδικά για μια gay κοπέλα. Είναι πρόβλημα, είναι ρατσιστές"
Ο ταρίφας (ψιλό)ξαφνιάζεται "Α, είσαι gay!? Δε φαίνεται, εγώ δεν το κατάλαβα. Δηλαδή όταν σας είδα, αυτό που σκέφτηκα είναι 'να μια ωραία κοπέλα, μια πολύ ωραία γκόμενα', που λέμε - δε φαίνεται ότι είσαι gay"
- "Ναι, και οι δύο είμαστε"
- "Α είσαι κ συ?" (σε μένα)

Αλλάζω θέση, ξαφνικά είμαι μέσα σε μια κουβέντα χωρίς να έχω δηλώσει συμμετοχή "Ναι"

- "Εντάξει παιδιά, εγώ δεν έχω πρόβλημα. Δηλαδή, δε θα το σκεφτόμουνα, αλλά να δεν είπα 'ουόου, βγες απ’ το ταξί μου'. Εντάξει, επιλογή σας είναι, συμβαίνει. Και αφού δε σας φαίνεται..."
- "Ναι, αλλά μας αντιμετωπίζουν διαφορετικά.. στη δουλειά ας πούμε η γραμματέας με κοιτάει με φόβο επειδή μου αρέσουν τα κορίτσια. Είναι προκατειλημμένη"
- "Οι άνθρωποι φοβούνται ότι δεν ξέρουν.. λογικό είναι, αυτοί ζουν στο κόσμο τους, έτσι όπως είναι το φυσικό, εσένα που επιλέγεις κάτι έξω απ' αυτό λογικό είναι να σε φοβούνται"
- "Ναι, εντάξει.. αλλά δεν τους απειλώ, δεν ασχολούμαι καν. Ο ρατσισμός τους ευθύνεται, ο φόβος που γίνεται ρατσισμός. Μη στα λέω τώρα, ξέρεις πως είναι, θα έχεις ζήσει και συ διάφορα..."
- "Όχι όχι, μισό λεπτό, μην τα μπερδεύεις... εμένα με διαχωρίζουν για το χρώμα μου επειδή είναι μαλάκες, αμόρφωτοι. Αλλά το χρώμα είναι μέσα από τη φύση, άσπρο, μαύρο, είναι φυσικό. Εσένα σε διαχωρίζουν για κάτι που έχεις διαλέξει, κάτι που είναι αφύσικο. Εκεί λογικό είναι να σε φοβούνται"

Παρεμβαίνω "Κοίτα, αν ρωτήσεις εμάς που είμαστε gay, θα σου πούμε ότι δεν το διαλέξαμε. Δεν αποφασίσαμε ξαφνικά μια μέρα ότι δε μας αρέσει η νόρμα, ν' αλλάξουμε. Εμείς νιώθουμε πως έτσι γεννηθήκαμε"

- "Α ναι? Και οι γυναίκες!??"
- "Ναι. Απλά οι γυναίκες είμαστε... μερικές γυναίκες μπορούν να το καταπιέσουν περισσότερο, για περισσότερο καιρό"
- "Να σου πω, εγώ δεν έχω πρόβλημα.. Με τους άντρες βέβαια δε θέλω πάρε-δώσε, με ενοχλεί. Δε θέλω ούτε να μου μιλάνε, έχω τα όρια μου. Είσαι gay? Εντάξει, αλλά σεβάσου ότι θα υπάρχει μια απόσταση μεταξύ μας πάντα! Είναι που στην πέφτουν και δεν τους νοιάζει άμα θες ή δε θες. Στην πέφτουν έτσι, λες και είσαι και συ... έτσι. Εγώ παίζω ξύλο, δε με νοιάζει.. θα τις φάω, θα τις φάει, δε με νοιάζει, αλλά δεν μπορώ... ο άλλος προχθές μου έπιασε το μπούτι, εδώ στο ταξί. Τράβηξα χειρόφρενο και τον κατέβασα κάτω.... "

Παρεμβαίνω ξανά. Νιώθω και λίγο μαλάκας που αναγκάζομαι να κάνω τέτοιες κουβέντες με άγνωστους ταξιτζήδες χωρίς λόγο. "Κοίτα, λογικό είναι οι gay που ξέρεις να είναι μαλάκες και να στην πέφτουν. Αν δεν στην έπεφταν δε θα ήξερες ότι είναι gay. Εγώ δεν είχα καμία όρεξη να στην πέσω, ας πούμε, και καμία όρεξη να σου πω ότι είμαι gay. Αν δεν μιλούσε η... δε θα το ήξερες καν..."

- "Ναι, μπορεί... (σε τόνο που εννοεί 'ναι καλά') Τέλος πάντων, για τις γυναίκες δεν ξέρω.. Εγώ να σου πω (απευθύνεται στη φίλη μου, in fact από το 'είμαστε gay' και μετά απευθύνεται μόνο στη φίλη μου) θα ήθελα να κάνω παρέα με μια gay. Παρέα, να έχουμε φιλική σχέση.. και σεξουαλική άμα θέλει (το τελευταίο το λέει γρήγορα και πιο σιγανά). Να δω πως είναι ο κόσμος της, γιατί δεν ξέρω τίποτα για σας. Να δω πως σκέφτεται"

Η φίλη μου γελάει, πετάει ένα "δεν είναι εύκολο αυτό, που να τη βρεις τώρα τέτοια κοπέλα". Εγώ αρχίζω και νιώθω πολύ άβολα. Πλησιάζουμε και σπίτι μου και μετά πρέπει να συνεχίσουν μόνοι τους.
Στο υπόλοιπο, η κουβέντα κινείται στο τι δυσκολίες είχε η φίλη μου με τις γυναίκες, κυρίως όσο τα είχε με ένα αγόρι, μέχρι να βρει τον εαυτό της. Ο ταξιτζής ακούει με ενδιαφέρον αλλά επικεντρώνεται στα σημεία που αφορούν τη σχέση της με το αγόρι. Εκείνη χαμπάρι, εγώ τον κοιτάω μέσα απ'τον καθρέφτη σχεδόν με μίσος.

Όταν φτάνουμε στο σπίτι μου, βγαίνοντας κοιτάω τη φίλη μου. Νιώθω ότι δεν έχει πάρει πρέφα του τι λέει και πως εκλαμβάνεται... της λέω 'αδιάφορα' "Πάρε με μόλις φτάσεις"
Ο ταρίφας μου απαντάει πονηρά "Μην ανησυχείς, θα σε πάρει, θα σε πάρει..."
Εγώ φυσικά τώρα είναι που σκάω από ανησυχία!

Ένα τέταρτο μετά με παίρνει τηλέφωνο "Θύμισε μου να μην πω ΠΟΤΕ ξανά σε κάποιον ότι είμαι λεσβία! Μαλάκα, με είχε 10 λεπτά από κάτω να προσπαθεί να του δώσω το τηλέφωνό μου!! Σώνει και ντε ότι θέλει να κάνουμε παρέα να δω μήπως έκανα λάθος που με τρόμαξαν οι άντρες...!". Της το κλείνω στη μούρη.

 

 

Δεν έχω στ' αλήθεια σχόλια, για κανένα απ' τα δύο. Δηλαδή, έχω πολλά, αλλά κανένα που να αξίζει να ακουστεί. Παρ' όλα αυτά, τα δύο σκηνικά είναι στο μυαλό μου δύο πλευρές της πραγματικότητας που ζω. Τότε στο αεροδρόμιο, αισθανόμουν, πέρα από την πολιτική σκοπιά του πράγματος, ότι δικαιώνεται η τάση μου να είμαι πάντα με το μέρος του αλλοδαπού. Ότι τα θύματα του (οποιουδήποτε)ρατσισμού, στο βάθος, just know better. Τώρα, πρέπει να αναθεωρήσω - δεν υπάρχει αυτονόητο για καμία πλευρά και όλα τα θύματα δεν είναι ίδια: κάθε θύμα σε κάποιον άλλο μπορεί να γίνει θύτης. Θυμήσου το Νίκκο!

Permalink | Leave a comment  »

October 25, 04:33 AM

(Καθυστερημένη) Αφορμή αποτελεί ο Κυνόδοντας. Παράλληλα, συνδέονται οι περισσότερες ταινίες του σύγχρονου ελληνικού κινηματογράφου (αν μπορεί να θεωρηθεί ρεύμα η παραγωγή μιας δεκάδας και κάτι ταινιών μέσα σε μία ολόκληρη δεκαετία) με μία ερώτηση που μου απομένει με το που πέφτουν οι τίτλοι τέλους: Γιατί μου το έδειξες?

Θεωρούσα πάντα τον κινηματογράφο ως ένα μέσο, όπως ανάλογα μέσο είναι η φωτογραφία ή η μυθιστοριογραφία. Ο σκοπός του δημιουργού είναι που επιλέγει και το μέσο· τι θες να μου δείξεις? Θες να μου παρουσιάσεις ένα περιστατικό? – Φωτογράφισέ το. Θες να μου περιγράψεις μια ιστορία? – Δείξε μου ένα βίντεο. Θες να μου εξηγήσεις την ιστορία? – Ανάλυσε τη σε ένα βιβλίο. Η φιλμογραφία περιγράφει, η φωτογραφία απεικονίζει κ.τ.λ.

 

Τελευταία, μένω με την εντύπωση ότι επιλέγονται ακατάλληλα μέσα για άλλους σκοπούς, η επιλογή συμβαίνει ανάλογα με την ευκολία ή την εξοικείωση με το μέσο και μάλιστα επιβραβεύεται.

 

Εν προκειμένω, ο Κυνόδοντας ξεκινάει με την απεικόνιση μιας νοσηρής οικογένειας. Δύο γονείς που είναι αποφασισμένοι να διατηρήσουν τα παιδιά τους άσπιλα απ’ τον έξω κόσμο, προσπαθούν να συντηρήσουν με τεχνάσματα τον εγκλεισμό τους πίσω από τον περιφραγμένο κήπο. Παρότι έχει ενδιαφέρον η επιλογή των τεχνασμάτων από τον δημιουργό (με άλλα λόγια: «κοίτα πως σκέφτεται ότι θα δικαιολογούσε ο πατέρας την κατάσταση…»), το ενδιαφέρον παραμένει κάπως κατινίστικο· όπως και να το κάνεις είναι απλά μία ματιά στα εν οίκω μιας οικογένειας.

Θεωρητικά η ταινία επιχειρεί να σε προβληματίσει για την υπεροχή της φύσης, τη δύναμη του ενστίκτου, τον παραλογισμό της καταπίεσης, την επικράτηση του σεξουαλικού ενστίκτου ως κινητήρια δύναμη και άλλα τέτοια φροϋδικά. Πρακτικά, στο τέλος μένεις με τις ίδιες σκέψεις που θα έμενες αφού διάβαζες στην εφημερίδα για την μάνα που κρατούσε τα δύο παιδιά της στο σπίτι μέχρι τα σαράντα τους ή τον γερμανό πατέρα που βίαζε την κόρη του στο υπόγειο. Κοινώς, ‘τα συμπεράσματα δικά σας’, η ταινία δεν προσπαθεί σε κανένα σημείο να σου εισάγει ένα νέο προβληματισμό ή έστω μια δικαιολογία για όσα συμβαίνουν. Στο τέλος τέλος, είναι ‘ό,τι καταλάβεις’. Στο σημείο αυτό έρχεται η διαφωνία μου.

 

Οι ταινίες (για μένα) είναι και θα έπρεπε να είναι ένα παραμύθι. Ο παραμυθάς επιλέγει αντί να σε αφήσει να δημιουργήσεις δικές σου εικόνες όπως όταν διαβάζεις ένα βιβλίο, να είναι πιο άμεσος και να σου παρουσιάσει τις δικές του. Θεμιτό, αλλά και πάλι οφείλει να διατηρεί μια κάποια δομή: αρχή – μέση – τέλος. Όπου τέλος βλέπε ‘τελείωση’ =συμπέρασμα. Δεκτή και η άναρχη δομή, μπορείς να μπερδεύεις τα κομμάτια στην αφήγηση, αλλά πρέπει να τα διατηρείς. Για παράδειγμα, με το σεξουαλικό ένστικτο καταπιάνεται και ο Αλμοδοβάρ ή ακόμα και η ελληνική ‘Στρέλλα’. Στο παράλληλο τις αφήγησης, όμως, φροντίζουν να σου παρουσιάσουν και μία εξήγηση. Για ποιο λόγο ο ήρωας συμπεριφέρεται έτσι? Τι θα μπορούσε να δικαιολογήσει μια τέτοια συμπεριφορά? Σε μια τέτοια περίπτωση, τα ‘συμπεράσματα δικά σας’ έχουν να κάνουν με το πόσο μια τέτοια αιτιολόγηση είναι αρκετή για να δικαιολογήσεις εσύ ο θεατής τη νοσηρότητα των χαρακτήρων. Όπως και να ‘χει, έχεις πλήρη εικόνα: τα ιστορικά περιστατικά, το προσωπικό στοιχείο, το ψυχολογικό προφίλ. Ελλείψει κάποιου απ’ αυτά, απλά σου μένει να φανταστείς just too many things.

 

Τώρα, δεν υπάρχουν ταινίες που μπορούν να γίνουν για άλλους λόγους? Φυσικά (παρότι δεν είμαι σίγουρος ότι οι λόγοι είναι δικαιολογημένοι). Το Σπιρτόκουτο για παράδειγμα σε βομβάρδιζε επί μιάμιση ώρα με βρισιές χωρίς καμιά δικαιολογία. Ο στόχος του ήταν να σε σοκάρει. Θα μπορούσα να δεχτώ έναν αντίστοιχο λόγο για τον κυνόδοντα, αν δεν βομβαρδιζόταν η καθημερινότητα μου με ειδήσεις με ακριβώς το ίδιο περιεχόμενο με την ταινία. Σε αυτή την περίπτωση αν θες να με σοκάρεις επέλεξε να κάνεις (υπερβολικά) γραφική την εικόνα σου, όπως στο Μη Αναστρέψιμος.

Αντ’ αυτού, καταναλώνεις μιάμιση ώρα φιλμ στην απεικόνιση του σκηνικού, δηλαδή πως έχουν τα πράγματα, πως είναι η καθημερινότητα, πως αντιμετωπίζουν οι γονείς τα αναπάντεχα. Πρακτικά δεσμεύεις μιάμιση ώρα από το χρόνο μου για να μου περιγράψεις ότι ακριβώς ένας δημοσιογράφος καταφέρνει να μου πει σε μιάμιση σελίδα. Στο τέλος δε μου προσφέρεις κανένα φανταστικό στοιχείο· τι τους οδήγησε εκεί, που οφείλεται η εμμονή τους, πως υποθέτεις ότι θα τελειώσει η ιστορία? Αν εφάρμοζες την ίδια συνταγή σε άλλα έργα, θα έχανες την πεμπτουσία του δράματος: η Αντιγόνη του Σοφοκλή για παράδειγμα θα περιοριζόταν σε μία σκηνή όπου ένας τρελός Κρέοντας θα έχτιζε ζωντανή μία αμέτοχη κοπέλα.

 

Υπ’ αυτήν την έννοια, ο Κυνόδοντας είναι ένα έργο σε λάθος μορφή. Θα έπρεπε να είναι μια φωτογραφία (ή σειρά φωτογραφιών, ένα φωτογραφικό ρεπορτάζ) ή περισσότερο ένα άρθρο εφημερίδας. Όσο παραμένει ταινία, θα μου φαίνεται (παρότι ευρηματικός) στεγνός, ελλιπής και πρόχειρος. Και ίσως ίσως, κάπως εκβιαστικός: "Θα σε κάνω να προβληματιστείς. Σου δίνω το θέμα, βρες τα επιχειρήματα.". Πολύ 'έκθεση ιδεών' για να είναι ταινία, δε νομίζεις?

Permalink | Leave a comment  »

September 10, 04:49 AM

Κατά καιρούς με πιάνει μια νοσταλγία και μαζεύω πράγματα που μου αρέσουν και άλλα που όχι. Αυτή τη φορά αρνούμαι τα 'που όχι', γιατί είναι και περίεργοι καιροί και δεν είμαστε για ψυχοπλακώματα.

 

Αυτά είναι όσα μου άρεσαν αυτό το καλοκαίρι που πέρασε. Λοιπόν, διάβασέ τα, να αρέσουν και σε σένα!

 

  • Που το σπίτι άδειασε.
  • Αλλά μαζί μ' αυτό και η πλατεία από κάτω και δεν είχε παιδάκια που σ' ενοχλούν που φωνάζουν άλλα ντρέπεσαι να το πεις γιατί, πως να το κάνουμε, παιδάκια είναι, θα φωνάξουν!
  • Και οι δρόμοι και δε χρειαζόταν να σκέφτομαι ότι περπατάω με τ' ακουστικά και δεν ακούω αν μου κορνάρει κανείς ή αν με βρίσει. Δε με πειράζει να μου κορνάρει, αν με βρίσει θα ήθελα, όμως, να απαντήσω. Έτσι για το χαβαλέ.
  • Που πήγα στη Τύρνα. Έτσι, χωρίς -ν μπροστά. Αλλά μπορεί να γράφεται και με Τη- δεν είμαι σίγουρος. Και ήταν βουνό και φόραγα ζεπετίνο το βράδυ και ήθελα να με παίρνει η μάνα μου τηλέφωνο να μου γκρινιάζει για τον καύσωνα και εγώ να γελάω.
  • Που γνωρίσαμε εκεί στα βουνά ένα ωραίο κοράκι. Μπορείς να το δεις εδώ. Ήταν στην αυλή του Θέμη όλη την ώρα και ήταν ατρόμητο. Καθόλου δε φοβήθηκε ούτε όταν του πέταξε παππούτσια, ούτε όταν το βρεξε, ούτε όταν έκανα στα ψέμματα ότι θα το πατήσω. Και την τελευταία μέρα που φεύγαμε, κατέβηκε στην άσφαλτο και κοίταζε τα αυτοκίνητα που περνάγαν δίπλα του.
  • Που βγήκαμε στην καλοκαιριάτικη Αθήνα με τα μισά μαγαζιά κλειστά και πήγαμε σε ένα μαγαζί που πάντα βαριέμαι. Αλλά εκείνη τη μέρα ήταν κόσμος πολύς και δε βαρέθηκα καθόλου, απ' τους καλούς γνωστούς - όχι απ' τους κακούς ή τους βαρετούς. Ήταν και δύο κακοί δηλαδή, αλλά είχα τριγύρω τόσους καλούς που είχε πλάκα.
  • Που αναπάντεχα έπιασα δουλειά χωρίς να θέλω όλο τον Αύγουστο, αλλά τουλάχιστον μου έδινε μια δικαιολογία να μένω στο κέντρο που νιώθω ότι κρύβεται όλη η ζωή του τόπου.
  • Που τήρησα την υπόσχεση μου και κατέβηκα ολόκληρη βδομάδα στο χωριό μου στην Κρήτη. Όχι ψευτοβδομάδα/5 μέρες, ολόκληρα πράγματα, 7! Έτσι, εγώ τους απέδειξα ότι μπορώ να το κάνω χωρίς να γκρινιάζω και αυτοί μου απέδειξαν ότι δεν περνάω όσο βαρετά θυμόμουν. Είχε και τα πάρτια, είχε και τα κοσμικά, είχε και πολύ ρακή όπως πάντα... αλλά κυρίως είχε πολλές βόλτες με παιδιά που με πρόσεχαν και δεν ήταν δήθεν καθόλου. Μόνο λίγο νεο-χίππηδες κάποιοι, αλλά νταξ.. τους συγχωρούμε :)
  • Που ο γκόμενος το αγόρι (εντάξει Άννα τώρα?) της αδερφής μου επέμεινε να με πάει στο Ηράκλειο να πάρω το καράβι και έτσι πήγαμε και φάγαμε στην ταβέρνα της κυρα-Πόππης, που πρώτη μέρα έφτιαχνε σορμπέ καρπούζι και επέμενε να δοκιμάσουμε και να της πούμε τη γνώμη μας: δεν ήταν καλό κυρά Πόπη, τελικά ήταν ό,τι έπρεπε. (Είχε και μια τουαλέτα που υποστήριζε Ubuntu!)
  • Που μας δείξανε ένα κήπο στο 6Dogs, ένα δάσος ολάκερο, που δεν είχα κάνει τον κόπο να δω και μπορεί να μην πήγαμε ακόμα αλλά έχω κάτι να περιμένω για τον Οκτώβρη.
  • Και τέλος, που ο Νικήτας μου γνώρισε μια κοπέλα που όλο γελάει και είναι μικροσκοπική, να - τόση δα μικρούλα και δεν την πιάνει το μάτι σου ότι σκέφτεται τόσα πολλά και κάνει άλλα τόσα, και όμως τα κάνει.

 

Αυτά ήταν, όλα κι όλα ένδεκα, αλλά μου ήταν αρκετά. Δε με έκαναν εξαιρετικά εξτασιασμένο - όπως συμβαίνει στη Σώτη και ζηλεύω - αλλά να, με έκαναν να τα θυμάμαι. Έτσι δεν μετράμε τις ευτυχισμένες εποχές?

Permalink | Leave a comment  »

August 24, 06:14 AM

Αυτό το κείμενο υπάρχει εδώ και κανά εξάμηνο στο σκληρό μου. Το είχα γράψει γύρω στα χριστούγεννα, που είναι παραδοσιακά (για τη δική μου παρέα τουλάχιστον) περίοδος χωρισμού και, αρχικά, προοριζόταν για ένα γενικότερο project που δεν προχώρησε. Επειδή βαρέθηκα, λοιπόν, να το κοιτάζω μόνο του σε ένα φάκελο, αν και πια μου φαίνεται out of character (προχωράμε ή απλά βαριόμαστε να ασχολούμαστε?), το ποστάρω εδώ μπας και εκπληρώσει το σκοπό του..

 

Σχέσεις. Μικρές σχέσεις, μεγάλες σχέσεις. Όμορφες, αστείες, ανύπαρκτες, χαζοχαρούμενες, καταστροφικές, αξεπέραστες. Αν είσαι τυχερός έχεις βιώσει ήδη μία τέτοια σχέση. Αν είσαι δε εξαιρετικά εκνευριστικά κωλόφαρδος, ίσως έχεις ζήσει και παραπάνω από μία. Έχει τελειώσει; Όχι; Θα τελειώσει. Άλλωστε, όπως λέει και μια (κάποιες φορές) σοφή φίλη μας, ένας άνθρωπος έχει μόνο δύο επιλογές: ή να είναι σε μια σχέση ή όχι. Και όταν είσαι ήδη σε μια σχέση, υπάρχει μόνο μία εναλλακτική..

 

Άσχετα με το πόσο διαρκεί μια σχέση, πάντα θα υπάρχουν αυτά τα τελειώματα που θα μας δυσκολεύουν τη ζωή. Αυτά που μας πονάνε, μας λυπούν, μας λυγίζουν, μας σταματούν το μυαλό ή και ίσως τη ζωή. Όταν μία σχέση τελειώσει άσχημα ή απρόοπτα, όταν ο άλλος σου την 'κάνει', σε βαρέθηκε ή, απλά, δε νοιάζεται πια, αφού πρώτα, όμως, εσύ έχεις καταφέρει να νιώθεις ότι του έχεις αφιερώσει ένα κομμάτι από τον εαυτό σου, είσαι αναγκασμένος να 'τον ξεπεράσεις'. Αυτό δεν είναι που σου λένε όλοι σου οι φίλοι εξάλλου;

 

Λοιπόν, ήρθε η ώρα να σου πω πώς ακριβώς θα το κάνεις αυτό. Πως θα ξεπεράσεις αυτό το στάδιο που νιώθεις μουδιασμένος και η ανάσα σου και μόνο θέλει τόση προσπάθεια να βγει. Αλλά, πρώτα - πρώτα να ξεκαθαρίσω κάτι: Δεν είμαι ειδικός. Δεν έχω καμία γνώση πάνω στην ψυχολογία των χωρισμών, του έρωτα ή, έστω, στην ψυχολογία των ανθρώπων. Αυτά που ακολουθούν είναι μόνο σκέψεις δικές μου, σκέψεις που δημιουργήθηκαν με τα χρόνια, αφού χρειάστηκε να χωρίσω εγώ και έτυχε να προσπαθήσω να συμπαρασταθώ στους χωρισμούς των πιο κοντινών μου ανθρώπων. Σε καμία περίπτωση, επομένως, δεν γράφω ένα εγχειρίδιο. Ούτε καν μπορώ να συμπεριλάβω ή να φανταστώ όλους τους τύπους σχέσεων, τα σενάρια του χωρισμού ή το τι υπάρχει στο μυαλό του καθένας μας μετά από έναν. Ωστόσο, το νόημα είναι αλλού: Αν σ' αυτά που θα διαβάσεις βρεις κάποιες ομοιότητες με σένα, αν σκεφτείς 'έι! αυτό το έχω περάσει', να ξέρεις ότι εκεί έξω υπάρχει τουλάχιστον άλλος ένας άνθρωπος που τράβηξε τα ίδια με σένα. Ή λιγότερα. Ή χειρότερα. Αλλά το παλεύει και τα ξεπερνάει. Και είναι αισιόδοξος.

 

 

Βήμα 1: Κατάλαβε που βρίσκεσαι.

Είσαι στο σημείο που μόλις σε άφησε. Έχει περάσει μόνο μία μέρα/μια βδομάδα/τέσσερις μήνες. Τί έγινε; Τί πήγε στραβά; Πώς άλλαξαν έτσι τα πράγματα; Αυτό σημαίνει ότι τώρα δε θα είναι πια μαζί σου; Πώς θα είσαι μόνος σου; Και το τηλέφωνο; Δεν μπορείς να του τηλεφωνήσεις όποτε σου κατέβει πια;

Πάρε μια ανάσα. Κάτσε και σκέψου. Βρες απαντήσεις σε όλα αυτά τα ερωτήματα που σου καίνε τα εγκεφαλικά κύτταρα. Ναι, σε χώρισε. Ναι, τουλάχιστον για τώρα, δε θα είστε μαζί. Ναι, τον θες ακόμα. Και ναι, πονάς. Γιατί έφυγε; Έφταιγες; Σου φέρθηκε άσχημα; Τι θα μπορούσες να κάνεις διαφορετικά; Θα είχε άλλο αποτέλεσμα;

Ο στόχος είναι να καταλάβεις τι ακριβώς συμβαίνει. Δεν έχει σημασία αν έχεις τις απαντήσεις σε όλα, ή αν, ακόμα και να τις έχεις, είναι οι σωστές. Δεν υπάρχουν σωστές. Ούτε έχει σημασία να μπορείς να απαντήσεις αντικειμενικά. Άλλωστε, μπορείς να αλλάξεις οποιαδήποτε από αυτές τις απαντήσεις όποτε θες. Το μόνο που είναι σημαντικό είναι να ξεπεράσεις το σοκ. Στο τέλος όλου αυτού να έχεις καταλάβει που ακριβώς βρίσκεσαι τώρα.

 

 

Βήμα 2: Βυθίσου στη θλίψη.

Πονάς. Είσαι μόνος και λυπημένος. Σου λείπει. Κάθε δευτερόλεπτο, κάθε στιγμή που το μυαλό σου πάει να ξεφύγει ξαναγυρίζει σ' αυτό. Νιώσε το. Κάτσε σπίτι, μείνε κουκουλωμένος κάτω απ' τα σκεπάσματα, κλάψε όλη μέρα, φάε ίσα - ίσα για να μην ψοφήσεις, μη σηκώνεις το τηλέφωνο, πιες ώσπου το κεφάλι σου να γυρίζει τόσο πολύ που να μην μπορείς να σκεφτείς καθαρά, σήκωσε το τηλέφωνο και βρίσε.

Είναι φυσιολογικό, τραβάς ζόρι και το ζόρι αυτό δε θα περάσει μέχρι να το ζήσεις. Οπότε πάρε το χρόνο σου, μη βιάζεσαι, μείνε μέρες ή βδομάδες σ' αυτήν την κατάσταση. Μιζέριασε ώσπου να μην αντέχεις άλλο, να μην θυμάσαι πολύ καλά τι μέρα είναι, να σιχαίνεσαι τον εαυτό σου που έχεις να κάνεις μπάνιο τόσο καιρό και να ντρέπεσαι όλους σου τους φίλους που μέχρι τώρα θα έχουν βαρεθεί να σε βλέπουν σ' αυτήν την κατάσταση. Κάτσε εκεί μέχρι να πέσεις στα πατώματα γιατί ξέρεις κάτι; Μόλις ήρθε η ώρα που μπορείς να προχωρήσεις!

 

 

Βήμα 3: Μη δίνεις σημασία σε όσα σου λένε οι φίλοι σου.

Είναι η περίοδος που θα είσαι εκνευριστικά περίεργος, είτε σου αρέσει είτε όχι. Θα είσαι γκρινιάρης, ή καταθλιπτικός, ή μόνιμα νευριασμένος ή απλά σε συνεχή άσχημη διάθεση. Είναι επίσης η περίοδος που κάθε δεύτερη πρόταση ξεκινάει με το όνομα του ή με κάτι που σου είπε 'μια φορά' ή με κάτι που σου θυμίζει 'τότε που με είχε πάει εκεί και μετά......'. Και στις δύο περιπτώσεις οι φίλοι σου θα θελήσουν να σε βοηθήσουν να ξεφύγεις. Στην πρώτη γιατί σε νοιάζονται και στη δεύτερη γιατί τους σπας τα νεύρα! Ή το αντίθετο. Τα pep talks είναι πάντα ίδια, όπως αυτά που δίνεις εσύ στους άλλους όταν έχουν ερωτικά προβλήματα. Είναι κατά βάση σωστά και ακριβή και πονάνε πάντα όταν υπονοούν ότι δε σκέφτεσαι σωστά ή ότι αποκτάς εμμονές με μια κατάσταση που δεν μπορείς να διανοηθείς ότι έληξε. Ξέρεις ότι έχουν δίκιο, ξέρεις ότι πρέπει να φλερτάρεις και να γνωρίσεις καινούργιο κόσμο, ξέρεις ότι παλιά ήταν όντως ξεκούραστη μια βραδιά με ποτό και χορό, ξέρεις ότι αυτά συμβαίνουν και ότι κατά πάσα πιθανότητα έχουν μια ντουζίνα ιστορίες να σου διηγηθούν όπου 'εκεί να δεις δύσκολη κατάσταση, όχι σ' αυτήν τώρα που στο κάτω - κάτω είναι και καθίκι!'. Δε σε καταλαβαίνουν. Δεν μπορούν να νιώσουν όπως εσύ.

Ξέρεις κάτι όμως; ΔΕ χρειάζεται να σε καταλάβουν. Και εσύ ΔΕ χρειάζεται να καταλάβεις τι σου λένε αυτοί. Αυτό που έχει σημασία είναι ένα: Μίλα! Μίλα τόσο πολύ που θα σε βαρεθούν, πες τους πόσο ωραία ήταν και τι σου λείπει ακριβώς, πως δε θα μπορέσεις να ξανανιώσεις έτσι με κανέναν και πόσο σιχαίνεσαι που έφταιξες σε τόσα πολλά και το πράγμα έφτασε μέχρι εδώ. Και μετά άκου. Άκου όλες αυτές τις συμβουλές: πως θα περάσει όταν δεν το σκέφτεσαι, πως μια μέρα θα σηκωθείς και δε θα θυμάσαι τι σε στεναχωρούσε, πόσο δεν έχει σημασία αν έκανες κάτι διαφορετικά γιατί πάλι στο ίδιο θα κατέληγε το πράγμα, γιατί πρέπει να εκτιμάς περισσότερο τον εαυτό σου. Άκου όλα αυτά που τώρα δε σου λένε τίποτα, κούνα το κεφάλι και προσπέρνα τα μέχρι να μπορείς να ξαναμιλήσεις για το πόσο σου λείπει, που είναι και το μόνο που έχει ενδιαφέρον για σένα. Και προπάντων, μην αισθάνεσαι ότι τους γράφεις.

Γιατί κάποια στιγμή, ένα βράδυ που θα έχεις μόλις κλάψει για πεντακοσιοστή όγδοη φορά ή ένα πρωί που θα ξυπνήσεις με νεύρα γιατί τον είδες στον ύπνο σου, κάποια από αυτά που σου λένε και απλά ακούς θα σου έρθουν στο μυαλό από μόνα τους. Και θα βγάλουν νόημα. Και θα αρχίσεις να παραδέχεσαι ότι ίσως και να μπορείς να προσπαθήσεις να κάνεις αυτό ή το άλλο και ίσως τελικά και να μην είχε όντως σημασία αν εκείνη τη μέρα δεν του μίλαγες τόσο άσχημα. Ή γιατί όχι; Μπορεί και να του άξιζε που του μίλησες έτσι! Σου μυρίζει "Βήμα 4";

 

 

Βήμα 4: Ξεσκίσου στις εξόδους!

Ξεκίνα να βγαίνεις. Ούτως ή άλλως, δεν μπορείς να την παλέψεις και ιδιαίτερα στο σπίτι. Έχεις μάθει απέξω ακόμα και με τι σειρά είναι τα μολύβια στο δωμάτιο σου και με το που μπαίνεις μέσα σε πιάνει κάτι σαν ασφυξία, σαν ψυχοπλάκωμα... σαν ψιλοκατάντια. Πάρε, λοιπόν, τους φίλους σου και άρχισε τις βόλτες. Πήγαινε για 4 καφέδες τη μέρα, τριγύρνα στα πάρκα παρέα με τις γριές και τα σκασμένα τους, δες αυτήν την έκθεση που δε σε πολυενδιαφέρει αλλά την κάνει ένας γνωστός που του το υποσχέθηκες, ξενύχτα τα βράδια με τρομακτικά πολύ αλκοόλ και χορό, γενικά βάλε τη ζωή σου σε έντονους ρυθμούς αναγκαστικά. Θα ωφεληθείς διπλά:

Κατ' αρχάς δε θα σου μένει χρόνος να σκεφτείς. Με τόσα πράγματα να κάνεις και τόσες εξαντλητικές κραιπάλες το μυαλό σου θα φεύγει από τη μιζέρια των προηγούμενων ημερών πολύ πιο συχνά και όποτε σου πετάγεται μια σκέψη που κανονικά θα σε έριχνε, κάτι θα συμβεί δίπλα σου που μέχρι να το πάρεις πρέφα θα την έχεις ξεχάσει.

Δεύτερον, θα δημιουργήσεις νέες αναμνήσεις. Και δεν μιλάμε μόνο για ολοκαίνουργιες εμπειρίες. Ίσα - ίσα, το πιο χρήσιμο είναι να πας στα μέρη που ήδη έχεις πάει με την πρώην σχέση. Ξαναπήγαινε. Ξανά και ξανά. Με όσο μεγαλύτερη παρέα γίνεται ή με ένα άτομο που είναι τόσο άνετο μαζί σου που περνάτε υπέροχα. Αν είσαι τυχερός μετά από λίγο καιρό, εκτός από την ηλίθια φορά 'που είχατε έρθει εδώ στο πρώτο σας ραντεβού', θα μπορείς να θυμάσαι και ότι 'εδώ λιποθύμησε ο κολλητός σου αφού έχασε αυτό το

στοίχημα και έπρεπε να την πέσει σε 3.......', κατάλαβες το νόημα! Κανένα μέρος δε θα σε υποχρεώνει πια να θυμάσαι μόνο αυτόν!

 

 

Βήμα 5: Κοίτα τον καθρέφτη σου.

Έχεις καταφέρει να αντέξεις τα κλάματα, τις ατέλειωτες επιπλήξεις από τους φίλους σου, τα μεγάλα ξενύχτια χωρίς να σε απασχολεί που είσαι και που πας... Ήρθε η ώρα να το αναγνωρίσεις. Κοίτα ποιος είσαι, τι μυαλό έχεις, ποια είναι αυτά που σε κάνουν αξέχαστο. Τί μπορείς να χαρίσεις στον άλλο, τι είναι αυτό που σε κάνει ιδανικό γκόμενο; Βαλ' τα κάτω και βρες που υπερέχεις και που υστερείς από τους υπόλοιπους. Είσαι καλός άνθρωπος; Είσαι εγωιστής; Τελικά είσαι τόσο έξυπνος όσο νόμιζες; Μπορείς να αφοσιωθείς; Άσχετα με το τι επακολούθησε, τι προσέφερες στη σχέση σου; Μπορούσες να προσφέρεις κάτι παραπάνω; Θα άξιζε τον κόπο; Αδικήθηκες; Που έκανες λάθος; Αυτά τα 'μικρά' ελαττωματάκια πως μπορείς να τα διορθώσεις; Το μεγάλο σου προσόν γιατί δεν πρέπει να αφήσεις να περάσει απαρατήρητο;

Με λίγα λόγια έχεις μια καταπληκτική ευκαιρία να μάθεις λίγο περισσότερο τον εαυτό σου. Εκμεταλλεύσου την!

 

 

Βήμα 6: Ζήσε!

Σταμάτα να λυπάσαι, σταμάτα να σκέφτεσαι και σταμάτα να φοβάσαι. Ήδη πόνεσες, ήδη μίλησες, ήδη διασκέδασες, ήδη έζησες 5 πράγματα που δεν είχες ζήσει πριν. Άρα ίσως το μόνο που σε κρατάει πια να είναι ότι συνήθισες να είσαι χωρισμένος. Λοιπόν, δεν είσαι πια! Είσαι απλά ελεύθερος. Κάνε ότι έκανες και πριν γίνεις χωρισμένος: βγες, γύρνα, κάνε φίλους, γνώρισε άχρηστους ανθρώπους και, κυρίως, φλέρταρε! Όχι για να σταματήσεις να είσαι ελεύθερος. Απλά και μόνο γιατί σου χει λείψει. Απλά και μόνο γιατί σε κάνει να αισθάνεσαι καλά. Απλά και μόνο γιατί μπορείς. Φλέρταρε και κάνε σεξ και κάνε σχέσεις. Καν' τα όλα σωστά αυτή τη φορά ή κάνε ξανά τα λάθη του παρελθόντος. Αντιμετώπισε τον καινούργιο γκόμενο σαν να είναι η πρώτη αγάπη που γνωρίζεις ή ξέσπα πάνω του όλα σου τα απωθημένα. Πήγαινε και με τους τρεις που σου την πέφτουν στο μαγαζί ή μοίρασε χυλόπιτες και στους εφτά που γνώρισες αυτή τη βδομάδα. Κάνε ακριβώς ότι σου κατέβει.

Έτσι κι αλλιώς, αυτό που υποψιάζεσαι μάλλον είναι αλήθεια: Δεν έχει καμία απολύτως σημασία τι θα κάνεις ή πως θα φερθείς, όταν εσύ χαίρεσαι κάθε στιγμή σου, η επόμενη πετυχημένη σχέση σου είναι απλά και μόνο θέμα τύχης. Ξεκίνα, λοιπόν, να ζεις!

Permalink | Leave a comment  »

August 19, 04:44 AM

 

Δεν έχει δουλειά (και πάλι) σήμερα και αποφάσισα να φτιάξω την πρώτη μου (ημί-)επαγγελματική κάρτα. Την τυπώνεις, τη μοιράζεις, τη σκανάρουν και τελείωσε το ζήτημα xD

Permalink | Leave a comment  »

August 09, 06:30 AM

Πριν από καιρό κάποιοι φίλοι μου έτυχε να αντιμετωπίσουν έναν καυγά στο Γκάζι. Είχε ακολουθήσει ένα - νευριασμένο - κείμενο από μένα. Αργότερα, η Μαρία, μία από τις κοπέλες που συμμετείχαν στο περιστατικό, αποτύπωσε το γεγονός με δικά της λόγια, έτσι όπως το έζησε και έτσι όπως το κατανοεί εκείνη. Παραθέτω το κείμενο αυτούσιο λοιπόν:

 

 

"They will not force us, they will stop degrading us, they will not control us...

 

Σάββατο βράδυ, έχω βγει με δύο παιδιά, έναν φίλο και μία φίλη μου για ποτό. Γκάζι, γυρίζουμε τρεις και κάτι να πάρουμε το αμάξι, το οποίο έχουμε παρκάρει πολύ κοντά στις γραμμές. Μπροστά μας μια παρέα έξι ατόμων αρχίζει να μας κοροιδεύει, να μας χλευάζει, να μας φωνάζει λεσβίες και το αγόρι της παρέας πούστη. Επειδή πολλοί φίλοι μου αναρωτήθηκαν αργότερα και επειδή και εμένα με σόκαρε ιδιαίτερα αυτό το σημείο, τα παιδιά αυτα δεν φαινόντουσαν να είναι φασίστες, σε αντίθεση με μας που φαινόμασταν γι’αυτούς ανώμαλοι και μας ταυτοποιήσαν από 300 μέτρα απόσταση.

 

Ξέρω γιατί με πείραξε τόσο πολύ. Τέτοια παιδιά έχω φίλους από δουλειές, από το σχολείο, από διάφορους κύκλους και ήθελα να πιστεύω ότι οι φασίστες έχουν κάτι πάνω τους που σε κάνει να μαζεύεσαι και να απομακρύνεσαι, αλλά τελικά φαίνεται ότι οι ταμπέλες είναι προνόμιο των «ισχυρών» και της «πλειοψηφίας».

 

Σημαντικό είναι οτι κανονικά δεν μπαίνεις στην λογική να υπερασπιστείς τίποτα γιατί αυτοί δεν λειτουργούν λογικά, όμως σε μια κοινωνία που συνεχώς πρέπει να αυτοπροσδιορίζεσαι, είτε στο οικογενειακό είτε στο επαγγελματικό σου περιβάλλον και που σε κάποια σημεία φτάνεις να έχεις κάποιες σταθερές μέσα σου για τις οποίες χρόνια πάλευες και παλεύεις μόνος σου, δε θέλεις τίποτα περισσότερο από τον αυτονόητο σεβασμό. Το ίδιο συμβαίνει καθημερινά σε μετανάστες και σε άλλες «αδύναμες» κοινωνικές ομάδες και ναι, σπάνια δίνεται σημασία και ναι, το πρόβλημα υπάρχει και εξακολουθει να υπάρχει, κανένας όμως δεν το λαμβάνει σοβαρά υπόψιν του. Εγώ λοιπόν και η φίλη μου στο δικό μας περιστατικό είπαμε να δώσουμε σημασία και απαντήσαμε. Απαντήσαμε λογικά, τυπικά και ευγενικά, γνωρίζοντας όμως και οι δύο οτι ο διάλογος ήταν από την αρχή χαμένη υπόθεση. Ξεκίνησε λοιπόν το ξύλο από αυτούς μετά απο αρκετό βρίσιμο και είμασταν δύο εναντίον δύο. Οι υπόλοιποι απλά είχαν μείνει πίσω και δεν έδιναν σημασία. Άλλωστε είμασταν δύο κοπέλες... Θεωρητικά δεν είμασταν αξιόμαχες υποθέτω... Θα μπορούσαμε να προχωρήσουμε απλά με σκυμμένο το κεφάλι από την αρχή, ή να δειλιάσουμε όταν άρχισαν τα πιο σκούρα, αλλά απαντήσαμε και απαντήσαμε και στο ξύλο γιατί όταν σε προσβάλλουν, σε μειώνουν και δεν σε σέβονται, δε θες απλά να σκύψεις το κεφάλι και να «προχωρησεις» (άλλωστε πού μπορείς να φτάσεις προχωρώντας έτσι...). Το βράδυ που θα έπεφτες για ύπνο και αύριο στη ΖΩΗ σου θα νιώθεις ότι δεν υπερασπίστηκες ένα κομμάτι μέσα σου που συνεχώς τίθεται από όλους υπό αμφισβήτηση. Το ξύλο ήταν το κλασσικό μπουνοκλωτσήδι...αλλά με τρόμαξε το γεγονός ότι αντιλήφθηκα από την αρχή ότι δεν «παίζαμε» ξύλο - χτυπιόμασταν με μίσος - και επίσης είναι σημαντικό να αναφέρω και τα πιστεύω αυτών των παιδιών: Είπαν πολλά πράγματα για το ναζισμό, δήλωσαν υποστηρικτές της βίας, μίλησαν για την Ελλάδα όπως τη βλέπουν αυτοί, δηλαδή ότι ένα μεγάλο ποσοστό είναι άτομα που έχουν τις ίδιες με αυτούς αντιλήψεις. Είπαν ότι οι gay και οι λεσβίες είναι λάθη που πρέπει να εξαφανιστούν και αύτοι μπορούν και θα το κάνουν αυτό. Γνώριζαν για το περιοδικό 10% και αναφέρθηκαν στο ποσοστό αυτό ως τραγικά ανίσχυρη και ανώμαλη μειοψηφία. Επίσης γνώριζαν πώς «φαινεται» γι’ αυτούς ο πούστης και πώς η λεσβία και είπαν ότι η TV, το Γκάζι και γενικά ο τόπος έχει γεμίσει από ανώμαλους και πρέπει να σταματήσει αυτό.

 

Προσωπικά πίστευα ότι κανείς δε θα μου ζητούσε και δεν το θεώρησα ποτέ απαραίτητο να ανήκω σε ένα γκέτο ή μια μειονότητα λόγω της σεξουαλικής μου προτίμησης και να μάχομαι ή να είμαι proud για το αυτονόητο. Τελικά καταλαβαίνω ότι τίποτα δεν ειναι αυτονόητο. Όπως λοιπόν για τόσους άλλους γύρω μου, το να εργάζονται και να ζουν κάτω από άθλιες συνθήκες αναζητώντας μια καλύτερη τύχη σε μια ξένη και αφιλόξενη χώρα αποτελεί την πραγματικότητά τους και αυτή την πραγματικότητα καλούνται καθημερινά να υπερασπιστούν απέναντι σε τέτοια φαινόμενα βίας και ρατσισμού, έτσι και η σεξουαλική μου προτίμηση πρέπει να περιφρουρηθεί και να προστατευτεί από τον ίδιο εχθρό. Μέχρι πριν δύο μέρες ο συνειρμός αυτός θα μου φαινόταν τόσο εγωκεντρικά γελοίος... αλλά τελικά με πολύ περίεργο τρόπο, τώρα στα 26 μου, έρχομαι να συνηδειτοποιήσω κάτι που έτσι κι αλλιώς όλοι γύρω μου, μπορεί κι εγώ μαζί, είχαν υποψιαστεί και έβλεπαν. Τίποτα δεν ειναι αυτονόητο. Αξίες όπως η ελευθερία, η ισότητα και ο σεβασμός στη διαφορετικότητα πρέπει συνεχώς να περιφρουρούνται και να αξιολογούνται ακόμα και στις πιο «σύγχρονες» θεωρητικά κοινωνίες γιατί ο κίνδυνος να διαστεβλωθούν και να καταστρατηγηθούν είναι πάντα ορατός. Ειδικά σε εποχές όπως αυτή που μπαίνουμε τώρα, οι «στόχοι» θα πολλαπλασιάζονται και παιδιά όπως αυτά που συναντήσαμε το Σάββατο θα γεμίζουν με περισσότερο μίσος, φόβο και απογοήτευση και θα στρέφονται ενάντια σε κάθετι διαφορετικό.

 

Αποφάσισα επίσης ότι παιδεία δεν υπάρχει σε αυτή την κοινωνία και ότι αυτή καλλιεργείται, επομένως δεν μπορείς να παλέψεις μόνο με το λόγο απέναντι σε ενήλικους και «συνηδειτοποιημένους» ρατσιστές. Ο διάλογος μόνο δεν αρκεί.

 

Δε φοβηθήκαμε ούτε ένα λεπτό. Ξέρω ότι πολλοί θα μας χαρακτήριζαν ανεύθυνες που απαντήσαμε και θέσαμε σε κίνδυνο τη ζωή μας χωρίς λόγο. Ξέρω όμως ότι για μένα ελεύθερος άνθρωπος δεν γεννιέσαι – γίνεσαι και για να το πετύχεις αυτό χρειάζεται να δώσεις μάχες πρώτα με τον ίδιο σου τον εαυτό και στη συνεχεια με τους γύρω σου και πολλές από τις μάχες αυτές ίσως χρειαστεί να είναι και πραγματικές όπως αυτή η μικρή του Σαββάτου.

 

Μπορεί λοιπόν να φαίνομαι στους φίλους μου λίγο προβληματισμένη και ξέρω ότι είμαι απογοητευμένη όπως όλοι μας για την κοινωνία που αντικρύζω και για όσα δεινά έρχονται, αλλά ελπίζω σε ελεύθερους ανθρώπους - ετεροφυλόφιλους και ομοφυλόφιλους - ανεξαρτήτως εθνικότητας και οικονομικής κατάστασης και όσο ζω, κινούμαι και δέχομαι ερεθίσματα θα παλεύω για όλα αυτά τα μη αυτονόητα. Ξέρω και ελπίζω, ότι πολλοί θα κάνουν το ίδιο και αυτό το περιστατικό - μικρό και χωρίς τραγική κατάληξη - εύχομαι να θεωρηθεί ακόμα μία αρχή για να είμαστε όλοι μας σε συνεχή επαγρύπνηση ώστε να μην επαναληφθούν τέτοια φαινόμενα είτε σε ανθρώπους με διαφορετική σεξουαλική προτίμηση είτε σε άλλες κοινωνικές ομάδες."

Permalink | Leave a comment  »

Posts

May 21, 11:54 AM

Πλήρες άρθρο! »  

Έχω αρχίσει λίγο να βαριέμαι το υποτιθέμενο μήνυμα που έστειλαν οι πολίτες στους πολιτικούς. Μπορεί και να θέλουν όντως οι πολίτες συνεργασία – προσωπικά, αμφιβάλλω. Αλλά ότι το έλαβαν οι πολιτικοί, αγγίζει τα όρια του δουλέματος.

Δηλαδή, ρε μάγκα, πως ακριβώς κινήθηκαν οι ψηφοφόροι;

Μαζεύτηκαν όλοι μαζί σε ένα δωμάτιο, 5-5, 10-10, και λένε “Για σιγά ρε παιδιά, δεν μπορεί να ψηφίσουμε όλοι το ίδιο, πως θα στείλουμε σαφές μήνυμα για συνεργασία; Άκου τι θα κάνουμε: Κώστα θα ψηφίσεις ΝΔ. Μαρία Σύριζα. Δημήτρη, εσύ ΠΑΣΟΚ εγώ τον ΚΚΕ και πάει λέγοντας. Έτσι, θα καταλάβουν επιτέλους ότι θέλουμε να συνεργαστούν.”

Ε;

Το πρόβλημα όμως, για να συννενοούμαστε, δεν είναι αν το “έλαβαν” το μήνυμα της συνεργασίας – ούτε καν αν εστάλη.

Το πρόβλημα, είναι η κολυμβύθρα του Σιλωάμ, που ονοματίζεται “μήνυμα των εκλογών” και καθαγιάζει όλες τις συνεργασίες, προεκλογικές, ή μετεκλογικές, που σαφή, ξεκάθαρο, και απόλυτα λογικό (αλλά όχι ηθικό) στόχο έχουν να μπει η τάδε Ντόρα στην βουλή, πχ, ή το δείνα κόμμα να μαζέψει συγκεντρωτικά ψήφους.

Ή, ακόμα χειρότερο, να κυβερνήσει το ίδιο μοντέλο με πριν – και όποιος ΔΕΝ παίξει το παιχνίδι των εξωφύλλων να κατηγορείται πως… “δεν αντιλαμβάνεται το μήνυμα των εκλογών”.

Και, να σου πω, ακόμα και αυτό, δεν είναι το βασικό πρόβλημα.

Το βασικό πρόβλημα είναι πως, πανηγυρίζουν ότι έλαβαν το μήνυμα, αγνοώντας το μήνυμα που εστάλη, με κάθε δυνατό τρόπο (θεωρώ εγώ, δικαίωμά μου, αν διαφωνείς να το συζητήσουμε – αυτό έστειλα εγώ πάντως) πως οι πολίτες βαρέθηκαν πχ την ανομία, βαρέθηκαν τις συζητήσεις κάτω από το τραπέζι, βαρέθηκαν να πληρώνουν μόνο αυτοί που δεν μπορούν να αντιδράσουν, βαρέθηκαν να βλέπουν πολιτικούς με διαβατήριο αποκλειστικά το οικογενειακό τους δέντρο, βαρέθηκαν να βλέπουν απόψεις να αλλάζουν χρώμα ανά τέταρτο και να αναγιγνώσκονται, με ύφος διδαχής, με το ίδιο σθένος με πριν, βαρέθηκαν την καταστροφολογία, βαρέθηκαν να μη βρίσκουν δουλειά, βαρέθηκαν να φοβούνται για φόρους με αναδρομική ισχύ, βαρέθηκαν να τους λέει (ή να εκβιάζει) ο κάθε Σόϊμπλε και η κάθε Μέρκελ τι να ψηφίσουν επειδή αυτό τυγχάνει να βολεύει την τσέπη τους, βαρέθηκαν να διαμαρτύρονται μετά ξύλου και χημικών – εν ολίγοις, βαρέθηκαν να τους δουλεύουν.

Ίσως όχι όλοι – το σέβομαι. Κάποιοι δεν βαρέθηκαν, και αντέχουν ακόμα. Αλλά ελπίζω να βαρεθούν και αυτοί λίαν συντόμως.

Και η διαφορά μεταξύ των δύο μηνυμάτων, δεν είναι ότι το ένα είναι κατά φαντασία και αξιοποίηση, και το άλλο εστάλη όντως. Η διαφορά είναι πως το ένα χρησιμοποιείται για δούλεμα, και το άλλο “ξεχνιέται” κατά το δοκούν.

Και, το θέμα, φίλοι μου, είναι πως οι αποστολείς των μηνυμάτων δεν θα ξεχάσουν τι ζουν με δουλέματα και μισόλογα στα παράθυρα τηλεοπτικών εκλογών. Θα απαιτήσουν από τους υπηρέτες κατ’ ουσίαν πολιτικούς τους, να ακούσουν το αληθινό μήνυμα.

Και, αν δεν ακουστεί, το πιο πιθανό είναι πως θα το πουν ακόμα πιο δυνατά.

Μέχρι να παραληφθεί.

Το κείμενο έχει δικαιώματα χρήσης ask2use
© arkoudos.com
May 21, 05:41 AM
Η δικαστική απόφαση που έχει γνωστοποιηθεί εκτεταμένα τις τελευταίες ημέρες ως αφορώσα την διαδικτυακή "πειρατεία" αποτελεί ένα προσωρινό ασφαλιστικό μέτρο. 

Οι αιτήσεις προς το δικαστήριο για την λήψη ασφαλιστικών μέτρων ασκήθηκαν από οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης και προστασίας πνευματικών και συγγενικών δικαιωμάτων, υπέρ των οποίων παρενέβη στη δίκη και ο Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας του Υπουργείου Πολιτισμού που τους εποπτεύει) εναντίον των εταιριών που παρέχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο (ISPs) και δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα. Το αίτημα των οργανισμών δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ήταν να υποχρεωθούν οι πάροχοι να απαγορεύσουν με τεχνικό τρόπο την πρόσβαση των χρηστών του Διαδικτύου σε δύο συγκεκριμένες ιστοσελίδες, για τις οποίες υπήρχε ισχυρισμός ότι παρείχαν τα μέσα για παράνομη διακίνηση έργων πνευματικής ιδιοκτησίας (www.ellinadiko.com, www.music-bazaar.com). Yπέρ των παρόχων άσκησε παρέμβαση η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων.

Οφείλω εξ αρχής να διευκρινίσω ότι σε αυτή τη δίκη κατατέθηκε και μια γνωμοδότηση που συνέταξα για λογαριασμό μιας από τις αμυνόμενες εταιρίες παροχής πρόσβασης στο Διαδίκτυο, όπου ανέλυσα ορισμένα θεωρητικά νομικά ζητήματα  σχετικά με την αρχή της ουδετερότητας του Διαδικτύου σε συνάρτηση με τα θεμελιώδη δικαιώματα. 

Η δικαστική απόφαση της 16.5.2012 δέχεται τις αιτήσεις των οργανισμών συλλογικής διαχείρισης και: "διατάσσει προσωρινά, ως τεχνολογικό μέτρο, προκειμένου να καταστεί αδύνατη στους συνδρομητές των καθών οι αιτήσεις, οι οποίες είναι εταιρίες παροχής υπηρεσιών πρόσβασης στο διαδίκτυο, η ψηφιακή καταφόρτωση στους υπολογιστές των συνδρομητών τους, των έργων επί των οποίων υπάρχουν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικά δικαιώματα δικαιούχων που εκπροσωπούνται στην Ελλάδα από τους αιτούντες, τα οποία περιέχονται στις ιστοσελίδες με διευθύνσεις IP (IP addresses) [...], αντίστοιχα, την επιβολή της περιγραφόμενης στην ανωτέρω στο σκεπτικό της παρούσας τεχνικής έκθεση του Βασιλείου Βασσάλου, υπό στοιχείο (2.1) "Βασικής Τεχνικής Διακοπής Πρόσβασης σε συγκεκριμένη διεύθυνση του διαδικτύου" που αφορά τις ως άνω ιστοσελίδες με τις παραπάνω διευθύνσεις, μέσω της εγκατάστασης από το προσωπικό διαχείρισης του δικτύου των καθών, των σχετικών ρητών οδηγιών στους δρομολογητές - routers του εν λόγω δικτύου."

Η απόφαση δεν αφορά λοιπόν την αφαίρεση έργων από τις επίμαχες ιστοσελίδες, αλλά τοποθέτηση φίλτρου από τις συγκεκριμένες εταιρίες - παρόχους (ελληνικούς ISPs) ώστε οι συνδρομητές τους (οι χρήστες) να μην έχουν πρόσβαση σε αυτές τις συγκεκριμένες δύο ιστοσελίδες. Αντί δηλαδή οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης ή οι ίδιοι οι καλλιτέχνες να ζητήσουν την αφαίρεση των συγκεκριμένων έργων τους από τις εν λόγω ιστοσελίδες (πράγμα που ισχυρίζονται ότι αδυνατούν να επιδιώξουν νομικά), αξίωσαν και, προς το παρόν, πέτυχαν την δικαστική απαγόρευση πρόσβασης των χρηστών του Διαδικτύου σε αυτές τις δύο συγκεκριμένες ιστοσελίδες. 

Η απόφαση είναι ένα εκτεταμένο κείμενο, καθώς τα αντιτιθέμενα έννομα συμφέροντα και δικαιώματα διαπλέκονται με έναν εξαιρετικά σύνθετο τρόπο, ο οποίος δεν οδηγεί σε προφανή συμπεράσματα από την απλή ανάγνωση των εφαρμοστέων νομικών διατάξεων και, φυσικά, υπεισέρχονται και αρκετά ζητήματα όχι απλώς κοινής νομοθεσίας, αλλά διεθνών συμβάσεων και ευρωπαϊκού δικαίου.  Στη γνωμοδότησή μου υποστήριξα ότι η υποχρέωση των ISPs να μπλοκάρουν την πρόσβαση των χρηστών στο Διαδίκτυο δεν προβλέπεται από έναν ισχύοντα κανόνα δικαίου, επομένως η δικαστική επιβολή αυτού του μέτρου, ως περιορισμού της ελευθερίας της λήψης και μετάδοσης πληροφοριών (άρθρο 10 παρ. 2 ΕΣΔΑ) θα παραβίαζε την εν λόγω ελευθερία, καθώς τέτοιοι περιορισμοί επιτρέπεται να επιβάλλονται μόνο με ένα νόμο ο οποίος θα είναι προσβάσιμος (accessible) και προβλέψιμων συνεπειών (foreseeable), στοιχεία που κατά τη γνώμη μου δεν υπήρχαν στην νομική βάση που επικαλούνταν οι αιτούντες. Οπότε, η επιβολή ενός τέτοιου περιορισμού (φιλτράρισμα πρόσβασης των χρηστών), αφού δεν προβλέπεται με σαφήνεια από τον νόμο, είναι ένας περιορισμός, ο οποίος παραβιάζει το θεμελιώδες δικαίωμα του άρθρου 10 της ΕΣΔΑ, αλλά και του άρθρου 19  του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Ωστόσο, το Δικαστήριο δεν ασχολήθηκε καθόλου με την προβληματική της προβλεψιμότητας των συνεπειών, εκθέτοντας έτσι την κρίση του σε έλεγχο συμβατότητας προς την νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Το ενδιαφέρον είναι ότι το Μονομελές Πρωτοδικείο διέγνωσε ότι η εκτεταμένη επιβολή υποχρέωσης γενικού φιλτραρίσματος είναι αντίθετη σε θεμελιώδη δικαιώματα, όπως είχε κρίνει και το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε απόφαση που εξέδωσε στις 16 Φεβρουαρίου 2012, αλλά και σε προγενέστερη, τον Νοέμβριο του 2011 (SABAM). Το Μονομελές Πρωτοδικείο επανέλαβε την κρίση του ΔΕΕ  ότι ο αποκλεισμός πρόσβασης των χρηστών σε υπηρεσίες P2P είναι ασύμβατος με το δικαίωμα συμμετοχής στην κοινωνία της πληροφορίας. Το ελληνικό δικαστήριο όμως, ειδικά ως προς την περίπτωση επιβολής μέτρων σε παρόχους έκρινε ότι υπάρχει κενό δικαίου. Αυτή η κρίση όμως σημαίνει ότι  ο νόμοθέτης όντως δεν είχε προβλέψει τον συγκεκριμένο περιορισμό φιλτραρίσματος με νόμο, όπως επιβάλλει το άρθρο 10 παρ. 2 της ΕΣΔΑ και το άρθρο 19 παρ. 3 του ΔΣΑΠΔ. Παρ' όλ' αυτά, το ελληνικό δικαστήριο, αντί να αποφασίσει ότι, αφού δεν υπάρχει νόμος που να προβλέπει  με σαφήνεια την επιβολή ενός τέτοιου περιορισμού (φιλτράρισμα πρόσβασης χρηστών), το αίτημα παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα, επιχείρησε να καλύψει το "κενό δικαίου" με αναλογική εφαρμογή άλλων κανόνων και μάλιστα γενικών αρχών του γενικού νόμου περί ηλεκτρονικών επικοινωνιών! Στο σημείο αυτό, κατά τη γνώμη μου, το δικαστήριο υπέπεσε σε ένα σημαντικό σφάλμα: το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σε περσινή απόφασή του έχει ξεκαθαρίσει ότι "στην περίπτωση του Διαδικτύου, οι νόμοι πρέπει αναμφίβολα να είναι προσαρμοσμένοι στα ειδικά χαρακτηριστικά της τεχνολογίας, προκειμένου να διασφαλιστεί η προστασία και η προώθηση των εν λόγω δικαιωμάτων". Δηλαδή θα έπρεπε να υπάρχουν νομοθετικές ρυθμίσεις που προβλέπουν αναμφίβολα την δυνατότητα δικαστικής επιβολής στους ISPs απαγόρευσης πρόσβασης των χρηστών σε διευθύνσεις στις οποίες γίνεται παράνομη διακίνηση έργων, ώστε να θεωρηθεί ότι η δικαστική επιβολή τους δεν παραβιάζει το άρθρο 10 παρ. 2 της ΕΣΔΑ. Τέτοια διάταξη στο ελληνικό δίκαιο υπάρχει μόνο στην πρόσφατη νομοθεσία για τα διαδικτυακά τυχερά παιχνίδια. Δεν υπάρχει όμως, στον ν.2121/1993 περί πνευματικής ιδιοκτησίας, ούτε και στο π.δ. 131/2003 περί υπηρεσιών κοινωνίας της πληροφορίας. 

Σε μια δημοκρατική κοινωνία, ό,τι δεν απαγορεύεται με σαφήνεια από ρητό πολιτειακό κανόνα, επιτρέπεται. Η χωρίς άδεια διάδοση έργων που καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα απαγορεύεται από ρητό πολιτειακό κανόνα. Η υποχρέωση, όμως, των ISPs να απαγορεύουν την πρόσβαση του χρήστη σε ιστοσελίδες προβλέπεται ρητώς μόνο για τις περιπτώσεις των παράνομων διαδικτυακών παιχνιδιών. Άρα, κάθε άλλη νομολογιακή κατασκευή παραβιάζει την ελευθερία λήψης και μετάδοσης πληροφοριών, όπως αυτή κατοχυρώνεται στο άρθρο 10  της ΕΣΔΑ και στο άρθρο 19 του ΔΣΑΠΔ, αλλά και στο άρθρο 5Α του Συντάγματος.

Θεωρώ επίσης ότι η εν λόγω υπόθεση διαφοροποιείται ουσιωδώς από τις δύο προηγούμενες αποφάσεις "SABAM" του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προς το οποίο θα πρέπει να αποσταλεί προδικαστικό ερώτημα από τα ελληνικά δικαστήρια. 

























  
May 19, 06:11 AM
Το τι άρθρα έχω διαβάσει πριν έρθω εδώ δεν ξέρετε. Που εδώ, θα αναρωτηθείτε, σ' αυτόν τον κόσμο; Καλά, άμα το πιάσουμε από κει.. αλλά όχι, πριν έρθω στο blog εννοώ, ετούτη τη στιγμή που πληκτρολογώ ετούτα το κομβία. ..Κάτσε γιατί μου έφυγε ένα μανταλάκι που έχω βάλει για να κρατήσω το ύφασμα που καλύπτει το καναπεδάκι στη βεράντα, κοινώς προσπαθώ με μία οδοντογλυφίδα να κάνω κουπί και να περάσω τον ωκεανό με 8 μποφόρ. Ε μα βάζεις μανταλάκι με τόσο αέρα, βροχή, σαν κατάρτι σηκώνεται το κάλυμμα. Αλλά όχι, μανταλάκι εγώ. Έχω έτσι, μια προσωπική διαμάχη με τον αέρα, τον πολεμάω με ένα μανταλάκι ρε παιδί μου, έτσι την έχω δει. Και κάθε φορά που ακούω κλιτς, σηκώνομαι να δω που εκτοξεύτηκε. Τέλος πάντων, πήγα έβαλα ξανά στην άκυρη θέση που το έχω και ήρθα. (Σουρεάλ: το άλλο μανταλάκι στην αντικριστή θέση δεν έχει κουνήσει ρούπι από την πρώτη μέρα..)

Λοιπόν, το ξέρω ότι έχω αυτήν την ικανότητα να σου μιλάω για γλαδιόλες και να καταλήγω να λέω για τη σούπα με πράσο αλλά επανέρχομαι. Αυτές οι μέρες είναι μαλακισμένες. Το έχουμε πει, το έχουμε δει, το έχουμε καταλάβει. Το τι μαλακίες λένε οι πολιτικοί, τι παπαριές λέει το στόμα τους, τι γίνεται παραέξω, αυτοκτονεί ο ένας, παίζει φάπες ο άλλος, κλοπές, μαλακίες, ανασφάλεια, φόβος, είδα και τη συνέντευξη του Μιχαλολιάκου στο Θεοδωράκη κι έφριξα. Ήθελα και δεν ήθελα να τη δω. Είχα ακούσει και διάφορα και με έπιανε ανακατωσούρα. Δε γίνεται, λέω όμως, πρέπει να τη δω. Και κάθομαι. Όφου. Έχουμε καταλάβει όλοι ότι η εκπομπή μιλούσε σε λίγους και διαβασμένους που ήδη γνωρίζουν το τι γίνεται και πως οι άλλοι, που τον ψήφισαν και που σκέφτονται να, θα τον βρήκαν συμπαθητικό τον κύριο, έτσι; Μου τα'λεγε ο κολλητός και δεν τον πίστευα. Αντί, μου είπε πολύ σωστά, να βγάλει ο Θεοδωράκης εκτός εαυτού τον Μιχαλολιάκο, έβγαλε ο Μιχαλολιάκος εκτός εαυτού το Θεοδωράκη. Τι να πω για τις άπειρες πάσες που έχασε ο κύριος Θεοδωράκης ενώ μπορούσε να τον ταπώσει. Τέλος πάντων, στη ζωή όλα πρέπει να υπάρχουν, για ισορροπία. Ας ελπίσουμε ότι το καλό θα νικήσει μπλα μπλα μπλα, τα δικά μου τα θετικά είναι αυτά, δεν μπορώ να μην ελπίζω.

Αυτό με τη Μέρκελ τώρα. Ζήτησε λέει δημοψήφισμα και μετά το πήρε πίσω. Διάβαζα λοιπόν και όλοι έχουν πάθει απανωτά εγκεφαλικά και τραβάνε τα μαλλιά τους. Διάβαζα, διάβαζα και κόλλησα. Δεν καταλάβαινα από πότε είναι κακό να σε ρωτάνε αν θα σε γαμήσουν. Συνέχισα το διάβασμα λοιπόν και κατάλαβα τελικά γιατί δεν είναι ώρα να γίνει δημοψήφισμα. Το ότι δεν είναι δουλειά της παλιοπατσαβούρας να μας πει τι θα κάνουμε, ούτε να καθορίζουν άλλοι το περιεχόμενο του δημοψηφίσματος, αυτό το κατάλαβα εξ αρχής. Το γιατί να μην κάνουμε γενικά δημοψήφισμα δεν καταλάβαινα. Ειδικά όταν διάβασα τη δήλωση του Σαμαρά, μου ήρθε να ουρλιάξω αλλά δε θα χαλάσω εγώ το λαιμό μου για μαλακίες. Είπε λοιπόν πως: "Ο Ελληνικός λαός δεν έχει ανάγκη από δημοψήφισμα για να αποδείξει την επιλογή του στο ευρώ. Επιλογή, που, άλλωστε, υπερασπίζεται με αιματηρές θυσίες".  

Μπαρδόν; Όχι κύριε, έχει ανάγκη από δημοψήφισμα μπας και κάποτε αποφασίσουμε εμείς οι ίδιοι για το ποιος πούτσος θα μας γαμήσει, σόρι κιόλας. Γιατί κύριε, τις αιματηρές θυσίες δεν τις αποφασίσαμε εμείς. Δεν είστε διαβασμένοι, θα μας πουν, δεν ξέρετε ποιο είναι το σωστό, θα ψηφίζετε μαλακίες, από τη μία ευρώ και μετά Τσίπρα.. Ε και; Εσείς που είστε φωτεινοί παντογνώστες και μόνη σας έγνοια είναι να μασάτε τα λεφτά ΜΑΣ, τι κάνετε; Δε γαμιέστε λέω γω; Δημοψηφίσματα γενικά ναι και όπως πρέπει. Όχι να διαλέγω ανάμεσα στη βία με ρόπαλο ή στη βία με γκλομπ. Να ψηφίζουμε όλοι για τα πράγματα που μας καίνε και μας αφορούν άμεσα, ναι, κι αν για κάποιους το αποτέλεσμα του όποιου δημοψηφίσματος ήταν λάθος, κακή επιλογή κλπ και γίνει της πουτάνας, (γιατί τώρα τι γίνεται; ζούμε ωραία;), ας γίνει, θα έχουμε ευθύνη, θα καταλάβουμε ποιοι είμαστε μπας και αλλάξει κάτι κάποτε. Δε γίνεται αυτό το περίπου συνέχεια. Μη χάσουμε τη βολή μας, μην γίνει κάτι που δεν γνωρίζουμε, τι μαλακίες είναι αυτές; Γιατί να φοβάσαι κάτι που δεν γνωρίζεις και δεν έχεις σιχαθεί ακόμα το κακό, κάκιστο ελεεινό γαμίσι και βία που τρως; Πρέπει να μας ρωτάνε, από πότε είναι κακό αυτό; Αλλά οι πολιτικοί μας βλέπεις όλα τα προτείνουν τις λάθος στιγμές έτσι ώστε να μη γίνεται ποτέ τίποτα. Στην Ισλανδία ο άλλος έκανε απανωτά δημοψηφίσματα και να τους τώρα, κύριοι. Αυτοί είναι λίγοι, έξυπνοι, ωραίοι, ξανθοί και παιδαράδες. Εντάξει τότε. Ας καθίσουμε να παίρνουν αποφάσεις οι χοντροί, οι γκαβοί, οι καθυστερημένοι και τα τσόλια για μας, κανένα πρόβλημα. Μόνο να μην κλαιγόμαστε μετά γιατί δε μπορώ.

Αυτή είναι η γνώμη μου. Πολλοί άνθρωποι, οικονομολόγοι και άλλοι που έχουν μελετήσει, λένε να βγούμε από το ευρώ και πως με δικό μας νόμισμα θα είμαστε πολύ καλύτερα εν καιρώ. Ιδέα δεν έχω τι πιστεύει ο πολύς ο κόσμος γιατί κανείς δεν τον ρωτάει. Ούτε γω ξέρω τι είναι σωστό τελικά γιατί δεν είμαι οικονομολόγος ούτε φωστήρας. Απλώς διαβάζω και ψάχνω να καταλάβω συνέχεια. Και διαπιστώνω τελικά πως φυσικά και είναι τρισμέγιστη μαλακία το πήγαινε έλα και δείχνει άνθρωπο αναποφάσιστο και μαλάκα. Καλό θα ήταν μάλλον να μην είχαμε μπει καθόλου στο ευρώ. 100 δραχμές η τυρόπιτα, 1000 δραχμές τώρα η τυρόπιτα. Το ευρώ που αγαπάει ο ελληνικός λαός είναι αυτό. Που μας έβαλε ο Παπαδήμος με το Σημίτη με πλαστά στοιχεία λένε. (Ισχύει;) Δε γαμιέται και η ευρωπαϊκή ένωση λέω γω; Το φτωχό μου μυαλό συνειδητοποιεί πως είμαστε τόσο πλούσια χώρα που όλοι να μας γαμήσουν θέλουν, είτε φίλοι το παίζουν, είτε εχθροί. Τη μέρα που η χώρα, σαν σύνολο, θα το καταλάβει αυτό, και αρχίσει να σκέφτεται το καλό του εαυτού της, τότε ίσως πάμε μπροστά. Να κοιτάξουμε την πάρτη της Ελλάδας. Όχι τη δική μας για μια φορά, η θάλασσα βρώμισε, το βουνό κάηκε, ο γείτονας μπάζωσε το ποταμάκι, γαμώ τη χώρα μου την πουτάνα κλπ, (και γω μέσα, δεν ξεχωρίζω πουθενά τον εαυτό μου, ίδιο μαλακίδι με όλους είμαι), δεν βγάζει πουθενά, έτσι καταλαβαίνω. Πρέπει να δούμε τη χώρα σαν ένα σώμα. Εμείς την έχουμε πετσοκόψει σε κομματάκια και άρα το δεξί χέρι της Ελλάδας σηκώνεται να μαζέψει ένα μήλο από ένα δέντρο, ο αντίχειρας αποφασίζει να κάνει κύκλους γύρω από τον εαυτό του, το δεξί μάτι θέλει να κοιμηθεί, το αριστερό πόδι να πάει θάλασσα, το δεξί βουνό, ο κώλος να χέσει και πείτε μου εσείς τι βλέπετε. Δε βλέπετε ένα σπαστικό, καθυστερημένο άτομο; Ιδού η χώρα μας. Βλέπεις το δεξί σου χέρι να χτυπάει το κεφάλι σου. Δε θα σηκώσεις το αριστερό να το σταματήσεις; Κοινώς κάηκε το βουνό, πήγες να βάλεις δύο δεντράκια; Η παραλία είναι βρώμικη, μάζεψες καμία γόπα; Ελλάδα, ενωμένη, υγεία. Ελλάδα, διασπασμένη, αρρώστια. Αυτή είναι η γνώμη μου κι αν απομακρυνθώ λίγο αυτό βλέπω. 

Που λέτε. Ελπίζω στο να αρχίσουμε να σκεφτόμαστε σοβαρά το καλό της χώρας μας σα να είναι το ίδιο μας το σώμα. Μόνο αυτό γι' αρχή και μετά βλέπουμε. Ένα-ένα. Έτσι νομίζω. Μαλακίες ή όχι, δεν ξέρω. Εδώ είμαστε για να σκεφτόμαστε, να ζυγίζουμε, να επιλέγουμε, να ζούμε. Θα μπορούσαμε να επιστρέψουμε στα δέντρα ίσως, να μαζεύουμε καρπούς και να τους πετάμε στο κεφάλι του άλλου. Ούτε αυτό θα είναι κακό αν αυτό επιλέξουμε τελικά. Για να δούμε. Ένα-ένα όμως. Ένα-ένα.

May 18, 09:33 AM
O Niko Ago δημοσιοποίησε ότι του κοινοποιήθηκε έγγραφο με το οποίο διατάσσεται να εγκαταλείψει την χώρα σε 30 μέρες (!), μολονότι ζει σε αυτήν εδώ και 20 χρόνια, εργάζεται ως δημοσιογράφος, μιλάει άπταιστα Ελληνικά, έχει δυο παιδιά που ζουν εδώ και φυσικά θεωρεί την Ελλάδα δεύτερη πατρίδα του, χωρίς όμως να αποποιείται την ταυτότητα της εθνικής καταγωγής του. 

Ο Niko Ago ουδέποτε έκρυψε την ιδιότητα του μετανάστη, αντιθέτως γράφει και μιλάει πάντα  με παρρησία κι ευθύτητα για τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει αυτή η υπαρκτή ευπαθής κοινωνική ομάδα. Γιατί εξακολουθεί να θεωρεί ότι βρίσκεται σε μια χώρα με δημοκρατικές ελευθερίες, την οποία πάντοτε ευχαριστεί δημοσίως για όσα του έχει προσφέρει. Ο ίδιος είναι εκλεγμένο μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ελληνικής Ένωσης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, της ιστορικής ανθρωπιστικής μη κυβερνητικής οργάνωσης. Επομένως, θα έπρεπε να γίνει σεβαστή η ιδιότητά του, ως υπερασπιστής ανθρώπινων δικαιωμάτων, σύμφωνα με την σχετική Διακήρυξη του Ο.Η.Ε

Αλλά και λόγω της δημοσιογραφικής ιδιότητας του Niko Ago, εγείρονται ζητήματα σχετικά με την συμβατότητα της απόφασης αυτής προς το θεμελιώδες δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης. Η συμπεριφορά του κράτους απέναντι σε αλλοδαπό δημοσιογράφο ελέγχεται ως προς τη συμβατότητά της με το άρθρο 19 του Διεθνούς Συμφώνου Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων, όπως σχολίασε η Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ο.Η.Ε. το προηγούμενο καλοκαίρι σε έγγραφό της. Οι περιορισμοί στην μετακίνηση αλλοδαπών δημοσιογράφων πρέπει να γίνονται πάντα λαμβάνοντας υπόψη την συγκεκριμένη ιδιότητα και τις επιπτώσεις που θα έχει μια απέλαση  στο δικαίωμά τους για ελεύθερη άντληση και μετάδοση πληροφοριών. Ο Niko Ago επί χρόνια αρθρογραφεί για το μεταναστευτικό ζήτημα και τον ρατσισμό εναντίον μεταναστών και προφανώς αποτελεί μια καθόλου "ευχάριστη" φωνή για τις κρατικές αρχές, ακριβώς λόγω των τοποθετήσεών του. Το άρθρο του "Κατέβα κάτω, ρε!" ήρθε μάλιστα δεύτερο σε ψήφους στην κατηγορία "Άρθρο 2011" στα Ελληνικά Βραβεία Διαδικτύου. Εκτός από το γενικό blog του, έχει κι ένα δεύτερο, με προτάσεις για βιβλία, το Agobooks.

Τρεις κρίσιμες ιδιότητες λοιπόν: μετανάστης, δημοσιογράφος, υπερασπιστής ανθρώπινων δικαιωμάτων. Επίσης: πατέρας, άνθρωπος της μελέτης και της έρευνας. 

Η απέλασή του είναι αντίθετη σε κάθε έννοια δικαίου. 




May 18, 07:59 AM




Xθες στο Free Thinking Zone είχαμε μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση για την ελευθερία στο Διαδίκτυο, με τον καθηγητή κ. Διομήθη Σπινέλλη και τον δημοσιογράφο κ. Ματθαίο Τσιμιτάκη. Μιλήσαμε για θεμελιώδη δικαιώματα, την πολιτική στάση των κομμάτων απέναντι σε αυτά, το ζήτημα της δημοσιοποίησης προσωπικών δεδομένων ως μορφή άσκησης πίεσης ή δημόσια διαπόμπευση, το ρόλο των αρμόδιων δημόσιων υπηρεσιών, καθώς και για την πνευματική ιδιοκτησία.


Watch live streaming video from freethinkingzone at livestream.com
May 18, 05:06 AM

Οι φίλοι μας και συνεταιράκια στο δανείζεσθαι, οι Αργεντίνοι, έχουν αποτρελαθεί εντελώς. Λες να είναι που αψήφησαν το ΔΝΤ; Λες να είναι που δεν φοβήθηκαν και έκαναν τσαμπουκάδες με τις αγορές; Λες να είναι που κατάφερναν να διώξουν τους παλαιούς πολιτικούς τους με ελικόπτερα; μπορούμε, αναρωτιέμαι, να ελπίζουμε άραγε σε μιά τέτοια ακμή και της ελληνικής διαφήμισης μετά τον χαμό πού 'ρχεται,

May 16, 07:48 AM
Όπως έγινε γνωστό πριν από λίγο, η συνάντηση των πολιτικών αρχηγών με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας κατέληξε στην τελευταία εναλλακτική δυνατότητα που παρέχει το άρθρο 37 του Συντάγματος. Πρόκειται για μια σπάνια περίπτωση, κατά την οποία ο αρχηγός του κράτους αναθέτει σε ένα από τα κορυφαία στελέχη της Δικαιοσύνης τον σχηματισμό κυβέρνησης "όσο το δυνατόν ευρύτερης αποδοχής, για να διενεργήσει εκλογές". 

Ο όρος "υπηρεσιακή" κυβέρνηση ή "υπηρεσιακός" πρωθυπουργός ή υπουργός δεν υπάρχει στο Σύνταγμα. Το Σύνταγμα απλώς προσδιορίζει τον σκοπό για τον οποίο κορυφαίος φορέας της δικαστικής λειτουργίας τοποθετείται στην ηγεσία της εκτελεστικής λειτουργίας. Και το Σύνταγμα εγγράφει την αιτία για την οποίο εισάγει αυτή την εξαίρεση από την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών (ή την πιο χαρακτηριστική στιγμή της "διασταύρωσης των λειτουργιών"), αλλά βέβαια ένας πρωθυπουργός είναι πάντοτε ο πρωθυπουργός της χώρας. Πολιτικά "υπηρεσιακός", αλλά νομικά υπεύθυνος για όσα ορίζει το άρθρο 82 του Συντάγματος. Τώρα λοιπόν, ο κ. Πικραμμένος θα πρέπει να σχηματίσει μια κυβέρνηση που θα οδηγήσει την χώρα σε εκλογές. Το γεγονός ότι το πολιτικό σύστημα καταφεύγει στην έσχατη συνταγματική δυνατότητα επισφραγίζει με τον πλέον επίσημο τρόπο την ανεπάρκεια συνεννόησης. Η τοποθέτηση ενός ανώτατου δικαστή στο τιμόνι της χώρας αποτελεί μια νομικά προβλεπόμενη μεν, αλλά πολιτικά οριακή απόφαση. 

H μόνη προηγούμενη φορά που ενεργοποιήθηκε αυτή η συνταγματική δυνατότητα ήταν το 1989, όταν πρωθυπουργός διορίστηκε ο τότε πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κ. Ιωάννης Γρίβας, ο οποίος θήτευσε από τις 12.10.1989 έως τις 23.11.1989. Είναι επομένως η πρώτη φορά που πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας θα αναλάβει τον σχηματισμό κυβέρνησης. Ή, ακριβέστερα, την προεδρία του υπουργικού συμβουλίου.
May 15, 08:18 AM




Χτες στο Αμφιθέατρο του 9,84 έγινε η 1η απονομή των Ελληνικών Βραβείων Διαδικτύου e-awards. Μια ιστορική στιγμή για το "ελληνικό" Διαδίκτυο, χωρίς όμως να πρόκειται για ελληνική πατέντα: τα βραβεία social media "Shorty awards" δίνονται ήδη για 4η χρονιά (πρώτη τελετή στις 11.2.2009) και τα διαδικτυακά βραβεία "Webby awards" δίνονται εδώ και αρκετά χρόνια (από το 1996). Συνεπώς, ουδείς μπορεί να διεκδικήσει την πατρότητα μιας ιδέας που έχει υλοποιηθεί δημόσια εδώ και πολλά χρόνια.

Το θέμα, εξάλλου, δεν είναι να έχεις "μια ιδέα", αλλά  πώς υλοποιείς την ιδέα αυτήν μέσα στο συγκεκριμένο και χαοτικό πλαίσιο του "ελληνικού" Διαδικτύου (ένας όρος που ήδη περιέχει μια αντίφαση: δεν υπάρχει "τόπος" ή "έθνος" στην παγκόσμια διασύνδεση. Ωστόσο, η κοινή γλώσσα είναι κάτι που επιμένει να μας ενώνει καθοριστικά.) Όταν συζητήσαμε την ελληνική εκδοχή της διοργάνωσης, γρήγορα απορρίψαμε τις ευκολίες της βράβευσης με αόριστα lifestyle κριτήρια δημοφιλίας, επισκεψιμότητας και άλλες "δημοσκοπικού τύπου" μεταβλητές. Επιλέξαμε τέσσερα κριτήρια, τα οποία θεωρήσαμε ότι είναι οι αρχές στις οποίες "πάσχει" περισσότερο το "ελληνικό" Διαδίκτυο σήμερα, ακόμη κι όταν πρόκειται για αγαπημένες ιστοσελίδες με εκατομμύρια επισκέψεων. Αυτές τις ιστοσελίδες τις ξέραμε ούτως ή άλλως: δεν χρειάζονταν κάποια άλλη επιβράβευση πέραν του κοινού που τις παρακολουθεί. Υπάρχουν όμως και άλλα διαδικτυακά έργα, ίσως λιγότερο γνωστά, τα οποία επιμένουν να περιέχουν μόνο πρωτογενές περιεχόμενο, να αναπτύσσουν διάδραση με τους επισκέπτες, μέσα σε πλαίσιο σεβασμού της δεοντολογίας και παρουσιάζοντας χαρακτηριστικά ανεξαρτησίας. Αυτός ήταν λοιπόν ο στόχος: να εντοπιστούν και να βραβευθούν αυτές οι περιπτώσεις και μόνον. Με αυτό το σκεπτικό, αναλαμβάνοντας την νομική υποστήριξη, ετοίμασα τον Κανονισμό που μου ζήτησε η οργανωτική επιτροπή του maga.gr. 

Ο Κανονισμός προβλέπει μια διαδικασία πολύ πιο δημοκρατική από τις αντίστοιχες διοργανώσεις του εξωτερικού. Ενώ εκεί προτείνει το κοινό και αποφασίζει η επιτροπή ή το κοινό περιορίζεται σε ένα "βραβείο κοινού" ή αποφασίζει μόνη της η επιτροπή, στα Ελληνικά Βραβεία Διαδικτύου η κριτική επιτροπή παίζει έναν αποκλειστικά ενδιάμεσο ρόλο: οι υποψήφιοι προτείνονται από το κοινό, η επιτροπή αναδεικνύει τελικές υποψηφιότητες και τελικά το κοινό βραβεύει. 

Το επόμενο στάδιο ήταν η συγκρότηση της κριτικής επιτροπής. Μολονότι ο ρόλος της είναι ενδιάμεσος, έπρεπε να επιλεγούν πρόσωπα με αδιαμφισβήτητη διαδικτυακή εμπειρία, παρουσία και αποδοχή. Η Δήμητρα Γαλάνη είναι η πρώτη ελληνίδα μουσικός που δημιούργησε δικό της forum και chat στα μέσα της δεκαετίας του 1990 και παρακολουθεί στενά κάθε τεχνολογική εξέλιξη στον ψηφιακό κόσμο. Είναι επίσης η πρόεδρος του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων για τους μουσικούς, παραγωγούς, ερμηνευτές (GEA). Ο Γιώργος Αμυράς είναι ο αρχηγός δημοτικής παράταξης (Επιμένουμε Αθήνα) που βάσισε την προεκλογική του εκστρατεία αποκλειστικά στα social media, μολονότι ως δημοσιογράφος της τηλεόρασης θα μπορούσε να είχε περιοριστεί στο πολύ πιο βολικό τηλεοπτικό μέσο. Ο Αστέρης Μασούρας (@asteris) είναι πασίγνωστος ακτιβιστής blogger που καθημερινά καταγράφει, κατηγοριοποιεί και αναπαράγει ειδήσεις σχετικές με τα ανθρώπινα δικαιώματα και την πολιτική, από όλο τον κόσμο, στο twitter. Ο Γιάννης Ξυδάκης (@nikoxy), εκτός από αρχισυντάκτης σε απογευματινή εφημερίδα και επί δεκαετίες κριτικός τέχνης, έχει blog από το 2003 και καθημερινή διαδικτυακή παρουσία. Ο Γιάννης Ιγγλεζάκης (@iiglezakis), καθηγητής δικαίου πληροφορικής στην Νομική Θεσσαλονίκης είναι από τους πρώτους νομικούς που ασχολήθηκαν με ζητήματα προστασίας προσωπικών δεδομένων, ηλεκτρονικού εμπορίου και διαδικτυακών εφαρμογών. Ο Θωμάς Τζήρος (@Argos_t) από τη δεκαετία του 1990 ήταν συντάκτης σε περιοδικά πληροφορικής, blogger ο ίδιος εδώ και πολλά χρόνια και άριστος γνώστης της ψηφιακής χλωρίδας και πανίδας. Όλους αυτούς ανέλαβα να συντονίσω, όντας μικρότερος τους, αλλά έχοντας σχέση με το Διαδίκτυο από το 1994.  

Οι πολύωρες συνεδριάσεις της κριτικής επιτροπής δεν στεφανώθηκαν πάντοτε από αβρότητες και ομοφωνίες και ο συντονισμός των απόψεων δεν ήταν μια εύκολη περίπτωση, όταν έχεις τόσο ισχυρές προσωπικότητες όπως οι παραπάνω. Εξακολουθώ να διαφωνώ με την κατάργηση της κατηγορίας βράβευσης "διαδικτυακή παρουσία πολιτικού προσώπου" που αποφάσισε η επιτροπή, κατά πλειοψηφία. Το θέμα των πνευματικών δικαιωμάτων επίσης αποτέλεσε αντικείμενο τριβής κι έντασης, όπως εξάλλου συμβαίνει και σε κάθε σχετική συζήτηση. Η πιο δύσκολη περίπτωση από όλες τις κατηγορίες ήταν αυτή του "ενημερωτικού ιστότοπου 2011". Υπήρχαν γύρω στις 200 διαφορετικές προτεινόμενες από το κοινό ιστοσελίδες. Οι προτάσεις στην συντριπτική τους πλειοψηφία δεν πληρούσαν τους τέσσερις δείκτες που αφορούν τα συγκεκριμένα βραβεία, τουλάχιστον όπως τους αντιλαμβανόμαστε εμείς. Το πρόβλημα εντοπιζόταν κυρίως στην εκτεταμένη αναπαραγωγή ειδήσεων από άλλους ιστότοπους, το οποίο βέβαια αποτελεί μια γενικότερη παθογένεια στον χώρο της δημοσιογραφίας. Το σίγουρο ήταν ότι έπρεπε να ασχοληθούμε μόνο με την παρουσία τους εντός του 2011 (περίοδος αξιολόγησης), την στιγμή που κάποιοι ενημερωτικοί ιστότοποι είχαν βελτιωθεί εντυπωσιακά εντός του 2012. Το δίλημμα που είχαμε ήταν εάν θα μέναμε αυστηρά στους 4 δείκτες ή εάν θα χαλαρώναμε λίγο την αυστηρότητα ως προς τις αναπαραγωγές. Εάν μέναμε στους 4 δείκτες, τα αποτελέσματα μπορεί να μην ήταν τόσο δημοφιλή, ενώ εάν "χαλαρώναμε" τα αποτελέσματα μπορεί να μην ήταν τόσο πιστά στους καταστατικούς στόχους των e-awards.  Στην αρχική επτάδα που πρότεινα στην επιτροπή, ακολούθησα την δεύτερη, πιο "χαλαρή" εκδοχή. Η επιτροπή, όμως, αποφάσισε ότι έπρεπε να εμμείνουμε στους 4 δείκτες, ακόμη κι αν έπρεπε να καταλήξουμε σε μεγάλους, "επιχειρηματικούς" ιστότοπους. Ήταν η πρώτη διοργάνωση των βραβείων κι έπρεπε να στείλουμε ένα μήνυμα ότι, όσο κι αν συμπαθούμε κάποιους ιστοτόπους και τους δημιουργούς τους, οφείλαμε να περιοριστούμε αποκλειστικά στους 4 δείκτες του καταστατικού, πράγμα που είχε δημοσιευθεί εξ αρχής ως κανόνας. Και ήταν εξ αρχής αποφασισμένο να μην ασχοληθούμε με άλλα κριτήρια, όπως η αισθητική, η δημοφιλία κλπ. 

Τα χθεσινά αποτελέσματα της βράβευσης απέδειξαν ότι το κοινό επίσης έλαβε υπόψη τους 4 δείκτες στην διαδικασία της ψηφοφορίας για τους νικητές. Αν και όλες οι κατηγορίες έχουν την δική τους αξία, θεωρώ πιο σημαντική  την κατηγορία του ιστολογίου. Είμαι ιδιαίτερα ευτυχής που ο Νίκος Σαραντάκος, παρά τις διαφωνίες που έχουμε κατά καιρούς, βραβεύθηκε στην κατηγορία αυτή, γιατί πραγματικά θεωρώ ότι η δουλειά που κάνει καθημερινά είναι υποδειγματική. Μια σημαντική στιγμή της απονομής ήταν η είσοδος του διακεκριμένου συγγραφέα Κώστα Μουρσελά, ο οποίος ομολόγησε ότι ήταν ακατάλληλος για να δώσει το βραβείο, επειδή δεν έχει σχέση με το Διαδίκτυο. Θεωρώ ευφυέστατη αυτή την επιλογή της διοργάνωσης, με όλο το συμβολισμό της. (Μου θύμισε επίσης κάτι από τα μαθητικά μου χρόνια, όταν από τον κ. Μουρσελά έλαβα το α' πανελλήνιο βραβείο αφίσας μαθητικού θεάτρου, στο πλαίσιο της σχετικής διοργάνωσης της Φιλεκπαιδευτικής Εταιρίας, το 1994.) Χάρηκα επίσης που απένειμα το βραβείο twitter account στον πρόεδρο του Ελληνικού Οργανισμού Τουρισμού, καθώς το @VisitGreeceGr είναι ένα υπόδειγμα διαδικτυακής παρουσίας και διάδρασης δημόσιου οργανισμού,  σε μια χώρα που ο τουρισμός θα έπρεπε να είναι η βαριά βιομηχανία. Διότι και άλλοι δημόσιοι οργανισμοί έχουν twitter, αλλά αποφεύγουν συστηματικά να απαντούν σε ερωτήσεις που τους θέτει ο κόσμος, ακυρώνοντας τελικά το ίδιο το μέσο. Ταυτόχρονα, αισθάνθηκα μεγάλη αμηχανία που τόσο αγαπημένοι φίλοι από το twitter έμειναν στην υποψηφιότητα, συναίσθημα που είχα όταν απένειμα και το βραβείο για το Άρθρο 2011 στον "Αναρχικό δάσκαλο", ενώ η καρδιά μου ανήκε αλλού (Εύη Φέτση και Niko Ago, για εσάς λέω!). 

Διαφωνώ κάθετα ότι τα βραβεία δόθηκαν σε ένα συγκεκριμένο "παρεάκι" ή ότι οι βραβευμένοι ανήκουν σε έναν μόνο ιδεολογικό χώρο. Είμαι η ζωντανή απόδειξη, ως συντονιστής της κριτικής επιτροπής, αφού κανένα από τα διαδικτυακά μέσα, με τα οποία έχω ή είχα επαγγελματική ή φιλική ή συμμετοχική σχέση, έλαβε βραβείο.  Και κανείς από την επιτροπή δεν ειχε κάποια σχέση με λ.χ. το Offradio, το Comedy Lab, στον Στάθη Δρογώση, τον Ε.Ο.Τ., την Πύλη για την Ελληνική Γλώσσα, το Χαμόγελο του Παιδιού,  το insomnia.gr, το Skroutz, το "Δήγμα Γραφής", το One Pic a Day. Η δημοσιογράφος Πόπη Τσαπανίδου παρουσίασε εθελοντικά μια εκδήλωση, στην οποία το τηλεοπτικό κανάλι (που έχει και ενημερωτικό site και web radio και web tv) στο οποίο η ίδια παρουσιάζει καθημερινή εκπομπη,  δεν ήταν υποψήφιο σε καμία κατηγορία! Oι βραβευθέντες λοιπόν δεν ήταν κανένα "παρεάκι" με την κριτική επιτροπή ή με την διοργάνωση. Κανένα "στήσιμο", κανένα "συμφέρον", καμία απολύτως "διαπλοκή". Αποδείξαμε την απόλυτη αντικειμενικότητά μας σε σχέση με τους κρινόμενους και αυτό ουδείς μπορεί να το αμφισβητήσει τεκμηριωμένα. 

Για τον υποτιθέμενο κοινό ιδεολογικό χώρο των βραβευθέντων: δεν βρίσκω κάποια "ιδεολογική" συγγένεια ανάμεσα σε όλους τους παραπάνω. Μπορεί λ.χ. ο Στάθης Δρογώσης (e-award μουσικής 2011) να μετείχε στις εκδηλώσεις στο #syntagma (e-award hashtag 2011), αλλά στην κατηγορία hashtag υπήρχαν επίσης τα #blogovision, #opnhealth, #tutorpool, που βρίσκονται σε σαφή απόσταση από αυτόν τον "χώρο". Μπορεί οι 3 από τους 7 προτεινόμενους bloggers να είναι ιδεολογικά "συγγενείς",  αλλά στην κατηγορία υπήρχε και το "pandespani", ο Νίκος Σαραντάκος και το "ταξιδεύοντας: η άλλη όψη". Και, πραγματικά, δεν βρίσκω κάποιο κοινό ιδεολογικό στίγμα μεταξύ της "Πύλης για την Ελληνική Γλώσσα" και το "Comedy Lab".  Xαρακτηριστική είναι και η περίπτωση της κατηγορίας Φωτογραφία 2011: ενώ οι 6 από τις 7 υποψηφιότητες αφορούσαν έργα σχετικά λίγο πολύ με κινήματα, το βραβείο δόθηκε στο a pic a day που αφορά καθαρά εικαστική φωτογραφία.  

Από όλη αυτή τη διαδικασία θεωρώ ότι εκπληρώθηκε ο αρχικός στόχος, ο οποίος βρίσκεται στην προώθηση των 4 δεικτών βέλτιστου περιεχομένου, χωρίς "ελαφρότητες" ή προθέσεις δημιουργίας δημόσιων σχέσεων ή παραγωγής μιας ανούσιας "λάμψης" (glam), εκτός πια κι αν οι  My Wet Calvin και ο Σύλλας Σεραφείμ θεωρούνται mainstream.  Εξακολουθώ να διατηρώ τις διαφωνίες μου με ορισμένες επιλογές της κριτικής επιτροπής και του κοινού, αλλά έχω απόλυτα ήσυχη της συνείδησή μου ότι αντεπεξήλθαμε σε ένα απίστευτα δύσκολο έργο, στο οποίο αφιέρωσα προσωπική εργασία αρκετών εβδομάδων, διατηρώντας την ανεξαρτησία που επιβάλλεται να χαρακτηρίζει κάθε κριτή, χωρίς εκπτώσεις και συμβιβασμούς. Και το ίδιο ισχύει για την αυταπάρνηση με την οποία δούλεψε ο Δημήτρης Παπαδημητριάδης και η ομάδα του maga.gr, οι οποίοι χωρίς ένα (1) χορηγό (ούτε καν επικοινωνίας) και παρά τον σνομπισμό ακόμη και υποψηφίων που δεν θέλησαν να πουν μια  κουβέντα για έναν θεσμό που ασχολείται θετικά μαζί τους, μπήκαν σε αυτή την επικίνδυνη ζώνη, χωρίς "δεύτερες" σκέψεις, βγαίνοντας  ηθικά αλώβητοι - ελπίζω και οικονομικά υγιείς, με όλη αυτή την διοργάνωση που έστησαν από την τσέπη τους. 

Να λοιπόν ένα αισιόδοξο μήνυμα που μπορεί να αναδειχθεί από αυτή την ιστορία: άνθρωποι που γνωρίστηκαν και οργανώθηκαν μέσα από το Διαδίκτυο, με ελάχιστα μέσα και παρά την αυτονόητη "εχθρική" διάθεση από κατεστημένα, αποδεικνύουν ότι είναι σε θέση να δημιουργήσουν ένα  αποτέλεσμα με θετικό πρόσημο που προφανώς επιδέχεται αρκετών βελτιώσεων. 

Και του χρόνου!




May 14, 09:42 AM


Interview with Stefanos Tsitsopoulos 

May 14, 07:02 AM

Πλήρες άρθρο! »  

Λίγες tweet-σκέψεις για τις μέρες «ακυβερνησίας» που έχουμε διανύσει:

Δηλαδή: Οι ΠΑΣΟΚ-ΝΔ (και λοιποί μνημονιακοί) ψέγουν τον Τσίπρα που δεν …συνεργάζεται και όχι τον Κουβέλη που τον απαιτεί. Τρομερά λογικό.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Που, για να έχει περισσότερη πλάκα, δεν τον χρειάζονται τον Τσίπρα. Θαυμάσια κάνουν κυβέρνηση και χωρίς αυτόν, αρκεί να πει ναι ο Κουβέλης.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Λοιπόν,για να κόψουμε την πλάκα:δεν θέλουν Τσίπρα στην κυβέρνηση.Την δική μας ανοχή απαιτούν.Σε ΕΜΑΣ απευθύνονται.Να μη κατέβουμε στους δρόμους

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Φτάνει με το αστείο πια, αρκετά έκανα τον μαλάκα:

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Όποιος νομίζει ότι απευθύνονται στον Τσίπρα είναι αφελής – όλες οι απειλές, οι κρίσεις, οι νουθεσίες είναι για ΕΜΑΣ. Εμένα, και εσένα.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Ο Τσίπρας είναι οι ψηφοφόροι και το ρεύμα του. Και λένε, (σ’ αυτόν; σε μας!) μην κάνεις σαν μικρό παιδί. Σκέψου την Ελλάδα. Μην αντιδράσεις.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Εχει πλάκα αυτό το πολιτικό παιχνιδάκι, υποθέτω – αλλα για λίγο, και για λίγους.Ήλπιζα να ηρεμήσει & γιγαντωθηκε: Αλλο #Syntagma δεν αντέχουν.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Αλλά με λόγια δεν κατάφεραν να πείσουν ότι δεν κατέστρεψαν την χώρα. Και οι απειλές δεν έδιωξαν κόσμο από το #Syntagma, ΓΕΜΙΣΑΝ.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Και επειδή τα ποσοστά τους πάνε ΑΝΕΤΑ και πιο κάτω, δεν απευθύνονται και καλά σε μένα και σένα όταν λένε “μην κάνεις σα παιδί”. Και καλά.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Είχατε 3 χρόνια να καταφέρετε κάτι:Αν το κάνατε, δεν το βλέπει κανείς. Ούτε οι ψηφοφόροι σας, ούτε οι Ευρωπαίοι, ούτε οι αγορές. Ούτε εσείς.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Αυτό είναι όλο, σόρυ για το flood. Να μιλάμε καθαρά μόνο, να μην κοροιδευόμαστε μεταξύ μας, ε; Όχι μεταξύ μας.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

@Anasto7 ε, δεν έχει επόμενο Και βέβαια θα βρεθούν πολλοί να διαφωνήσουν. Και ευτυχώς, γιατί αλλιώς δεν θα χε νόημα.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Όχι, κάτι ακόμα, μικρό: όποιος ψηφοφόρος του Τσίπρα νομίζει ότι η πρότασή του είναι άκοπη, να το ξανασκεφτεί. Καλά. Δεν υπάρχει τσάμπα χρήμα

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Δεν υπάρχουν μαγικές λύσεις.Δεν θα γεννήσουμε ευρώ ξαφνικά.Δεν ξέρω τι σκατα έχει στο κεφάλι του, αλλά ότι & να ναι,θα πέσει πείνα.Αληθινή.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Αυτό που καταλαβαίνω στα χέρια αυτών που έκαναν κουμάντο μέχρι τώρα, και τα πράγματα έγιναν ΑΚΡΙΒΩΣ όπως τα περιμενε η «αριστερά», και

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

> χάρισαν το μέλλον μας στα χέρια «τοκογλύφων», και ότι δεν έφεραν σε πέρας ούτε μία υπόσχεσή τους. Αν θες να δοκιμάσεις κάτι άλλο, >

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

> be my guest. Αλλά λεφτά από τον ουρανό, μην περιμένεις. Εγώ, τουλάχιστον, δεν περιμένω. Μόνο αξιοπρέπεια περιμένω.

— Γιάννης @arkoudos (@arkoudos) May 11, 2012

Το κείμενο έχει δικαιώματα χρήσης ask2use
© arkoudos.com
May 12, 11:09 AM
Σύμφωνα με το άρθρο 37 του Συντάγματος, εάν μετά την κλήση των αρχηγών των κομμάτων από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας διαπιστωθεί αδυναμία σχηματισμού κυβέρνησης, τότε ο ίδιος ο Πρόεδρος επιδιώκει τον σχηματισμό κυβέρνησης από όλα τα κόμματα της Βουλής για την διενέργεια εκλογών.

 Σε περίπτωση αποτυχίας, τότε ο Πρόεδρος αναθέτει στον Πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας ή του Αρείου Πάγου ή του Ελεγκτικού συνεδρίου το σχηματισμό κυβέρνησης, όσο το δυνατόν ευρύτερης αποδοχής, για να διενεργήσει εκλογές και διαλύει τη Βουλή. Η διάταξη αυτή ενεργοποιήθηκε το 1989, όταν πρωθυπουργός διορίστηκε ο τότε πρόεδρος του Αρείου Πάγου, κ. Ιωάννης Γρίβας, ο οποίος θήτευσε ως υπηρεσιακός πρωθυπουργός από τις 12 Οκτωβρίου 1989 έως τις 23 Νοεμβρίου 1989. 

O πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι ο κ.  Παναγιώτης Πικραμμένος.  Η πρόεδρος του Αρείου Πάγου είναι η κ. Ρένα Ασημακοπούλου (φωτό). Ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι ο κ. Ιωάννης Καραβοκύρης. Και οι τρεις τους διορίστηκαν στις ηγεσίες των ανώτατων δικαστηρίων με προεδρικό διάταγμα που εκδόθηκε κατόπιν πρότασης του Υπουργικού Συμβουλίου, συμφωνα με το άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος και τον Ν.3841/2010 , κατά τον οποίο δεν αρκεί η πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου, αλλά προηγείται "γνώμη της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής και εισήγηση του Υπουργού Δικαιοσύνης κλπ". Με αυτόν τον νόμο διευρύνθηκε ο ορίζοντας των πολιτειακών οργάνων που εμπλέκονται στην επιλογή των κορυφαίων θέσεων της Δικαιοσύνης, έτσι ώστε να μην αποτελεί μονομερή απόφαση της Κυβέρνησης, αλλά να μετέχει και η Βουλή (δια της Διασκέψεως των Προέδρων της) στην επιλογή. Θεωρώ επιτυχή αυτή την διαρρύθμιση της διασταύρωσης των λειτουργιών, αν και θα προτιμούσα σαφώς την επαύξηση του αυτοδιοίκητου της Δικαιοσύνης με ανάδειξη των προέδρων από τους ίδιους τους δικαστές.

Ενστάσεις για την συνταγματικότητα του Ν.3841/2010, με την έννοια ότι η εμπλοκή της Βουλής σε μια συνταγματική αρμοδιότητα του ΠτΔ και του υπουργικού συμβουλίου "αναθεωρεί" το άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος είχε διατυπώσει ο καθηγητής συνταγματικού δικαίου κ. Αντώνης Μανιτάκης (βλ. εδώ). 

Το κριτήριο με το οποίο ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας επιλέγει έναν από τους τρεις προέδρους, σύμφωνα με έναν άτυπο κανόνα θεσμικής ευπρέπειας, θα πρέπει να είναι μάλλον αυτό της "επετηρίδας". Σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό, εάν δεν σχηματιστεί τελικά οικουμενική κυβέρνηση, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας θα αναθέσει τον σχηματισμό κυβέρνησης στην κ. Ρένα Ασημακοπούλου, η οποία είναι αρχαιότερη από τους τρεις στην επετηρίδα (διορίστηκε δικαστής το 1974, ενώ ο κ. Καραβοκύρης το έτος 1975 και ο κ. Πικραμμένος το 1976). Και αν εκπληρωθεί αυτή η συνταγματική "προφητεία", θα έχουμε την πρώτη γυναίκα πρωθυπουργό, έστω και "υπηρεσιακή".  


May 11, 09:19 PM

May 11, 11:56 AM
"Η δημοσιότητα της κύρωσης ή η κύρωση της δημοσιότητας"
Λίλιαν Μήτρου
Εκδόσεις Σάκκουλα Αθήνα-Θεσσαλονίκη
Σειρά: Δίκαιο και κοινωνία στον 21ο αιώνα


Αποτελεί γενική διαπίστωση των τελευταίων ετών ότι, όταν οι κρατικές αρχές αδυνατούν να ελέγξουν ένα παραβατικό φαινόμενο με τα συντεταγμένα εργαλεία της Δικαιοσύνης και των θεσμικών ελεγκτικών μηχανισμών, επιχειρούν να "παραδώσουν" στην κοινωνία τις πληροφορίες που αφορούν τους φερόμενους παραβάτες. Πρόκειται για μια κυνική επικοινωνιακή συμπεριφορά, κατά την οποία το κράτος νίπτει τας χείρας του, ομολογώντας πια ότι το ίδιο δεν μπορεί να κάνει τίποτε άλλο, επιδιώκοντας την κοινοποίηση του "κακού", το οποίο απέτυχε να αντιμετωπίσει.

Η δημόσια διαπόμπευση αποτελεί μια πρακτική αρκετά διαδεδομένη σε αντιδημοκρατικά καθεστώτα, κυρίως περασμένων εποχών. Κάποτε γινόταν με την ανοχή ή την σιωπηρή παρότρυνση του κράτους. Σήμερα στην Ελλάδα, η δημόσια διαπόμπευση οργανώνεται επίσημα από κρατικές αρχές και απολαμβάνει ενίοτε την έγκριση λειτουργών της Δικαιοσύνης, ή ακόμη και ανεξάρτητων αρχών που έχουν την συνταγματική αποστολή της προστασίας των ατόμων από την κρατική αυθαιρεσία. Έτσι η δημοσιοποίηση των στοιχείων φερόμενων παραβατών αποτελεί μια παράλληλη "κύρωση", μια "προ-ποινή", η οποία ενδέχεται να έχει ακόμη πιο σοβαρές επιπτώσεις στην κοινωνική παράσταση και μερικές φορές και στην ίδια την ύπαρξη του ατόμου, απ' ό,τι η παραδοσιακή ποινική τιμωρία - όταν κι εφόσον αυτή τυχόν επιβληθεί. 

Με αυτό το φαινόμενο, το οποίο έχει βαθιές ρίζες, αλλά πλέον διαχέεται οριζόντια στις σύγχρονες πολιτικές καταστολής, ασχολείται η μελέτη της κ. Λίλιαν Μήτρου που φέρει τον σχεδόν καρκινικό τίτλο "η δημοσιότητα της κύρωσης ή η κύρωση της δημοσιότητας". Ήδη από τον τίτλο αντιλαμβανόμαστε την "κυκλικότητα" του ζητήματος: πρέπει να δημοσιοποιείται η -όποια επιβαλλόμενη- κύρωση; Ή μήπως η ίδια η δημοσιοποίησή της συνιστά άλλη μια,  πρόσθετη "κύρωση" - την ίδια την δημοσιότητα;

(Η κ. Μήτρου ήταν διδάσκουσα στο μεταπτυχιακό δημοσίου δικαίου που φοίτησα όπου μας δίδασκε νομικά θέματα της κοινωνίας της πληροφορίας. Επίσης έχει προλογίσει το δεύτερο νομικό βιβλίο μου και ήταν και στην παρουσίαση του τρίτου βιβλίου μου.Τα αναφέρω ως disclaimer για να ελέγξετε τον βαθμό της αντικειμενικότητάς μου). 

Η μελέτη αυτή ξεκινάει τοποθετώντας το ζήτημα στα συνταγματικά του πλαίσια: από νομική άποψη, η δημοσιότητα των κυρώσεων "δοκιμάζει" τον σεβασμό των ατομικών δικαιωμάτων των φερόμενων ως δραστών, εν όψει άλλων έννομων αγαθών. Οπότε το πρόβλημα τελικά ανάγεται στην αναζήτηση της ορθής ισορροπίας, της στάθμισης μεταξύ αφενός των δικαιωμάτων των δραστών κι αφετέρου των αντίρροπων επιδιώξεων της έννομης τάξης. Η ανάλυση των θεμελιωδών διατάξεων του συνταγματικού και ευρωπαϊκού δικαίου καθώς και η αναζήτηση της μεταξύ τους σχέσης, ως κανόνων κι εξαιρέσεων, αποτελεί την αφετηρία και σε άλλα έργα της κ. Μήτρου, την οποία σε αυτή τη μελέτη έχει επικαιροποιήσει, έτσι ώστε να εισάγει ακόμη και τους αμύητους σε αυτήν την προβληματική. 

Πιο μεγάλο ενδιαφέρον έχουν όμως οι επιμέρους αναλύσεις της μελέτης και οι τοποθετήσεις για συγκεκριμένες περιπτώσεις που απασχόλησαν τον νομοθέτη και τις αρχές, καθώς και η κριτική τοποθέτηση της κ. Μήτρου (μιας από τους συντάκτες του αρχικού νομοσχεδίου που κατέληξε στην ψήφιση του Ν.2472/1997), όσον αφορά την συνταγματικότητα νεότερων νομοθετικών ρυθμίσεων που εισέβαλαν στο πεδίο της προστασίας προσωπικών δεδομένων, προκειμένου να επιδιωχθεί η εξασφάλιση κι άλλων έννομων αγαθών. 

Στο πλαίσιο αυτών των ειδικότερων περιπτώσεων, εντάσσεται η κριτική της συγγραφέως για την ρύθμιση του ν.3625/2007, με την οποία καθιερώθηκε η αρμοδιότητα του εισαγγελέα να δημοσιοποιεί προσωπικά δεδομένων ποινικών διώξεων για σκοπούς προστασίας του κοινωνικού συνόλου και την πραγμάτωση της αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των αδικημάτων. Η μελέτη επισημαίνει την αμφισβητήσιμη ανεξαρτησία των εισαγγελέων, ενόψει της θεσμοθετημένης ιεραρχικής δομής της εισαγγελικής αρχής, αναφέρει ότι η δημοσιοποίηση θα πρέπει να επιτρέπεται όταν συντρέχουν "και" οι δύο αναγραφόμενοι νομοθετικοί στόχοι (προστασία κοινωνικού συνόλου + αξίωση της Πολιτείας για κολασμό των αδικημάτων) και, τέλος, αναγνωρίζει ότι η κρίση περί δημοσιοποίησης διέπεται από την αρχή της αναλογικότητας (η οποία εξειδικεύεται με το άρθρο 4 παρ. 1 του Ν.2472) και, κατά την οποία αρχή, τα δεδομένα πρέπει να είναι "συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται ενόψει των σκοπών της επεξεργασίας".  Εξαιρετικά επίκαιρες παρατηρήσεις, αν και το βιβλίο δημοσιεύθηκε πριν την υπόθεση της δημοσιοποίησης φωτογραφιών και ιατρικών δεδομένων οροθετικών εκδιδόμενων γυναικών. Η κ. Μήτρου αναφέρει ότι, αφού η επιδίωξη είναι ο ποινικός κολασμός, "ως μοναδικά πρόσφορα στοιχεία θα πρέπει να μπορούν να οδηγήσουν στην ταυτοποίηση του υπόπτου/καταδικασθέντος (π.χ. ονοματεπώνυμο όταν αυτό είναι γνωστό, και περιγραφή  χαρακτηριστικών, όπως χρώμα μαλλιών και οφθαλμών, σωματικά χαρακτηριστικά) και στον εντοπισμό και σύλληψή του.  Κατά συνέπεια θα πρέπει να κριθεί ως αντιβαίνουσα στην αρχή της αναλογικότητας οποιαδήποτε αναφορά στην ιδιωτική ζωή ή σε άλλα δεδομένα που αναφέρονται στο πρόσωπο, όπως π.χ. πολιτικές ή θρησκευτικές πεποιθήσεις. Τέλος πρέπει να σημειωθεί ότι απαιτείται αιτιολογία σε κάθε περίπτωση έκδοσης διάταξης από τον εισαγγελέα, ανεξάρτητα από το εάν αυτό επιβάλλεται ειδικά από το νόμο ή εάν η έκδοσή της αφήνεται στη διακριτική ευχέρεια της εισαγγελικής αρχής, όπως στην προκειμένη περίπτωση. Οι διατάξεις αυτές πρέπει να αιτιολογούνται ειδικά και τεκμηριωμένα. Μόνη  επανάληψη της διατύπωσης του νόμου δεν συνιστά ειδική και τεκμηριωμένη αιτιολογία".

Την ανάλυση αυτή προσυπογράφω καθώς ακολουθεί όσα έχω υποστηρίξει και στο Αρμαμέντου/Σωτηρόπουλου Ερμ. Ν.2472 - οι τροποποιήσεις (2008). Η κ. Μήτρου στην υποσημείωση 472, όμως,  αναφέρει ότι έχουμε υποστηρίξει ως ορθότερο η δημοσιοποίηση να γίνεται από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, θέση που η συγγραφέας απορρίπτει επειδή "η επιβολή τέτοιων κυρώσεων δεν συνάδει προς τον θεσμικό ρόλο που έχει ανατεθεί στην Αρχή αυτή". Ωστόσο, στο βιβλίο μας υποστηρίξαμε ότι, στο πλαίσιο της συνταγματικής εναρμόνισης της αρμοδιότητας του εισαγγελέα προς τα άρθρα 9Α και 101Α Σ., σε συνδυασμό με το άρθρο 19 (θ) Ν.2472, ο εισαγγελέας θα μπορούσε να απευθύνει σχετικό ερώτημα στην Αρχή για την συμβατότητα ενδεχόμενης δημοσιοποίησης με το θεσμικό πλαίσιο της προστασίας προσωπικών δεδομένων (βλ. Αρμαμέντου/Σωτηρόπουλου ό.π., σελ. 23). Αυτή η πρακτική εναρμόνιση ακολουθήθηκε στο συναφές θέμα των εισαγγελικών παραγγελιών και από την ίδια την Αρχή στην Γνωμοδότηση 3/2009, όπου αναφέρθηκε ότι ειδικά για τα ευαίσθητα δεδομένα που εκζητούνται με εισαγγελικές παραγγελίες, οι εισαγγελείς θα πρέπει να επισημαίνουν στην Διοίκηση ότι το αίτημα θα πρέπει να κρίνεται από την Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Αυτή είναι η θέση που υποστηρίζεται και στην υπόθεση των εκδιδόμενων οροθετικών: ο εισαγγελέας δεν είχε αρμοδιότητα για δημοσιοποίηση ευαίσθητων δεδομένων πέραν όσων αφορούν την ποινική δίωξη, αφού για τα υπόλοιπα αρμόδια είναι η Αρχή (Βλ. και σχετική ανακοίνωση της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου). 

Μια άλλη ειδική περίπτωση δημοσιοποίησης που αναφέρεται στη μελέτη είναι αυτή της ανακοίνωσης των στοιχείων "οφειλετών" ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο, δυνάμει του Ν.3943/11. H Aρχή είχε γνωμοδοτήσει τότε θετικά για το μέτρο, προκαλώντας σοβαρά ερωτηματικά για την αιτιολόγηση της κρίσης της. Η κ. Μήτρου στη μελέτη της συμμερίζεται ορισμένα από αυτά τα ερωτηματικά και υποβάλλει σε εξαντλητική κριτική θεώρηση την εν λόγω γνωμοδότηση της Αρχής, φωτίζοντας τις αδυναμίες που είχε το "πράσινο φως" που δόθηκε, σε σχέση και με παλαιότερες αποφάσεις της Αρχής (62/2001, 51/2003). Επισημαίνοντας και τα "εξωνομικά κριτήρια" που βάρυναν στην στάθμιση της Αρχής, η οποία αν έκρινε διαφορετικά θα "διακυνδύνευε να εκτεθεί στην κατηγορία ότι συγκαλύπτει τη φοροδιαφυγή και τους παραβάτες". 

Στη συναφή υπόθεση της δημοσιοποίησης όλων των φορολογικών στοιχείων (ν.3842/2010) η κ. Μήτρου συμφωνεί με την απορριπτική γνωμοδότηση της Αρχής (1/2011), αλλά επισημαίνει και ότι η ΑΠΔΠΧ δεν θεμελιώνει τις αξιολογήσεις της σε έρευνες αλλά στις γενικές αντιλήψεις που (εκτιμά ότι) επικρατούν στην κοινωνία, στοιχείο που προσδίδει στην γνωμοδότησή της, κατά την συγγραφέα, στοιχεία "αξιολογικής αυθαιρεσίας". 

Πρόκειται για ένα σημαντικό κι επίκαιρο έργο που παρουσιάζει αντικειμενικά την προβληματική της δημοσιοποίησης ως πρόσθετης κύρωσης, χωρίς να αποφεύγει την συγκεκριμένη τοποθέτηση σε διλημματικά νομικά ερωτήματα. Σε μια βιβλιογραφία που βρίθει από περιγραφικά έργα, οι μελέτες όπως αυτή της κ. Μήτρου, αλλά και του κ. Βλαχόπουλου παλαιότερα (Διαφάνεια της κρατικής δράσης και προστασία προσωπικών δεδομένων) παρέχουν αυτό που χρειάζεται η νομική σκέψη σήμερα, ως πρακτικός λόγος: κριτήρια και συγκεκριμένες κατευθύνσεις για να λυθούν τα προβλήματα που ανακύπτουν στην πράξη, με εργαλεία που δεν περιέχονται "έτοιμα" στην νομοθεσία, αλλά επιβεβαιώνουν την λειτουργικότητα της επιστήμης ως μεθόδου κριτικής της νομοθεσίας και συστήματος επίλυσης διλημμάτων. 
May 11, 09:04 AM

Την ίδια ώρα που στην πατρίδα μας βάζουμε στην Βουλή τους Χρυσαυγουλιότες και την ασχετοσύνη τους περί ζωής, αλήθειας και ανθρώπου, ο Πρόεδρος του πιο ουσιαστικά "συντηρητικού" κράτους στον κόσμο, των Ηνωμένων Πολιτειών, υποστηρίζει ανοιχτά το δικαίωμα των ανθρώπων που μας αρέσουν άτομα του ίδιο φύλου να παντρευόμαστε. O κόσμος πάει μπροστά καθώς εμείς βρισκόμαστε στην θέση να πρέπει να

May 11, 07:49 AM

Το αγαπημένο μου βομβάκι απολαυστικών και γλυκών θερμίδων, το Snickers, έβγαλε πριν από λίγο καιρό, υπέροχη νέα διαφήμιση με πρωταγωνίστρια... την Alexis Colby!!! να μην είναι 80 σήμερα πια η Joan; και όμως, κοίτα άνεση και τσαχπινιά! Πανέξυπνο και πολύ αστεία δοσμένο το concept της διαφήμισης - όταν πεινάς γίνεσαι diva - και βέβαια έξτρα μπόνους στην όλη φάση η εμφάνιση άλλης ηρωίδας της

May 10, 11:14 AM

Πλήρες άρθρο! »  

Δύο ποστ την ίδια μέρα; δεν το συνηθίζω. Αλλά έχω κάτι να πω.

Διαβάζω αυτήν την είδηση:

Ενας πολιτικός που άρχισε τη ζωή του πολεμώντας τον ναζισμό στα 15 χρόνια του είναι υποχρεωμένος να γίνει οικοδεσπότης των οπαδών του ναζισμού; Μπορεί κάποιος που αγωνίστηκε εναντίον της χούντας να υποδεχτεί έναν οπαδό των κολονέλων; Για τον Κάρολο Παπούλια είναι ένα προσωπικό και θεσμικό δίλημμα: Πρέπει να συμπεριλάβει και τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής Νίκο Μιχαλολιάκο στη διαδικασία που ακολουθεί την αποτυχία του κύκλου των διερευνητικών εντολών;

Οφείλει να τον καλέσει στα πλαίσια της έσχατης προσπάθειας για τον σχηματισμό κυβέρνησης;

Υπάρχει σύγκρουση ανάμεσα στον τύπο και την ουσία, όταν πρόκειται για έναν αρχηγό δημοκρατικού κράτους με τη δική του διαδρομή και έναν παράγοντα που καλλιεργεί το μίσος και τη μισαλλοδοξία στην κοινωνία , προωθώντας την υπονόμευση της Δημοκρατίας;

ΔΕΝ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ. Το δίλημμα για έναν άνθρωπο με το πολιτικό βιογραφικό του Προέδρου είναι ουσιώδες. Αν συμπεριλάβει στις επικείμενες διαβουλεύσεις τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής, πρακτικά δίνει τον λόγο σε έναν παράγοντα που μπορεί να συμμετέχει στη νέα Βουλή έπειτα από ελεύθερες και δημοκρατικές εκλογές, αλλά δεν παύει να εκπροσωπεί, και το διατυμπανίζει, ό,τι πιο ανελεύθερο και αντιδημοκρατικό. Με άλλα λόγια: είναι θεμιτό να ανοίξει το σπίτι της η Γ’ Ελληνική Δημοκρατία σε έναν δηλωμένο εχθρό των ιδανικών της;
Νομικοί κύκλοι και πολιτικοί παράγοντες σημειώνουν ότι δεν πρόκειται για νομικό θέμα. Από τη συνταγματική επιστήμη προκύπτει ότι ανήκει στη διακριτική ευχέρεια του Προέδρου να αποφύγει προσκλήσεις η αναγκαιότητα των οποίων δεν προκύπτει από πουθενά. Το γράμμα και το πνεύμα του άρθρου 37 του Συντάγματος τον καλύπτουν απολύτως. Δεν οφείλει δηλαδή να οργανώσει σύσκεψη, στην οποία ενδεχομένως ένας ή περισσότεροι πολιτικοί αρχηγοί θα αρνηθούν να καθήσουν με τον Μιχαλολιάκο. Ολοι αναγνωρίζουν ότι και ίδιος ο Πρόεδρος στη θέση τους το ίδιο θα έκανε.
Επίσης η Ευρωπαϊκή Ενωση, διά των εκπροσώπων της, και πρωτίστως του προέδρου της Κομισιόν Ζοζέ Μανουέλ Μπαρόζο, έχει διαμηνύσει ότι δεν νοείται συμμετοχή κόμματος όπως η Χρυσή Αυγή που αντιστρατεύεται τις αξίες και τις αρχές της Ευρώπης, σε κυβέρνηση χώρας – μέλους. Και αφού δεν νοείται η παρουσία της σε κυβέρνηση, δεν υπάρχει λόγος να μετέχει και σε μια διαβούλευση για κυβέρνηση. Αλλωστε, αν από τις επαφές με τους μισούς αρχηγούς δεν φανεί η δυνατότητα σχηματισμού κυβέρνησης, τι νόημα θα έχει η συνέχιση των επαφών και με τους υπόλοιπους;

Είναι μεγάλη, λέει κι’ άλλα, διάβασέ την όλη εδώ.

Σε όσα λέει, τι μεταφέρει;

Ο Πρόεδρος πολέμησε τον ναζισμό από τα 15 του. Ο Πρόεδρος δεν θέλει να καλέσει τον αρχηγό της Χρυσής Αυγής στο μέγαρο. Δεν είναι δημοκράτες αυτοί. Ο Πρόεδρος ψάχνει τρόπο (και φαίνεται πως καλύπτεται συνταγματικά) να μην τους καλέσει. Μόνο αυτούς. Δεν του αρέσουν αυτοί του προέδρου. Επίσης, ούτε στον Μπαρόζο αρέσουν αυτοί. Και, αφού δεν αρέσουν στον κύριο Μπαρόζο, δεν έχει νόημα να κληθούν.

Αυτοί.

Πάμε και σε μία ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ αυτήν την φορά:

Με μπαράζ απειλών και προπηλακισμών κατά των εκπροσώπων Δημοσιογραφικών Ενώσεων και των εργαζομένων δημοσιογράφων εκδηλώνουν τα στελέχη της «Χρυσής Αυγής» και οι γνωστοί «άγνωστοι» την επιθετικότητά τους.

Οι απειλές που εκτοξεύτηκαν κατά του Προέδρου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών και του Προέδρου της ΕΣΗΕΑ, αλλά και της δημοσιογράφου Ξένιας Κουναλάκη της «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ», αποδεικνύουν την ολοκληρωτικής αντίληψης συμπεριφορά των μελών και του Αρχηγού της «Χρυσής Αυγής» και πώς εννοούν την κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Η συνέχεια των απειλών ήρθε σήμερα τα ξημερώματα με την επίθεση «αγνώστων» κατά του Κώστα Μπογδάνου του Τ/Σ «ΣΚΑΪ», τον οποίο τραυμάτισαν. Επιβεβαιώνοντας, έτσι, ότι ο πρώτος στόχος των μαύρων φασιστικών αντιλήψεων και πρακτικών είναι ο χώρος των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης.

Ο σεβασμός στις δημοκρατικές κοινωνίες κατακτάται. Δεν επιβάλλεται. Επιβάλλεται μόνο στα ολοκληρωτικά καθεστώτα, που επιδιώκουν ο κ. Μιχαλολιάκος και οι όμοιοί του, με τη βία και την καταστολή κάθε ελευθερίας.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ καταδικάζει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο αυτά τα φαινόμενα, όπως και κάθε άλλου είδους απειλή από οποιονδήποτε και αν προέρχεται κατά συναδέλφων και πολιτών και καλεί τους εργαζόμενους στα ΜΜΕ και όλους τους πολίτες της χώρας να μην υποτιμήσουν το φασιστικό αυτό φαινόμενο και να αγωνίζονται για τη προάσπιση της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων τους, κατά τη διάρκεια της άσκησης της εργασίας τους.

Οι δημοσιογράφοι, ως λειτουργοί του Τύπου, δεσμεύονται μόνο από τους συνταγματικούς κανόνες της χώρας μας, τη δημοκρατική τους συνείδηση και τις «Αρχές Δεοντολογίας του Δημοσιογραφικού Επαγγέλματος», αντιστέκονται δε στο ναζισμό και αποτελούν ασπίδα στην προάσπιση της δημοκρατίας και προπύργιο στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων του ελληνικού λαού.

Αντιστέκονται σε αυτούς.

Τι μεταφέρει η είδηση;

Ότι αυτοί απείλησαν δημοσιογράφους, χτύπησαν μάλιστα και τον Κ.Μπογδάνο (ο ίδιος δεν ξέρει καν ποιοι και γιατί), ζητά από τους πολίτες να μην υποτιμήσουν το φασιστικό φαινόμενο και αντιστέκονται στον ναζισμό- αποτελώντας ασπίδα στην προάσπιση της δημοκρατίας και των δικαιωμάτων του λαού.

Η γνώμη μου:

Τι λέτε μωρέ υποκριτές;

Αυτοί, είναι τα σιχαμερά αποβράσματα εκφραστές του νεοναζισμού στην Ελλάδα. Αυτοί είναι που πολεμούν, όποτε τους δίνεται η ευκαιρία, δίπλα στα ΜΑΤ, κυνηγούν μετανάστες κρατώντας λεπίδες, ρίχνουν χειροβομβίδες (χειροβομβίδες ρε φίλε!) σε συνελεύσεις κατοίκων με μετανάστες, κάνουν εκκαθαρίσεις στις γειτονιές, ανοίγουν κεφάλια, για να μην πω ότι σέρνουν πάνω τους και τον μισό ποινικό κώδικα από εκβιασμούς μέχρι και απόπειρες δολοφονίας – ακόμα και οι τωρινοί βουλευτές τους.

Αυτοί, κλείδωναν πάρκα αποκλειστικά για Έλληνες, αυτοί γινόντουσαν πιο δυνατοί σε κάθε βόλτα του υπουργού με το αυτοκίνητο στο κέντρο της Αθήνας, σε κάθε δήλωση υπουργού “τις μετανάστριες πόρνες με aids θα τις στείλουμε σπίτια τους”, σε κάθε άρθρο που ονομαζόντουσαν ακτιβιστές(!) από τις εφημερίδες που καλύπτανε το κενό μίας γκετοποιημένης περιοχής του κέντρου, σα να ήταν απολύτως φυσιολογικό, αυτοί κερδίζανε κάθε φορά που ένα δελτίο ειδήσεων χρησιμοποιούσε την λέξη υγειονομική βόμβα ή γκέτο της Αθήνας, και πανηγύριζε για κάθε “επιχείρηση σκούπα”, και η απόκρυψη ότι πρόκειται για νεοναζιστές δημιουργούσε κλίμα συμπάθειας για το ….αντιμνημονιακό τους προφίλ.

Όμως, έφτασαν στην πόρτα σας.

Και στην πόρτα σας, δεν σας αρέσει.

Όταν πρέπει να συναναστρέφεστε μαζί τους, δεν νιώθετε άνετα. Όταν πρέπει να τους απευθύνετε τον λόγο, πρέπει να σηκώνεστε. Όταν σας κοιτάνε, να χαμηλώνετε τα μάτια. Δεν είναι ωραία, ε; Δεν ήταν ωραία ούτε στους δρόμους, σας βεβαιώ. Δεν ήταν ωραία ούτε τα βράδια, όταν έκαναν περιπολίες ούτε όταν απειλούσαν με δολοφονία όποιον τους αντιστεκόταν, ούτε όταν παρέα με τα ΜΑΤ πετούσανε πέτρες, ούτε όταν βγαίνανε για κυνήγι.

Αλλά αυτό ήταν στην δική μας γειτονιά. Όχι στην δική σας.

Στα δημοσιογραφικά γραφεία, ή στα μέγαρα, δεν περνούσαν αυτές οι ειδήσεις. Τα χάηλ χίτλερ στο δημοτικό συμβούλιο των Αθηνών δεν σας βοηθούσε να σκεφτείτε μήπως πρόκειται για μία παράνομη οργάνωση. Τα ανοιγμένα κεφάλια στα πανεπιστήμια και οι μαχαιρωμένοι αντιφασίστες δεν σας ενέπνεαν να σκεφτείτε ότι πρόκειται για στρατό.

Αλλα αυτά ήταν στην δική μας γειτονιά. Όχι στην δική σας.

Και τώρα; τώρα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο πρώτος πολίτης της χώρας πρέπει να ζήσει μ’ αυτούς που, με την ανοχή του νόμου και την επιδότηση των καναλιών και εφημερίδων, οι πολίτες ψήφισαν.

Κακώς; Κακώς. Κάκιστα; Κάκιστα.

Αλλά τους ψήφισαν. Και αν σήμερα στον Πρόεδρο “δεν αρέσει” να βάλει μέσα τους νεοναζί, αύριο μπορεί να μην του αρέσει να βάλει ξέρωγω τους Κομμουνιστές, ή τους Μουσουλμάνους ή τους ομοφυλόφυλους βουλευτές. Αφού μπορεί να βάλει όποιον θέλει;

Αλλά βέβαια ο Πρόεδρος πολέμησε τον ναζισμό όταν ήταν δεκαπέντε. Και το Προεδρικό Μέγαρο δεν πρέπει να πατηθεί από ναζιστικές μπότες. Οπότε, ψάχνει τρόπο να μην τους βάλει μέσα.

Και αρωματίζεται με μία εσάνς ηρωισμού, κιόλας.

Αμ δε.

Είτε θα πετύχει, και η Χρυσή Αυγή θα χρησιμοποιήσει την κόκκινη κάρτα ως δικαίωση αυτών που λέει, πράγμα που θα αποφέρει πολλαπλάσιους υποστηρικτές στις τάξεις της, είτε θα αποτύχει, και θα έχει μετατρέψει την προσωπική κόντρα σε λόγους πανηγυρισμού των φασιστών – κάτι που θα έχει το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα.

Περισσότερους φασίστες.

Οι οποίοι θα βολευτούν στις δικές μας γειτονιές να σφάζουν, να μολύνουν με τον φασιστικό τους λόγο νέα παιδιά, να εξαπλώνονται, να μισούν και να καταστρέφουν.

Ό,τι δηλαδή κάνουν συνήθως οι φασίστες.

Και μόνο με το προσωπικό κόστος μερικών τρελών, των αντιφασιστών, αγνοώντας την προσωπική τους σωματική ακεραιότητα, θα προφυλαχθούν όσοι μπορέσουν να προφυλαχθούν σε μία άνιση, ατελέσφορη μάχη.

Στην δική μας γειτονιά.

Γιατί η δημοσιογραφία ενοχλήθηκε που της είπαν εγέρθητι, και ένας πολιτικός κόσμος αντέδρασε μόνο όταν είδε λερωμένες με αίμα μπότες στο κατώφλι του.

Υποκρισία σε όλο της το μεγαλείο.

Το κείμενο έχει δικαιώματα χρήσης ask2use
© arkoudos.com
May 10, 09:15 AM

Με σημερινή ανακοίνωσή του ο Συνήγορος του Πολίτη συντάσσεται με την άποψη ότι η δημοσιοποίηση φωτογραφιών οροθετικών για σκοπούς δημόσιας υγείας προσβάλλει την αρχή της αναλογικότητας και της ανθρώπινης αξίας. Αντίστοιχη θέση διατυπώθηκε από τη Γενική Γραμματεία Ισότητας, την Ελληνική Ένωση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου κι από ανθρωπιστικές οργανώσεις.

http://www.synigoros.gr/resources/docs/20120510dt.pdf


Αναμένουμε και την σχετική απόφαση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων.

May 10, 08:13 AM

Το Trashed, ένα ντοκιμαντέρ για την ανεξέλεγκτη επίδραση των σκουπιδιών στο περιβάλλον, αλλά και τον ίδιο τον άνθρωπο, είναι το ένα από τα δύο μόλις ντοκιμαντέρ που θα προβληθούν φέτος στο Φεστιβάλ των Καννών που ξεκινά στις 16 Μάη. Πρωταγωνιστεί ο αρσενικός Μέρηλος Στρήπος, o Jeremy Irons (ή μήπως η Meryl είναι η θηλυκιά Ιερεμία Σιδέρη; discuss!) σε ένα οδοιπορικό σε κάποια από τα ομορφότερα

May 10, 06:00 AM

Πλήρες άρθρο! »  

Πιστεύω πως κανένας άνθρωπος δεν είναι ανώτερος από κάποιον άλλον, κανένας δεν είναι κατώτερος από κάποιον άλλον. Για κανέναν απολύτως λόγο.

Να ένας καλός λόγος να με βαρέσει κανείς. Για να δούμε και άλλους.

- Όλοι οι άνθρωποι έχουν τα ίδια βασικά δικαιώματα. Είτε είσαι φτωχός, είτε πλούσιος, είτε Άρειος, είτε Μπαγκλαντεσιανός, έχεις δικαίωμα στην Παιδεία, Υγεία, Διατροφή, Στέγη, Επικοινωνία με την καλύτερη δυνατόν μορφή της.

- Το μνημόνιο ήταν στα όρια της εθνικής προδοσίας, όχι (μόνο) για τα γραφθέντα του και τις επιταγές του, αλλά γιατί δεν επικυρώθηκε άμεσα και ξεκάθαρα από τον Ελληνικό λαό. Πιστεύω πως, όσοι το ψήφισαν, ήδη από το πρώτο, έδρασαν χωρίς να έχουν λαϊκή βούληση.

- Κανένας δεν δικαιούται να μιλάει για λογαριασμό μου.

- Ο ρατσισμός είναι βλακώδης ως ιδεολογία. Βλακώδης. Δεν αξίζει καν να ασχοληθώ μαζί της.

- Ο άνθρωπος μπορεί να πιστεύει σε όποια θεότητα θέλει, ή σε καμία – στα πλαίσια που αυτή δεν χρησιμοποιείται ως άλλοθι για να αλλάξει το βασικό μου πιστεύω, ότι όλοι οι άνθρωποι έχουν τα ίδια δικαιώματα. Η πίστη του άλλου δεν αντιτίθεται στην δική μου, δεν με προσβάλλει με κανέναν τρόπο. Οφείλω να εκφράσω την δική μου με τρόπο που δεν προσβάλλει τον γείτονά μου.

- Είμαι καραφλός, με μουσάκι, μ’ αρέσουν οι μαύρες μου μπλούζες. Μοιάζω πάρα πολύ σ’ αυτόν (καλά, ψηλό δεν με λες). Δεν προτίθεμαι να αφήσω μαλλί για να διαφέρω. Να αφήσει αυτός

- Πιστεύω σε όποια οικονομική θεωρία λέει πως και κράτος πρέπει να υπάρχει, για να προστατεύει τους αδύνατους, και ελεύθερη οικονομία πρέπει να υπάρχει, για να δίνει ευκαιρίες στους πιο σκληρά εργαζόμενους, έξυπνους, πετυχημένους. Όλοι πρέπει να συνεισφέρουμε στο κοινωνικό κράτος, όλοι έχουμε δικαίωμα να πλουτίσουμε μετά από αυτό.

- Ο ανώνυμος κάμεραμαν του σκάι δεν ευθύνεται για τις θέσεις του Μπάμπη Παπαδημητρίου. Ο Μπάμπης Παπαδημητρίου ευθύνεται για τις θέσεις του Μπάμπη Παπαδημητρίου.

- Υποστηρίζω απόλυτα και ανεπιφύλακτα τους ομοφυλόφιλους. Δεν χρειάζονται την έγκρισή μου για την σεξουαλική τους προτίμηση, και δεν μπορεί να είναι λόγος σε μία πολιτισμένη κοινωνία να έχουν λιγότερα δικαιώματα από τον διπλανό τους.

- Όλοι έχουν δικαίωμα να πουν την σκέψη τους. Όλοι. Και οι μνημονιακοί, και οι αντιμνημονιακοί, όλοι. Και ο φασίστας έχει δικαίωμα να πει την δική του – άλλο που εγώ δεν ενδιαφέρομαι ιδιαιτέρως να την ακούσω. Αλλά έχει. Αρκεί να μην παραβαίνει κανείς τον πρώτο μου κανόνα.

- Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να είναι ειλικρινείς. Αν πουν ψέματα πρέπει να τους αφαιρείται άμεσα η δημοσιογραφική ταυτότητα.

- Αν κάποιος σφάλλει, υπεύθυνα είναι τα δικαστήρια. Ο νόμος. Αν ο νόμος δεν είναι καλός, αλλάζουμε τον νόμο. Είμαι εναντίον της “δικαιολογημένης” αυτοδικίας. (δικαιολογημένης = δεν είμαι αυτοδίκαια αθώος αν σκοτώσω τον βιαστή του παιδιού μου)

- Ελεγχόμενός μου είναι ΠΑΝΤΑ η αστυνομία, όχι όποιος είναι απέναντί της. Περισσότερα εδώ.

- Ψηφίζω. Το ίδιο επιθυμώ και δι’ ημάς υμάς. Καταλαβαίνω αυτούς που δεν ψηφίζουν, άλλο που θεωρώ ότι δεν πετυχαίνουν τον σκοπό τους.

- Θεωρώ απολύτως λάθος να αγοράζω προϊόντα από την vodafone, την siemens, το mall, την Creta Farm. Δεν θέλω να πληρώνω στην ουσία εταιρίες που χρησιμοποιούν τα χρήματά τους με λάθος τρόπο. Ίσως υπάρχουν και χίλια δυο άλλες, αλλά εγώ, αυτές έχω στοχεύσει.

- Είμαι εναντίον στις κρεμάλες και στο να καεί η Βουλή. Είμαι εναντίον της βουλευτικής ασυλίας, είμαι εναντίον της ατιμωρησίας των υπουργών.

~

Ορίστε. Να κάποιοι λόγοι που θα ήθελες να με βαρέσεις.

Αν με δεις στον δρόμο, και με θυμηθείς, δες την λίστα, τι μπορεί να σε ενοχλεί, και δώστου.

Δεν τρέχω σχεδόν καθόλου, είμαι πεντακόσια κιλά αηδία, δεν μπορώ να σηκώσω χέρι επάνω σου, και, κατά πάσα πιθανότητα δεν θα μπορέσω να αμυνθώ σχεδόν καθόλου,

…αυτό που λέμε “θα κάτσω να τις φάω“.

Είτε είσαι νεοναζί, και οι αριστερίζουσες (ή οι γκαίη φρέντλυ) σκέψεις μου σε ενοχλούν, είτε είσαι αντιφασίστας και το καραφλό μου λουκ σε ιντριγκάρει, (ή σου θυμίσω τον φασίστα της γειτονιάς σου), ιδού πεδίο δόξης λαμπρόν.

Καλή επιτυχία σου εύχομαι.

Το κείμενο έχει δικαιώματα χρήσης ask2use
© arkoudos.com
May 09, 06:05 AM
Θυμίζω ότι είχα ενστάσεις για την τοποθέτηση εξωκοινοβουλευτικού πρωθυπουργού με  παράκαμψη της διαδικασίας ανάθεσης διερευνητικών εντολών πριν μερικούς μήνες. Άποψη αιρετική, που γνώρισε κάποια αποδοχή κυρίως στο χώρο της αριστεράς.

Σήμερα όμως βλέπουμε ότι η αριστερά, η οποία έχει λάβει διερευνητική εντολή για τον σχηματισμό κυβέρνησης, δεν δείχνει ιδιαίτερη προσήλωση στον συνταγματικό στόχο αυτής της εντολής που είναι η διερεύνηση της ύπαρξης κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας που θα στήριζε ένα πιθανό κυβερνητικό σχηματισμό. Αντ' αυτού, ο εντολοδόχος κ. Τσίπρας επιδίωξε συναντήσεις με εξωκοινοβουλευτικούς πολιτικούς φορείς και με συνδικαλιστικές οργανώσεις, για να διερευνήσει την ευρύτερη πολιτική και κοινωνική στήριξη ενός κυβερνητικού εγχειρήματος. Σαφώς κι έχει δικαίωμα να το κάνει, αλλά πρώτα θα έπρεπε να μπορούσε να παρουσιάσει μια κοινοβουλευτική πλειοψηφία και επ' αυτής της βάσης να μιλήσει με άλλους κοινωνικοπολιτικούς φορείς. Διότι κοινοβουλευτική πλειοψηφία με βάση τις τελευταίες απορριπτικές δηλώσεις πολιτικών αρχηγών, δεν φαίνεται να σχηματίζεται μέχρι στιγμής.

Δηλαδή, σε μια αξιολόγηση προτεραιοτήτων, το Σύνταγμα επιτρέπει στον αρχηγό του δεύτερου σε κοινοβουλευτική δύναμη κομμάτων να διερευνήσει τις δυνατότητες σχηματισμού ενδοκοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Δεν απαγορεύει την αναζήτηση ευρύτερων πολιτικοκοινωνικών ερεισμάτων, αλλά, άλλο το έρεισμα κι άλλο το τι θα τοποθετήσεις πάνω σε αυτό. 

Mόνο ένα νόημα θα είχε η συνάντηση του εντολοδόχου με εξωκοινοβουλευτικούς παράγοντες, όσο διαρκεί η διερευνητική εντολή: την συζήτηση για πιθανή συμμετοχή τους ως στελέχη ενός σχεδιαζόμενου κυβερνητικού σχήματος, δηλαδή ως εξωκοινοβουλευτικά μέλη ενός υπουργικού συμβουλίου. Κατά τ' άλλα, η υπόθεση για την αναζήτηση μιας κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας δεν μπορεί παρά να αφορά μια ενδοκοινοβουλευτική διερεύνηση. 


Easy kid | Uneasy mind

abcdefghijklmnopqrstuvwxyz abcdefghijklmnopqrstuvwxyz