Mieke van Heesewijk

Wat gebeurt er als China leidend wordt in de ontwikkeling van technologie. Interessante visie van Basile Zimmerman op de ontwikkelingen van nieuwe technologie die niet meer gestoeld zijn op westerse visies maar op chinese. Wat zal de impact zijn?

Basile Zimmermann “Technologies in China” from Lift Conference on Vimeo.

More than any time in the history of the Web, incumbents in the network economy are consolidating their power and staking new claims to key points of control. It’s clear that the internet industry has moved into a battle to dominate the Internet Economy.

John Battelle and Tim O’Reilly will debate and discuss these shifting points of control as the board becomes increasingly crowded. They’ll map critical inflection points and identify key players who are clashing to control services and infrastructure as they attempt to expand their territories. They’ll also explore the effect these chokepoints could have on people, government, and the future of technology innovation.

Join us for this live broadcast taking place just weeks before Web 2.0 Summit begins and contribute to this important conversation. Be sure to visit the Points of Control map to see how John and Tim are visualizing the lay of the internet landscape.

Dit interview heb ik gemaakt tijdens WCIT2010 met Dom Sagola, een van de initiatiefnemers van Twitter. Hij leidde de track: Hey Gov, can you hear me?: Social media, opportunity or threat?

Bij deze track was ook Beth Noveck aanwezig, de United States’ Deputy Chief Technology Officer for Open Government voor Obama. Over een generatiekloof, open data, macht en informatie.

Steeds meer politici maken gebruik van Twitter, een digitaal netwerk. Maar er zijn er ook die kritisch zijn. „Het digitale gekwetter bevordert de hyperigheid.”Artikel in Reformatatorisch Dagblad – woensdag 27 januari n.a.v. een gesprek met RD
tekst: Pieter Jan Dijkman

Lees het artikel [pdf]

Interview met Mieke van Heesewijk en Rutger van Zuiddam over de rol van Twitter en Kamertweets tijdens de hevige kabinetscrisis rond het Irak-rapport. Dit interview is verschenen in het Algemeen Dagblad van 15 januari 2010.
AD_Kamertweets_MiekevanHeesewijk

door Ronald van Geenen

Overzicht van bureau’s gespecialiseerd in co-creatie. Mis je een bureau, maak dan een comment en als het bureau co-creatie als belangrijkste pijler heeft, voeg ik het toe.

Strategie

European Centre for the experience economy
http://www.experience-economy.com

Fronteer Strategy
http://www.fronteerstrategy.com

Strategie, Concept en Uitvoering

Favela Fabric, co creation consultancy
http://www.favelafabric.com/

Creative Crowds, connecting companies and crowds
http://www.creativecrowds.com/

12 Inch, making consumers prosumers
http://www.doyouknowco.nl

The Crowds, social media hub
http://www.thecrowds.nl/

Novocortex
http://www.novocortex.com

Winkwaves
http://winkwaves.com/

Co-creatie platform

Redesignme, Collectively improving product design
http://www.redesignme.com/

Battle of Concepts, denk mee met het bedrijfsleven
http://www.battleofconcepts.nl/

Kort filmpje over social media. Werkt waarschijnlijk goed als startschot van een presentatie. Getipt via Niels van de 1% club.

Op het Vint symposium houdt keynote spreker Don Tapscott een prachtige presentatie over hoe we onze instituten moeten gaan veranderen. Hij gelooft dat we in een transitie verkeren, niet in een depressie of recessie en hij heeft zijn hoop gevestigd op de jongeren van vandaag, de digital natives. Deze natives hebben Obama verkozen, gaan de straat op in Iran en zijn degenen die onze organisaties, bedrijven en politiek kunnen hervormen met internettechnieken. Hij heeft medelijden met ze: we luisteren niet naar ze, bedrijven misgunnen hen de middelen waarmee ze graag samenwerken, zoals MSN, Facebook, Twitter, Google docs en wiki’s, en we ontnemen hen daarmee de mogelijkheid tot hervorming. Jongeren stuiten volgens Tapscott op een “generational firewall”.

Tapscott is niet boos op de huidige organisaties en bedrijven. Ze zijn opgebouwd in het industriele tijdperk en waren gezien de omstandigheden het hoogst haalbare in de vorige eeuw, maar ze falen in een tijdperk van networked intelligence via internet en de bijbehorende dalende transactiekosten. Bedrijven en organisaties nemen in een tijd van recessie geen jongeren in dienst maar lopen zo de kans mis om de tools van de 21e eeuw binnen te halen. Tools die volgens hem het nieuwe Operating System van het zakendoen zijn. De instituten die gezorgd hebben voor de financiele crisis zijn gebaseerd op verborgen regels en kennis. Het wordt volgens Tapscott tijd om deze regels en kennis in het publieke domein te plaatsen zodat, net als de Open Source wereld streeft naar de beste software door de code openbaar te maken, onze samenleving kan streven naar de best mogelijk werkende organisaties.

Zeven principes voor nieuwe organisaties:
1 Innovation
2 Collaboration
3 Openness
4 Self-Organization
5 Integrity
6 Interdependence
7 Sustainability

Kun je niet wachten tot het nieuwe boek van Don Tapscott uitkomt, lees dan alvast zijn boek Wikinomics of het boek What Would Google Do van Jeff Jarvis, die bedrijven en organisaties per branche hervormt naar de bedrijfsprincipes van Google.

Met dank aan het Vint van Sogeti voor het geweldige Symposium.

T.b.v. van aanbevelingen voor een Open Tweede Kamer
Wat hebben Pieter Winsemius, developers en de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid gemeen? Op de brainstormavond over open data op 6 februari, gehost door Netwerk Democratie en de Open State Foundation, bleek dat elk van hen gegronde ideeën heeft met betrekking tot een open-databeleid. Niet altijd op dezelfde lijn, niet altijd vanuit dezelfde gedachte – maar juist tegenstellingen in opvattingen maakten deze avond tot een waardevolle bijdrage aan het discours over open data.

Vertrouwen in burgers
Het advies over burgerbetrokkenheid dat de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan de regering zal uitbrengen, is gestoeld op een onderzoek: ‘Vertrouwen in burgers’. De projectleider van dit onderzoek is Pieter Winsemius, oud-minister VROM en raadslid van de WRR. Doel van afgelopen maandagavond was dan ook het formuleren van een vijftal adviezen over de positie van de overheid met betrekking tot het openbaar maken van data. Zoals Stef van Grieken (Open State Foundation) in zijn pleidooi nog eens onderstreepte, is de Amerikaanse regering een van de pioniers op dit gebied. Een voorbeeld uit de Verenigde Staten is de website data.gov, een door deze overheid gepubliceerd platform om publieke toegang tot overheidsdatasets te verbeteren. Een ander (onafhankelijk) initiatief is de Sunlight Foundation, tevens opgericht met de bedoeling om met behulp van het internet de burger meer transparantie te bieden in de gang van zaken bij zijn of haar regering.

Open databeleid
Niet alleen agenda’s, maar ook uitspraken van politici, toegangsverstrekkingen tot de Tweede Kamer, stemuitslagen,  de handelingen met tijdsaanduiding: al deze informatie kan via een weloverwogen open-databeleid openbaar gemaakt worden. En dat is wel zo democratisch, vindt Van Grieken. Volgens hem moet de overheid het voorbeeld van Google volgen en meer de status van ‘platform’ aannemen; wij burgers komen er dan, met de juiste technische tools, zelf wel uit. Tijs van den Broek, onderzoeker bij TNO, plaatst een cruciale kanttekening bij deze aanname: wekken open data namelijk wel vertrouwen bij de burger op? Uit universitair promotie-onderzoek van de Universiteit Utrecht blijkt namelijk het tegendeel.  Misschien is dit wantrouwen wel het gevolg van de input van burgers die minder goede bedoelingen hebben of op een destructieve manier omgaan met open data. Tom Kronenburg, lid van het EPSI-platform en researcher voor het Ministerie van Binnenlandse zaken, oppert dat er een systeem zou moeten komen dat ‘slechte invloeden’ filtert en waarin “inhoudelijke reacties behouden blijven”. “Dat is er al!” roept Van Grieken. Uit de daarop volgende discussie, waarin diverse vaktermen over tafel worden gevuurd, blijkt dat er – zelfs onder experts – nog aardig wat algemene onduidelijkheid heerst over wat tegenwoordig nu wel en niet mogelijk is.

Criminaliseer de hacker niet!
Dan is er de rol van hackers. Als er één groep is die fervent voorstander is van open data, zijn zij het wel. Het voorbeeld van Diginotar passeert vanzelfsprekend de revue. Het maatschappelijke protest over het inzetten van hackers om digitale beveiliging van dergelijke bedrijven te controleren, wordt eveneens aangehaald. Hackers: moeten we ze buiten de digitale deur proberen te houden of juist hun hulp aanpakken om lekken in de dijk te ontdekken? “Criminaliseer de hacker niet!” wordt veelvuldig geroepen. In plaats van criminaliseren kunnen ze namelijk ook onder een klokkenluidersregeling gebracht worden.
Winsemius suggereert het in het leven roepen van een ‘wolmerk voor warme hackers’: de groep hackers die wil helpen met het beveiligen van overheidsdata – in tegenstelling tot de zogenaamde ‘koude hackers’ –, moeten we in de armen sluiten, vindt hij.

Adviezen
Welke adviezen zijn er dan uiteindelijk geformuleerd? We willen machine-readable data. Informatie die volledig is en juridisch herbruikbaar. We willen informatie over volksvertegenwoordigers, zoals een lijst met toezeggingen van Tweede-Kamerleden en de personen die een toegangspasje van de Tweede Kamer verstrekt krijgen. Er is behoefte aan rijke informatie over de procesgang, en ook petities vanuit de burgers moet veel serieuzer genomen worden door de overheid. Tenslotte moet de hulp van ‘maatschappelijke organisaties’ of initiatieven, zoals hackerverenigingen, niet geschuwd worden.

Tot slot
Tijdens deze brainstormavond werden vele ideeën gespuid en gedachten over de maatschappelijke rol van open data besproken. Aan de vijf definitieve adviezen die uiteindelijk aan de WRR worden overhandigd, wordt momenteel nog gewerkt door de aanwezigen. Het is echter duidelijk gebleken dat open data een veelzijdig concept is, dat vele mogelijkheden kan bieden voor de maatschappij, de burgers en hun relatie met de overheid.

1. Het doel van de WRR is de regering te adviseren over toekomstige ontwikkelingen die van groot maatschappelijk belang zijn. Bij die adviezen staat de wetenschappelijke benadering voorop. De regering kan deze adviezen gebruiken om bestaand beleid tegen het licht te houden, bij de ontwikkeling van nieuw beleid of voor onderbouwing van de besluitvorming. De raad wil verder het wetenschappelijke debat over inhoud en methodes stimuleren. Vanzelfsprekendheden worden ter discussie gesteld en mogelijke beleidsalternatieven geanalyseerd op hun toekomstige maatschappelijke uitwerking.

Het is de bedoeling dat de WRR zich van een nationaal strategisch wetenschappelijk adviesorgaan ontwikkelt tot een knooppunt van internationale kennisstromen van beleid. Want het beleid wordt steeds meer beïnvloed door ontwikkelingen over de grenzen.

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) is onder de titel ‘Vertrouwen in de burger’  bezig met een onderzoek naar burgerbetrokkenheid. Dit onderzoek zal leiden tot een advies aan de regering. Een van de onderwerpen waaraan nog aandacht wordt besteed, is de kansen van open data. Daarom zullen op 6 februari open data experts brainstormen met de WRR. Het doel van de brainstorm zal zijn om te komen tot een aantal concrete aanbevelingen op het gebied van open data die in het rapport opgenomen kunnen worden.

Pieter Winsemius, projectleider van dit onderzoek, zal de brainstorm leiden. De avond zal gehost worden door Netwerk Democratie en de Open State Foundation.

Vrijheid is veel meer dan doen, laten en vooral zeggen wat je wilt. 66 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog wil het Nationaal Comité 4 en 5 mei het besef levend houden dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Door herdenken en vieren op 4 en 5 mei, maar ook door educatie- en erfgoedprojecten. Richting en zingeving van herdenken en vieren staan centraal.

Het Nationaal Comité 4 en 5 mei is bij Koninklijk Besluit ingesteld en de taken zijn in een Koninklijk Besluit vastgelegd. Deze taken zijn:

• Richting geven aan herdenken en vieren;
• De organisatie van de jaarlijkse Nationale Herdenking op 4 mei op de Dam in Amsterdam;
• De organisatie van de jaarlijkse Nationale Viering van de Bevrijding op 5 mei;
• Het voeren van een voorlichtingsbeleid dat tot doel heeft de betrokkenheid bij en participatie aan herdenken en vieren te vergroten;
• Het bevorderen van de afstemming van landelijke en plaatselijke manifestaties.

Netwerk Democratie is zeer verheugd met de beslissing van de Raad van Bestuur van het Nationaal Fonds voor Vrijheid en Veteranenzorg om de financieele ondersteuning van Netwerk Democratie ook in 2012 voort te zetten. Netwerk Democratie is een platform voor vernieuwende democratische ontwikkelingen en investeert in individuele initiatieven met een publiek belang. De activiteiten van Netwerk Democratie zijn in 2012 onderverdeeld in twee programmalijnen:

De programmalijn Open Agenda richt zich op verticale relaties in de samenleving. Op transparantie, betrouwbaarheid en accountability van volksvertegenwoordigers en overheid richting de burger die zij representeren.

De tweede programmalijn de Wij Maatschappij richt op horizontale structuren in de samenleving. Op het versterken van de onderlinge verbanden tussen individuen, tussen burgers, buurtbewoners, consumenten of belangengroepen. Op het ontwikkelen van instrumenten, die hen in staat stelt zich beter te organiseren, hun wensen en programma’s te formuleren en zich op een effectieve manier te verhouden tot de maatschappelijke instanties die hen vertegenwoordigen.

Netwerk Democratie ontwikkelt momenteel een crowdfunding tool voor zowel digitale projecten als niet digitale projecten die vernieuwing van de democratie ondersteunen. Deze vernieuwing ziet Netwerk Democratie in het vergroten van transparantie binnen het democratisch proces en hiermee het inzicht van en participatie door de burger.

Voordemocratie.nl is een experiment met een nieuwe financieringsvorm voor burgerschap en democratische innovatie door middel van crowdfunding en crowdsourcing. Crowdfunding is kort gezegd de bereidheid van meerdere partijen om gezamenlijk een financieel doel van een kredietnemer in te vullen als alternatieve financieringsvorm. In 2012 zal voor Voordemocratie.nl het beheer en communitymanagement ingericht worden en partnerschappen aangegaan.

De ontwikkeling van deze applicatie wordt ondersteund door Voordekunst.nl en mede gefinancierd door het Ministerie van Binnenlandse Zaken (Wonen, Wijken en Integratie)

Wil je een project voordragen voor ondersteuning door Voordemocratie.nl, stuur dan een e-mail aan info@netdem.nl.

Selectie Voordemocratie.nl
Op Voordemocratie.nl komen projecten voor democratische innovatie. Dit kunnen lokale initiatieven zijn, zoals het organiseren van wijkactiviteiten die zorgen voor sociale cohesie, maar ook landelijke initiatieven, zoals het ontwikkelen van een platform dat bijdraagt aan transparantie. Van professioneele initiatiefnemers tot vrijwilligers.

Hoe werkt het?
Voordemocratie.nl richt zich naast het organiseren van financiering, op het onderling uitwisselen van kennis. Bezoekers van het platform kunnen projecten aanbieden om hen als expert te ondersteunen bij hun project. Het projectteam van Voordemocratie.nl ziet voor zich ook een rol om deze ondersteuning te faciliteren en experts aan projecten te koppelen of projecten zelf te voorzien van advies.

Partnerschappen
Het komend jaar zoekt Voordemocratie.nl partnerschappen en verbindingen. Dit zijn organisaties die Voordemocratie.nl projecten een warm hart toedragen en geld en/of expertise willen aanbieden aan projecten naar hun keuze. Bij een aanbieding van dergelijke partnerschappen vervult het projectteam van Voordemocratie een faciliterende en verbindende rol.