Ana Ferreira

Já ouvimos todo esse papo antes, não ouvimos?
“A Igreja Católica é inimiga da ciência, do progresso e da razão”.
Bom, isso é tudo tolice e nós iremos provar, sem dó.
Acompanhem-me agora em
A Igreja Católica: Construtora da Civilização.

Série da EWTN apresentada pelo Ph.D. Thomas E. Woods, membro sênior do Ludwig von Mises Institute e autor de livros que incluem dois bestsellers do New York Times (e LRC) “Meltdown: A Free-Market Look at Why the Stock Market Collapsed, the Economy Tanked, and Government Bailouts Will Make Things Worse” e “The Politically Incorrect Guide to American History”. Seu livro How the Catholic Church Built Western Civilization foi lançado em português pela Editora Quadrante sob o título Como a Igreja Católica construiu a Civilização Ocidental.

Confira também um outro texto de Woods.

Bem-vindos ao “A Igreja Católica: Construtora da Civilização”. Sou seu anfitrião, Thomas Woods, e gostaria de começar esta série com um fato bem óbvio para a maioria: há um certo “duplo padrão” no mundo quando se fala em Igreja Católica. Você pode dizer o que quiser sobre a Igreja Católica; sua carreira não terminará, ninguém se importará, não haverá indivíduos ofendidos, nem greves de fome… Você diz o que quiser e está tudo bem. Na verdade, você será ainda melhor tratado nos círculos em voga do que antes.

Então, qual o resultado disso?

O resultado é que você pode escapar impune mesmo dizendo as coisas mais absurdas e ridículas sobre a Igreja Católica. E as pessoas acreditam! Elas tendem a acreditar em toda e qualquer calúnia absurda contra a Igreja Católica; mas, pior ainda, alguns católicos – eu acredito – começaram a incorporar algumas dessas críticas e, no fundo, acho que eles mesmos se perguntam: “A Igreja foi, afinal das contas, uma influência positiva na História? Não foi ela responsável só por repressão e ignorância? Não foi ela uma oponente das ciências?” Todos fomos ensinados a acreditar nisto… Aliás, seria um milagre se não acreditássemos!

Porém, não é verdade! E nesta série mostraremos por quê. Iremos exibir a verdadeira glória da Igreja Católica.

Os ataques à Igreja Católica e à crença religiosa em geral aceleraram-se nos últimos cinco anos, mais ou menos. Nós vimos em anos recentes best-sellers escritos por Richard Dawkins, Daniel Dennett e Sam Harris, condenando a crença religiosa em geral como “irracional” e “imbecil”; na verdade, eles estão dizendo às crianças deste país: “Seus pais são tolos por ensiná-los a religião”.

Pior do que isso é que depois do atentado de 7 de julho de 2005 em Londres, o que vemos é essa tendência do terrorismo islâmico dar a intelectuais uma justificativa para que se oponham à todas as religiões, com o argumento de que “toda religião é irracional; toda religiâo pode causar violência; então todas devem ser condenadas”. Por exemplo, no escocês “Sunday Herald”, Muriel Gray afirma: “A causa de toda esta miséria, desordem, violência, terror e ignorância é, evidentemente, a própria religião”.

E ela chama a religião de “disparate da Idade das Trevas”: “Para o governo de um país secular como o nosso” – ela diz – “tratar a religião como se esta tivesse mérito verdadeiro ao invés de tomá-la como um anacronismo absurdo, que educação, conhecimento e experiência podem ‘esperançosamente’ superar com o tempo, é um dos eventos mais deploráveis do século XXI”.

Vou deixar de lado o fato de que ela não sabe usar corretamente a palavra ‘esperançosamente’. Isso é um outro assunto; o principal é que esta é a crítica.

Outra crítica: Polly Toynbee, do “London Guardian” diz: “Chegou o momento de ser sério sobre toda religião e traçar uma linha firme entre o mundo real e o mundo dos sonhos”.

No “London Spectator”, Matthew Parris diz: “Aquilo que une um Mulá extremista a um padre católico ou pastor evangélico protestante é, na verdade, muito mais significativo e interessante do que aquilo que os separam”.

Estas críticas tornaram-se rotina; ouvimo-las [sempre], entra dia, sai dia. Toda religião é inimiga do progresso, mas a Igreja Católica em particular é consistentemente vista como inimiga da ciência e do progresso; do conhecimento, principalmente. Por que isso? Como aconteceu?

Em parte, começou há 200 anos ou pouco mais, durante o assim chamado “Iluminismo”, que apareceu no século XVIII da História Europeia, época em que a classe intelectual se tornou incomumente hostil à Igreja. Eles depreciaram sistematicamente a Idade Média – aliás, é por isso que usaram a palavra “iluminismo”, pois a ideia era que, antes do “ilumininismo”, antes do formidável século XVIII, só havia miséria, atraso e ignorância estimulados pela Igreja Católica; mas então, felizmente, tínhamos intelectuais seculares para nos trazer “esclarecimento”.

Às vezes, acredito que o trabalho mais deprimento do mundo deve ser o de professor de História da Idade Média. Deve ser o trabalho mais deprimente… Imagine você, durante o dia inteiro ensinando sobre a Idade Média e dizendo: “A Idade Média não foi tão ruim! Em verdade, muitas coisas importantes aconteceram na Idade Média! A Igreja Católica tornou possível vários acontecimentos notáveis!” Leciona-se isso durante o dia inteiro; você escreve livros e artigos; você vai inclusive à televisão, ao rádio; você palestra sobre o assunto e o que acontece? Você chega em casa, liga a TV e nada do que fez surtiu efeito… Todos ainda acreditam que o Medievo foi um período de ignorância e repressão; e foi tudo culpa da Igreja Católica! É algo impossível de mudar. Deve ser muito deprimente…

Por quê? Por que são tão resistentes à verdade? Por que é tão difícil fazê-los mudar de ideia? Desde o Iluminismo, algo que se enraizou em nossa cultura e pensamento, foi a presunção de que a Igreja Católica está errada e o Secularismo, a ideia de organizar a sociedade e a vida sem referenciar a Deus, é a fonte do progresso. Assim, naturalmente, tudo que se ligue à Igreja envolve retrocesso, enquanto que se há algo que um intelectual secular nos traz, essa coisa é o progresso. Esta tem sido a lente pela qual a História tem sido vista nos últimos dois séculos.

É por isso que apenas nos últimos, digamos, 50 anos, é que vemos historiadores, enfim, desmentindo esses absurdos e dizendo: “Esperem! A Igreja não só jamais obstruiu as ciências como pode ter as promovido! Os secularistas não apenas nunca criaram, por exemplo, a Ciência Econômica, como na realidade foram padres e professores católicos que a desenvolveram séculos antes!” E por aí vai.

Mas está se levando muito tempo para refutar essa ideia em geral aceita de que a Igreja é responsável por retrocesso e ignorância. Está demorando demais… Vamos refletir sobre algumas dessas áreas em que a Igreja Católica realmente construiu a nossa Civilização.

Escolhi essa palavra conscientemente. Por que pode-se considerar a Igreja Católica sua construtora? Ora, por exemplo, considere a maneira como vemos a “caridade”, o trabalho caridoso: acreditamos que você está fazendo caridade quando ajuda alguém sem nenhuma expectativa de retribuição; quando você o faz porque é bom e porque é certo fazê-lo; você o faz porque sabe que, numa visão mais ampla, aquela pessoa desafortunada é, de algum modo, seu semelhante feito à imagem e semelhança de Deus; então você a ajuda. Você não a ajuda por esperar, três anos depois, visitá-la e dizer: “Lembra-se daqueles 50 dólares que eu te dei?”; ou visitá-la e dizer: “Preciso de votos; preciso de apoio político; me ajude”. Não fazemos isso para poder dizer ao mundo: “Ei! Vejam o quanto eu sou maravilhoso! Eu dei àquele sujeito 10 dólares!” Não fazemos caridade por essas razões; fazemos pelos motivos que já citei: motivos puramente desinteressados.

De onde veio essa ideia? Essa ideia veio da Igreja Católica. Na antiga Grécia ou Roma, se você dissesse: “Oh! Vou ajudar alguém sem nenhuma expectativa de reciprocidade; farei isso por pura bondade”, achariam você demente: “Do que você está falando?!!” Ainda pior seria a ideia de orar e até mesmo tentar ajudar os próprios inimigos: “Quê?!! Ficou louco?!!” Mas hoje admitimos isso como o ideal, como os princípios que um bom homem tenta incorporar. Mas, novamente: de onde eles vêm? Eles vêm da Igreja Católica! A Igreja ensina isso sobre a caridade; o mundo antigo, não.

Então aqui está uma área em que temos as coisas por certo (este é o modo como pensamos: temos por certo!). De onde vêm? Vêm da Igreja Católica. Direi mais da caridade em um [momento] futuro.

E quanto à ideia de “Direito”, de que tenho “direito à propriedade”, ou “direito de não ser assassinado”, por exemplo? De onde vem essa ideia? Sempre nos disseram que os secularistas no Iluminismo, ou pouco antes disto, surgiram com essa ideia no século XVII. De repente, surgiram os direitos! Bom… Isso também não é verdade. E, novamente, a investigação moderna vem para resgatar o Catolicismo. Eu sei que parece estranho… Vocês imaginam que pesquisadores modernos deveriam estar do “outro lado”, mas na verdade professores honestos, tanto católicos quanto não-católicos, dizem que a ideia de Direito remonta ao século XII e que surgiu com juristas de Direito Canônico. Essa ideia tem um significado simples: eu tenho uma certa imunidade contra uma ofensa sua, ou seja, você não pode me matar ou tomar a minha propriedade, coisas assim. O Direito é isso: que seria errado você interferir nessas áreas que são minhas. De onde vem essa ideia libertadora? Do coração da Igreja!

Ou, novamente, a Ciência Econômica… Por acaso, Adam Smith simplesmente pensou em Economia no século XVIII? Saiu tudo da cabeça dele? Ele tinha essa cabeça gigante e toda a Economia brotou dela? Não, na realidade, nos últimos 50 anos, o que os historiadores têm dito? Eles têm dito que os católicos escolásticos, professores que ensinavam principalmente em universidades espanholas e, mais especificamente, na Universidade de Salamanca, é que criaram a Ciência Econômica moderna. Foram eles os fundadores da Economia, não os secularistas do Iluminismo. Isso está sendo descoberto agora. Na parede do meu escritório tenho um retrato em moldura da Universidade de Salamanca. Muitos entrariam lá e perguntariam: “Como assim? Por que, de todas as universidades, você escolheu esta aqui?” É porque eu sei que foi lá que nasceu a Economia; e se você for um profundo interessado como eu, você amará Economia…

Finalmente, o que dizer sobre o nosso comprometimento com a razão? Não nos orgulhamos sempre da civilização ocidental por esse compromisso com o uso da razão? Que usamos a racionalidade para resolver disputas e solucionar debates? Bom, certamente! Mas de onde vem isso? Isso também vem da Igreja Católica! Por quê? Porque o sistema universitário que a Igreja estimulou encorajava o debate rigoroso e a racionalidade era tida como o maior árbitro para decidir todas as questões a se debater. Isto não é o oposto do que te contaram? Nos contaram que a Igreja Católica é inimiga da razão. Pelo contrário: nunca houve maior defensor da razão! Mas não é apenas da razão; é mais das aplicações específicas dela.

Por exemplo, as ciências em especial. As ciências, mais do que imaginamos, devem muito à Igreja. Como isso? É o oposto do que nos dizem. Mas, acreditem ou não, historiadores dos últimos 50 anos dizem que a Igreja Católica é mais e mais responsável pelas ciências. [...]

Quantos dos fatos que descobrimos apenas agora são escondidos em escolas regularmente? Nem preciso perguntar. [...] Eu acho este o aspecto mais deturpado e adulterado da História católica e mais usado para golpear a Igreja. Quero mostrar que isso é em grande medida feito injustamente. Digo “apenas agora”, pois na verdade nos últimos 50 anos cientistas que escrevem a História da Ciência começaram a repensar os velhos argumentos contra a Igreja, dizendo: “Querem saber? Pensando melhor, a Igreja fez coisas muito importantes!”

Há uma razão pela qual a ciência foi estabelecida e mantida por tanto tempo na civilização ocidental enquanto não o foi em outras. No fim das contas, isso não ocorre “apesar” da Igreja Católica, mas em certos aspectos “por causa” dela. Há 100 anos, tudo bem, você poderia ter lido um livro de Andrew Dickson White sobre uma lendária guerra entre Ciência e Religião no Ocidente. Hoje, esse livro é considerado praticamente uma piada entre professores; é tão ultrapassado quanto ridículo.

Hoje, há professores como Edward Grant escrevendo livros editados pela Universidade de Cambridge; Thomas Goldstein, A.C.Crombie, David Lindberg e muitos outros. E todos eles concordam que você não pode dizer simplesmente que a Igreja foi uma oponente das ciências. Pelo contrário, há aspectos do pensamento católico que foram indispensáveis para o desenvolvimento da ciência; e veremos especificamente quais foram eles. Mas, neste momento, desejo que saiba que esse velho mito está sendo derrubado por professores. Infelizmente, as descobertas desses mestres ainda não conseguiram chegar ao público mais geral; é o que tentaremos fazer nesta série [de artigos].

Deixe-me dar um exemplo de história típica sobre a Igreja Católica em que as pessoas são ensinadas a crer [nesses mitos] e então refletir por que elas acreditavam tão prontamente quando não havia nem a menor evidência para tanto. Aqui vai um exemplo que até muitos espectadores podem ter acreditado… Até eu acreditei! Não havia razão para pensar de outro modo… É a ideia de que Cristóvão Colombo, quando empregou suas famosas navegações, estava em parte tentando provar que a Terra não era plana, mas sim esférica. Todos nós já ouvimos a história habitual, que Colombo foi avisado: “Não, Colombo, não! Não navegue tão longe! Você irá cair [no abismo] na extremidade da Terra! A Terra é um grande disco plano! Você cairá da margem e será devorado por dragões e aranhas radioativas e gigantes”, algo assim… Ele foi advertido a não fazer aquilo; mesmo assim, ele fez e isso mostraria o quão valente e formidável ele era.

Veja: não duvido que Colombo era mesmo um grande navegador, mas se ele estivesse aqui hoje, lhe diria que não estava tentando provar que a Terra era redonda. Por quê? Porque todos já sabiam disso! Todos já sabiam que o planeta era uma esfera! Nenhum indivíduo instruído na Europa acreditava que a Terra era plana! Isso é um mito, um mito absurdo! Tente encontrar alguém na História do mundo cristão que acreditava nisso! Procure por eles! Se todos acreditavam, não deve ser assim tão difícil! E, apesar disso, não se consegue encontrar nenhum exemplo. Bem, quero dizer, você pode encontrar 2 exemplos de pessoas de quem você nunca ouviu falar:

1) Lactâncio, por exemplo, que viveu entre os séculos III e IV, não tinha influência alguma e, em todo caso, falava alegoricamente.

2) Outro possível crente foi uma pessoa do século VI chamado Cosmas Indicopleustes. Já ouviram falar dele? Nem eu! E nem ninguém na Europa ocidental, pois Cosmas escrevia em grego e, naquela época, poucos no Ocidente conheciam grego. São Gregório Magno, que foi Papa de 590 a 604, nem ele sabia sequer uma palavra em grego. Então dificilmente alguém poderia ter lido Cosmas; ele só foi traduzido para o latim em 1706!

Logo, qualquer um que possa ter ensinado sobre a “Terra Plana” foi ouvido por 1 ou 2 pessoas! Não tiveram influência nenhuma! A verdade é que todos entendiam que a Terra era uma esfera! O que havia era uma relutância em patrocinar a viagem de Colombo, mas não porque acreditassem que ele cairia da extremidade; o motivo para que tivessem medo era que eles pensavam que Colombo havia subestimado muito o tamanho dessa esfera… Colombo dizia: “Oh, não! Não se preocupem! A Terra não é tão grande! Só vou dar uma voltinha e volto logo! Tudo terminará bem!” Mas diziam a ele: “Não, a Terra é muito maior do que você pensa e você acabará morrendo de fome! Você vai navegar, navegar e navegar e não haverá terra alguma”. Para sorte de Colombo, uma porção de continentes “brotou” lá no meio, ao contrário das suas expectativas e para sorte dele e da sua tripulação. É por isso que não queriam que ele fosse e não porque achavam que ele ia cair da extremidade [da Terra].

Percebo que isso é tão oposto ao que lhe ensinaram, que você deve estar achando que estou inventando isso tudo, não? “É claro que acreditavam em Terra Plana”. Mas prometo a vocês que não. Existe até um livro inteiro escrito para resolver a questão que segue: se ninguém acreditava em Terra Plana, como esse mito pode ter começado? E a resposta vem em um pequeno livro escrito por um rapaz chamado Jeffrey Burton Russell; ele escreveu um livro chamado “Inventando a Terra Plana”. Ele descobriu que havia um pequenino grupo de intelectuais no século XIX que deu à luz esse mito: eles o criaram porque fazia a Igreja Católica parecer ridícula, porque no século XIX havia muito debate e disputa com a Igreja sobre Darwin e outros assuntos e a ideia era a de que se podia retratar a Igreja como sendo tão ridícula que chegou ao ponto de ensinar que a Terra era plana; então, poderiam mostrá-la como uma oponente absolutamente desprezível. Assim, inventaram essa história para colocar a Igreja sob um juízo absurdo.

Tenho certeza de que eles não tinham ideia da durabilidade desse mito, que ainda no século XXI ainda o ensinariam! Tenho certeza de que em algum lugar, neste momento, alguém é ensinado: “A Igreja idiota dizia que a Terra era plana e o bravo e heróico Colombo a desmentiu”. Isso nunca tem fim… Mas por que não tem? Por que possui tanta durabilidade? A razão é que o mito serve bem a este estereótipo iluminista: “A Igreja Católica é estúpida; ela impede o progresso; ela nos força a acreditar em asneiras”. É precisamente o que vemos no mito da Terra Plana, não? Quem acreditaria que a Terra era plana? Os antigos gregos até mediram a circunferência da Terra! Obviamente sabiam que era redonda! Como é que a Igreja pensou diferente?

Aqui está um bom exemplo de que o mito pode ser facilmente derrubado, mas ele não foi porque serve a um propósito. Tentasse você inventar um mito agora, sobre qualquer pessoa famosa que pudesse pensar, e dissesse que Fulano e Sicrano acreditavam em tal e qual coisa, duraria uns três segundos! Contudo, as pessoas crêem naquilo em que estão preparadas para crer; e as pessoas estão preparadas para crer no pior sobre a Igreja Católica.

O objetivo desta série [de artigos] [...] é ir atrás não apenas desses pequenos mitos, mas construir um edifício para mostrar as glórias da Igreja Católica; não apenas para dizer: “Oh, a Igreja, na verdade, não fez isso; a Igreja não foi tão má nessa questão”. Não iremos avançar se a nossa mensagem for: “A Igreja Católica: não tão má quanto você pensava”. Precisamos de algo mais vigoroso; mais vigor em nossa mensagem. Precisamos dizer: “Não apenas a Igreja Católica não é tão má quanto você pensava, como não ensinava que a Terra era plana”. Não dá para vencer só correndo para apagar os incêndios; ninguém jamais construiu um casa só apagando o fogo! Incêndios devem ser apagados, é verdade, mas achamos que não dá para construir se só fazemos isso. Se sempre deixarmos que os oponentes da Igreja definam o debate, então sempre ficaremos na defensiva. Parece-me que, dado o estado da nossa Civilização, já é tempo de partir para a ofensiva e mostrar às pessoas todas as glórias da Igreja, mostrar toda essa história oculta, para que não precisemos dizer: “Oh, não somos tão maus quanto vocês pensam”.

Somos muito mais gloriosos do que nós mesmos imaginamos! E estaremos contra, francamente, pessoas muitíssimo influentes neste mundo…

Tenho certeza de que vocês se recordam que a Constituição da União Europeia exclui toda menção à influência cristã na Civilização Ocidental. Quão teimoso você precisaria ser, para cercado por catedrais e obras religiosas, e dos frutos que a Igreja nos deu; quão cego você teria de ser para não mencionar que a Igreja teve algum papel na criação dessa Civilização? A Constituição da União Europeia inicia e termina com a ideia de qual “Civilização Ocidental”? “Isso aí vem da Antiguidade Greco-Romana e, depois, da Renascença e do Iluminismo”. E aquele período de cerca de 1000 anos entre essas coisas, sei lá o que ocorreu! Provavelmente nada demais…

Essa é a concepção padrão, a mesma que muitos tinham até uns 50 ou 100 anos atrás. Hoje, qualquer historiador de Idade Média digno do seu salário sabe que isso tudo são asneiras e as rejeitaria com uma gargalhada. Mas os arquitetos da União Europeia excluem a menção à Igreja ou a Cristo em seu documento de fundação. Não é que sejam idiotas – se fosse isso, seria simples: apresentaríamos os fatos e tudo estaria bem -, é que eles são hostis à Igreja. Nada mais óbvio. Veja o que fazem na União Europeia! Por acaso eles se parecem com católicos devotos? Eles não têm interesse em propagar a verdade sobre a Igreja e é por isso que nós, católicos, temos uma obrigação especial: temos de aprender tudo o que pudermos sobre a nossa Fé, temos de espalhar esse conhecimento e temos de contar às pessoas a verdadeira História da Igreja Católica, porque se não nos defendermos, ninguém o fará por nós!

Escrevi um livro chamado “Como a Igreja Católica construiu a Civilização Ocidental”, porque achei que já fosse tempo de contar a nossa História. É o que farei nos próximos [artigos]: contar a nossa História. Os próximos 3 [artigos] serão dedicados ao tema “Igreja e Ciência” e vocês terão tanta munição que não saberão o que fazer com ela depois de concluirmos esses próximos [artigos]…

Vocês sabiam, por exemplo, que os Jesuítas – a Companhia de Jesus – foram tão exímios nas ciências que, neste exato momento, 35 crateras lunares têm o nome de cientistas jesuítas? Sabiam que 1 entre cada 20 dos maiores matemáticos da História fazia parte da Companhia de Jesus? Ou que os Jesuítas ajudaram a fundar e se tornaram os maiores praticantes do estudo de terremotos, a Sismologia?

E poderíamos citar tantos outros exemplos: teoria atômica; estudo do Antigo Egito; física; e eu poderia aqui continuar citando… Há muitas maneiras pelas quais a Igreja contribuiu com as ciências! Então, até o próximo [artigo] da série: “A Igreja Católica: Construtora da Civilização”.

VOCÊ SABIA?

• Que a Igreja Católica Romana forneceu mais ajuda e apoio financeiro ao estudo da Astronomia, por mais de seis séculos – da recuperação do saber antigo da Baixa Idade Média ao Iluminismo -, do que qualquer outra e, provavelmente, todas as outras instituições? (J.L.Heilbron – Universidade da Califórnia, em Berkeley).

• Que a Igreja Católica teve de empreender a tarefa de introduzir a lei do Evangelho e o Sermão da Montanha entre os povos bárbaros que tinham o homicídio como a mais honrosa ocupação e a vingança como sinônimo de justiça? (Christopher Dawson).

EPISÓDIO LEGENDADO NO YOUTUBE:

VEJA TAMBÉM OS OUTROS EPISÓDIOS DA SÉRIE
“A Igreja Católica: Construtora da Civilização”:

• Igreja e Ciência
A Ciência deve muitas de suas descobertas a sábios monges e padres católicos.
PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 3

• Padres como pioneiros da ciência
Os principais pioneiros da astronomia, geologia e sismologia foram padres católicos.
PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 3

• O Caso Galileu
Uma leitura crítica do caso.
PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 3

• O Sistema Universitário
A Igreja Católica tem sido há muito defensora do conhecimento e da ciência.
PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 3

• Deus existe?
Estudiosos da Igreja usam a razão para propor a existência de Deus.
PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 3

• Atrocidades anticatólicas
No decorrer da história, muitos católicos sofreram por sua fé. Alguns desses eventos não são muito comentados. Outros estão praticamente esquecidos, como os Afogamentos de Nantes e a Guerra dos Cristeros.
PARTE 1 | PARTE 2 | PARTE 3

Ao pastor evangélico Silas Malafaia, meu mais profundo respeito, admiração e gratidão.

“O pastor Silas Malafaia volta ao Programa do Ratinho (SBT) (…) para debater novamente sobre a possível aprovação do PL 122/2006. Após discutir o assunto com a autora do projeto, a ex-deputada federal Iara Bernardes, no programa do dia 24 de fevereiro, o grupo GLST (Gays, Lésbicas, Simpatizantes e Transexuais) não achou satisfatória a participação dela como porta-voz dos homossexuais e pediu um direito de resposta; desta vez com a presença do transexual Rosana Star, ex-paquito.

O projeto de lei 122/2006 define como crime qualquer ação, opinião ou crítica que venha a ser interpretada como discriminação ou preconceito quanto ao homossexualismo.”
-  via

Quer entender mais sobre o Projeto de Lei da Mordaça Gay?

· Manifesto pela Liberdade de Pensamento, Expressão e Religião
· PLC 122 e outros ataques da militância gay

Segue também o Mordaça Gay FAIL¹ debate de Silas Malafaia com a militante e ex-deputada dona Iara Bernardi (PT-SP), autora do PL 5003/2001 (PLC 122/2006):

…ou acaso todo mundo é obrigado a dizer que os atos homossexuais são lindos e maravilhosos?

MARIA Deve estar com sede…
JOÃO Nem tanto quanto você. (…) Há quanto tempo está se negando?
MARIA O que sabe sobre mim?
JOÃO Uma mulher caída, divorciada, abandonada… Você sabe o que é dor. (…) Riquezas? Poder? Mas o que você ganha?
MARIA Um homem, e talvez seu amor.
JOÃO É isso que você quer?
MARIA Eu fiz tudo pra conseguir isso.
JOÃO Mas, ainda não é bastante pra você… O que você realmente quer? O que mais você deseja? Maria!
MARIA Eu quero amar e ser amada.
JOÃO Mas o amor de um homem é tão fácil de se perder…
MARIA Eu sei… – lamenta
JOÃO O amor mais profundo, aquele que traz a paz, é o amor de Deus.
MARIA E onde está este amor? Na dor? Na guerra? Na miséria do mundo?
JOÃO Deus se esconde de nós para O encontrarmos, através da nossa vontade. E no final, não importa qual seja a pergunta, Ele é a única resposta.

(trecho do filme Maria Madalena, onde a mulher oferece água a João Batista preso, pouco antes de ser morto)

O amor humano mais próximo deste amor, que traz a paz, é justamente aquele que nos faz sentir e desejar este Deus. Ao invés de nos envergonhar ou afastar, nos leva a Ele.

E dou testemunho deste amor, em meus quase 6 anos de casamento… (yay! \o/)

“Buscai em primeiro lugar o Reino de Deus e a sua justiça, e tudo o mais vos será dado em acréscimo.” (Mateus 6, 33)

Quando é vontade do casal colocar Deus em seu meio, na vida a dois, Sua promessa se cumpre e a experiência desse amor é deslumbrante, é espiritual, mística, psíquica, física, concreta, é para sempre!

A partir daí, vocês são um só em Deus. E não há mais como lembrar de Deus e não lembrar do outro, querer o outro e não querer a Deus, pensar em si e não pensar no outro.

No dia-dia, no carinho, na dor, no prazer, na surpresa, na desilusão, no sorriso, nas brigas, na intimidade, nos planos, nos improvisos, na aceitação, na luta, nas brincadeiras, na doação, nas lembranças, no abraço longo e apertado, no sexo, nas risadas e até nas lágrimas… tudo contém esse Deus, tudo contém esse amor -  aquele que traz a paz. ⁀‿ ⁀

“Que saudades dos seus rostos… eles me fazem lembrar de Deus”

(via Lady in the Water)

- te convido a viver um casamento a três também

Nós, que vivenciamos a fé no Cristo e na Igreja, Sua Esposa, muitas vezes nos perguntamos como é possível ainda tanta gente afastada da Casa de Deus. Tantos e tão descrentes, sem uma verdade ou razão, alguns até sem um propósito em suas vidas, sentindo-se vazios, sem nenhum ardor em suas almas.

- Será que a Ressurreição de Cristo não é o bastante?

Nosso querido Frei Rothmans, pároco da Paróquia Santa Teresa de Jesus, nos questionava a respeito durante sua fervorosa homília no Sábado da Ressurreição.

“Com a sua morte destruiu a morte e com sua Ressurreição deu-nos a vida”

Jesus Cristo venceu a morte e, por nós e para nós, tornou possível a realidade do Renascimento, da Ressurreição. O que nos proporcionou chances em vida de retomar caminhos melhores, e o mais importante, nos deu a certeza de que a morte não é o fim, mas que nascemos para uma nova vida.

“Banhados em Cristo, somos uma nova criatura. As coisas antigas já se passaram, somos nascidos de novo.”

Como diz Paulo, “se não há ressurreição de mortos, então Cristo não ressuscitou; e se Cristo não ressuscitou, é vã a vossa fé (…)”.

Então, não. Sua Ressurreição basta sim, e é ela o centro da nossa fé!

Agora, como justificar tantos filhos afastados, se Deus basta?

Ora, quando Jesus foi crucificado, onde estava aquela “numerosa multidão”, testemunha do milagre da multiplicação dos pães e peixes? Onde estavam também toda aquela multidão que aclamou sua entrada em Jerusalém? Ou tantos outros que O conheceram e foram curados por Ele?

Até os seus O negaram e traíram…

Conclusão: nós somos a causa. É por razão do nosso mau testemunho que o amor de Cristo não chega a tantas casas. Nós é que não temos sido o bastante!

“Em verdade, vos digo: todas as vezes que fizestes isto a um dos menores dos meus irmãos, foi a Mim que o fizestes” (São Mateus 25, 40)

Ou nunca destratamos, ignoramos, traímos, ofendemos ou desejamos o mal ao nosso próximo?

Portanto, se há pouco você se excluía das faltas ou não se recordava de tê-Lo negado, como Simão Pedro o fez, entendeu então como são sérias/significativas nossas atitudes para com o outro, logo, quão grave a nossa culpa como discípulos e mensageiros do Amor de Deus.

Sobre a imputabilidade da culpa, o Catecismo da Igreja Católica nos diz:

§1860 A ignorância involuntária pode diminuir ou até escusar a imputabilidade de uma falta grave, mas supõe-se que ninguém ignora os princípios da lei moral inscritos na consciência de todo ser humano. Os impulsos da sensibilidade, as paixões podem igualmente reduzir o caráter voluntário e livre da falta, como também pressões exteriores e perturbações patológicas. O pecado por malícia, por opção deliberada do mal, é o mais grave.

A Missão não é fácil, fato. Mas não percamos o foco ou nossa humildade, pois são perigosos atentados à nossa fé, a sedução pelo mundo e a perda de todo o senso da realidade do pecado.

Alguém já disse que quanto mais totalitária é uma sociedade, por exemplo, como aquelas da Rússia ou da Alemanha de Hitler, menos seus membros sentirão qualquer senso de pecado. Eles podem praticar qualquer mal sem remorso, desde que sintam estar agindo como membros de suas coletividades. O único mal que temem é o de serem desligados da comunidade que toma a si seus pecados e os “destrói”. Este, para eles, seria o pior dos desastres e a menor indicação de desunião no grupo é causa de ansiedade e culpa. – via O Sentido do Pecado

Por isso, ressuscitemos e sejamos sal para esse mundo!
Nunca é tarde para recomeçar…

· A Impenitente Fornicação Cristã
· O Sentido do Pecado (diferença entre culpa e pecado)

Quando me amei de verdade, comecei a me livrar de tudo que não fosse saudável… pessoas, tarefas, tudo e qualquer coisa que me pusesse para baixo.

De início, minha razão chamou essa atitude de egoísmo.

Hoje sei que se chama amor-próprio.

- Charles Chaplin

Aborto: em defesa de qual vida?

Eu repondo, da sua.

Que, provavelmente, não foi abortado pois teve o privilégio de ser desejado e concebido numa família.

É fácil defender que os fins justificam os meios.

É muito mais fácil encontrar uma solução para evitar o efeito da gravidez indesejada ao invés da causa da gravidez indesejada.

E limitado à sua visão CLASSISTA, individualista e ignorante, fica difícil mesmo.

Eu pessoalmente nunca faria um aborto. Eu sou a favor de manter o aborto um evento RARO.

Eu pessoalmente nunca mataria um judeu. Eu sou a favor de manter a matança de judeus um evento RARO.

Tal decisão (fazer um aborto) pode ser monumental e contorcer um coração sem ser um homicídio.

A matança de um judeu pode contorcer um coração mas não ser um homicídio.

Mesmo que os abortos fossem ilegalizados completamente, as mulheres encontrariam formas de ter um. Elas poderiam fazer um aborto ilegalmente ou tentar executar um em casa, pondo em risco a sua própria saúde e a saúde da criança não nascida.

Mesmo que a matança de judeus fosse ilegal, as pessoas haveriam de encontrar formas de os matar. O assassino pode até aleijar-se durante a matança se a mesma não for feita como deve ser.

- Bem vindos à justificação do holocausto abortivo, que nada mais é que consequência lógica da filosofia “sobrevivência do mais apto“.

(trecho do texto Justificando o Aborto)

Vamos seguir ainda seu raciocínio e também descriminalizar o roubo/furto, que tal? Afinal…

…se o indivíduo está suficientemente desesperado para roubar algo que não é seu, pouco temerá uma hipotética e (im)provável prisão futura.

…informações sobre seus métodos são fartamente conhecidas e os riscos que podem representar à sua saúde ou à de terceiros, na maioria das vezes, não são suficientes para convencê-lo a mudar de idéia.

…somente os indivíduos pobres sentem seus efeitos. (sem fiança, sem cela especial haha)

· Dia das mulheres, abortos e um pouco de drama

A pessoa que chora de “amor”, não chora porque perdeu o amor. Chora porque estava tão apaixonado por si a ponto de sentir pena de si.

E isso, definitivamente, não era amor.

O amor verdadeiro é aquele em que você sente pena pela pessoa amada estar perdendo você, pois a priori, você a faria feliz.

Portanto, para amar de verdade, você deve antes ter certeza que fará a pessoa feliz; e não mais infeliz por ter você.

Deve esquecer-se a si mesmo, e viver para o outro. Isso é uma legítima “morte ao ego”.

via @reinada

“É próprio da condição humana e, particularmente, da juventude buscar o Absoluto, o sentido e a plenitude da existência. Amados jovens, não vos contenteis com nada menos do que os mais altos ideais! Não vos deixeis desanimar por aqueles que, desiludidos da vida, se tornaram surdos aos anseios mais profundos e autênticos do seu coração. Tendes razão para não vos resignardes com diversões insípidas, modas passageiras e projetos redutivos. Se mantiverdes com ardor os vossos anelos pelo Senhor, sabereis evitar a mediocridade e o conformismo, tão espalhados na nossa sociedade.”

Papa João Paulo II, mensagem p/ o XVII Dia Mundial da Juventude

“não há vento favorável pra quem não sabe para onde vai”

Por isso, não desanimamos.

Mesmo se o nosso físico vai se arruinando,
o nosso interior, pelo contrário, vai-se renovando dia a dia.

Com efeito, a insignificância de uma tribulação momentânea acarreta para nós um volume incomensurável (?) e eterno de glória.

Isto acontece, porque miramos às coisas invisíveis e não às visíveis. Pois o que é visível é passageiro, mas o que é invisível é eterno.

II Coríntios 4, 16-18

Verdadeiro apelo elaborado pelo Departamento da Polícia de Houston, no Texas – EUA:

10 mandamentos
para fazer do seu filho um delinquente

1. Comece na infância a dar ao seu filho tudo o que ele quiser. Assim quando ele crescer, acreditará que o mundo tem a obrigação de lhe dar tudo o que deseja…

2. Quando ele disser nomes feios, ache graça. Isso fará considerar-se interessante.

3. Nunca lhe dê qualquer orientação religiosa. Espere até que ele chegue aos 21 anos e decida por si mesmo.

4. Apanhe tudo o que ele deixar abandonado: livros, sapatos, roupas. Faça tudo para ele, para que aprenda a arremessar aos outros toda a responsabilidade.

5. Discuta com frequência na presença dele. Assim não ficará muito chocado quando o lar se desfizer mais tarde.

6. Dê-lhe todo o dinheiro que ele quiser. Nunca o deixe ganhar seu próprio dinheiro. Porque terá ele de passar pelas mesmas dificuldades que você passou?

7. Satisfaça todos os seus desejos de alimentação, bebida e conforto. Negar pode acarretar frustrações prejudiciais.

8. Tome o partido dele contra vizinhos, professores, policias. Todos têm má vontade para com seu filho.

9. Quando ele se meter em alguma encrenca séria, dê esta desculpa: nunca consegui dominá-lo.

10. Prepare-se para uma vida de desgosto. É o seu merecido destino.

Assisti hoje de tarde, pela TV Canção Nova na internet, “Como Educar os Filhos“. Uma rica e emocionante palestra do Prof. Felipe Aquino, que recomendo a todos assistir/adquirir! (como?)

E este texto tão contundente, escrito por policiais, foi justamente citado e esmiuçado pelo professor nesta palestra. Um trechinho dela:

como é importante essa missão do casamento de estruturar sua família como base da sociedade

Maria santa e fiel,
ensina-nos a viver como escolhidos

olhos voltados para o céu
e por Ele construir a nova vida

O melhor do meu twitter (?) no mês de agosto

· precione ‘ctrl + F’ se você busca algo em especial
· os links com data/hora te levam ao tweet (?) original
· palavras sinalizadas com # indicam o assunto do tweet

Deus não precisa de propagandistas, mas de discípulos http://wp.me/pnFOk-nD #vocacional 7:51 PM Aug 31st

Não financie o tráfico. Sua atitude muda tudo! #drogas 6:33 PM Aug 28th

“Quantas crianças a gente vai ter que perder pro tráfico só pra um playboy enrolar um baseado?” 6:32 PM Aug 28th

Fora da Igreja não há salvação?! http://bit.ly/CDQCd 4:44 PM Aug 28th

mais do que apontar as diferenças, devemos nos unir em nome da nossa maior riqueza em comum: Cristo. #prontofalei 4:31 PM Aug 28th

lindo e verdadeiro o desabafo da @aevangelista http://bit.ly/5f1xv =) 4:28 PM Aug 28th

RT @StoAgostinho “A fé cristã é uma esperança que transforma e sustenta a nossa vida” 3:53 PM Aug 28th

por favor, ajudem a votar no blog da @SaletteFerreira http://bit.ly/3aDzjr =) #blogbooks #cancaonova 3:09 PM Aug 28th

Photo: silence = despotism | Patrick Leger http://tumblr.com/xym2vmacc 2:52 PM Aug 28th

“É um bem não só para a Igreja Católica, mas para as outras igrejas e os brasileiros no geral”, afirma o Núncio (entenda http://bit.ly/2U5N1G) 2:35 PM Aug 28th

Comemoração pela aprovação do Acordo entre o Brasil e a Santa Sé http://bit.ly/cQzLp 2:33 PM Aug 28th

RT @StoAgostinho Hoje é dia se Santo Agostinho! Leia mais sobre esse santo http://bit.ly/2lypKi #Santododia 1:31 PM Aug 28th

teste de avaliação de personalidade utilizado pela maioria dos psiquiatras e psicólogos http://tinyurl.com/nv53b 21:40 AM Aug 28th

“Só poderemos restaurar a família se tivermos homens e mulheres restaurados” Padre Léo 11:42 PM Aug 27th

palestra com Pe Léo, ‘Restaurar a Vida Familiar’, começando agora http://migre.me/5ZaM #cancaonova 11:41 PM Aug 27th

“A medicina cura o corpo, mas somente Deus cura o corpo e a alma…” 11:28 PM Aug 27th

http://typorganism.com sugiro explorar desde Description ao EmoType Chat #typography #interativo #cool ‘Type is an Organism’ ;) 6:52 PM Aug 27th

Uganda – Crianças Invisíveis http://icio.us/5n4aa 23:33 PM Aug 27th

“Ou você se vinga e vai ser feliz por alguns instantes ou você perdoa e vai ser feliz a vida inteira” Pe Fábio de Melo 1:59 PM Aug 27th

Família, uma comunidade de vida e a base da sociedade http://wp.me/pnFOk-n9 12:59 PM Aug 27th

mais um daqueles portfolios fotográficos q me inspiram e dão friozinho na barriga pra ser mãe logo http://amelialyon.net (vide categ PORTRAITS) 11:31 PM Aug 26th

35 Logos brilliantly using Negative Space: Negative is Positive http://bit.ly/3Z255s 5:05 PM Aug 26th

Preceitos para a vida solitária http://migre.me/5SMY “Uma peça de rara inteligência, digna dos grandes ironistas. Adorei!” 2:42 PM Aug 26th

RT @rodrigocoppe Por que nos EUA, o país mais democrático do mundo, e laico (!), um presidente jura com a mão sobre a Bíblia? 1:58 PM Aug 26th

RT @rodrigocoppe Tudo agora se restringe a “o Brasil é um país laico”. Não sabem nem oq é laicidade, laicismo, democracia, Estado de direito etc 1:57 PM Aug 26th

RT @pefabiodemelo Há sempre uma oportunidade de fazer o bem. Comece pela palavra que você vai escolher dizer.12:58 PM Aug 26th

Precisamos buscar o céu com os pés no chão http://icio.us/t5qevx 12:36 PM Aug 26th

http://wherewedowhatwedo.com 12:30 PM Aug 26th

9 maneiras de dizer “eu te amo” (sem dizer nenhuma palavra) http://bit.ly/xf20m :))) 5:21 PM Aug 25th

A quem iremos, Senhor? Tu tens palavras de vida eterna http://migre.me/5PdE 5:06 PM Aug 25th

Cultura digital deve promover ser humano http://icio.us/j14r0v 12:04 PM Aug 25th

RT @pefabiodemelo Diferenças religiosas n podem justificar agressões e desafetos. O nosso amor a Deus n pode se opor ao amor à humanidade. 11:40 AM Aug 25th

“o legítimo amor conjugal é assumido no amor divino” http://migre.me/5A34 todo o significado e importância do ato sexual 7:25 PM Aug 24th

RT @leiantifumo Estudo feito na semana passada na capital paulista comprovou que a qualidade do ar melhorou nos bares e casas noturnas de SP 11:32 AM Aug 24th

Religion and Science: Conflict or Harmony? http://migre.me/4Wyj 3:23 PM Aug 21st

RT @rodrigocoppe Vc sabia q a IgrejaCatólica jamais foi contra a ciência na IdadeMédia? http://bit.ly/ZP4ZK Pelo fim da ideologização contra o Medievo! 3:21 PM Aug 21st

Photo: Cat-Ladder | um blog SÓ com escadas para gatos http://tumblr.com/xym2s77ba 2:51 PM Aug 21st

“As pessoas podem duvidar do que você diz, mas elas acreditarão no que você faz.” Lewis Cass 2:43 PM Aug 21st

Politicagem imunda: http://migre.me/5Bcx 1:51 PM Aug 21st

http://vorkurs.com.br (bizarre) arte & design #geek #wishlist 1:23 PM Aug 21st

http://twitpic.com/eq15n – @silviamarques já a minha, olha a arte q ela aprontou pra se aquecer… (sim, é a espuma do travesseiro q ela (…) 1:16 PM Aug 21st

RT @pefabiodemelo A oração é uma palavra que nos coloca no bonito caminho das esperas. 1:40 AM Aug 21st

RT @pefabiodemelo Rezar não é dar ordens a Deus. Rezar é contar a Ele o que Ele já sabe. 1:40 AM Aug 21st

Espera de teu filho o que fizeste com teu pai (Tales de Mileto) 5:26 PM Aug 20th

RT @garotasemfio Alguém esses tempos perguntou qual produto uso para limpar tela do note, iPhone etc. É esse: http://twitpic.com/emh3h 5:15 PM Aug 20th

Procuradoria mantém símbolos religiosos em repartições públicas de SP http://bit.ly/ddX7J 3:55 PM Aug 20th

nosso estimado Presidente lê pouco porque dá sono mesmo… então tá tudo certo, né? http://migre.me/5xvC 1:22 PM Aug 20th

fato. “a fome com a verdade vale mais que a comodidade com o erro” (F. Schuon) 6:30 PM Aug 19th

Montfort X Veritatis Splendor http://bit.ly/GfD0C 4:27 PM Aug 19th

Entenda passo a passo o Acordo entre Brasil e Santa Sé http://migre.me/5tSQ #brasil 2:57 PM Aug 19th

Acordo Brasil-Santa Sé: Arcebispo do RJ pede que não haja preconceito contra a Igreja http://twurl.nl/ubsb3v 2:53 PM Aug 19th

O Marxismo velado do site MONTFORT http://tinyurl.com/lmbhgc 1:51 PM Aug 19th

Corner by Rob Bell http://migre.me/5qWr vídeo incrível! tão simples, sensível e tbém tão duro.. recomendo! #nooma (mais aqui http://migre.me/5qZU) 7:55 PM Aug 18th

Sonora Acústica – Beatrix e Guilherme de Sá (Rosa de Saron) http://migre.me/5qQC 7:21 PM Aug 18th

Canção Nova, um programa de vida http://migre.me/5qO3 #cancaonova 7:07 PM Aug 18th

Estudo divulgado pelo Ministério da Saúde revela dados sobre comportamento sexual do brasileiro http://migre.me/5qAh #brasil #sexo 6:00 PM Aug 18th

“Liberdade Religiosa e Laicidade do Estado” http://twurl.nl/1eg1j0 [tema mais que atual e que precisa ser aclarado] 4:22 PM Aug 18th

“Why would you go to the hospital? If you want to feel better you come to me!” http://migre.me/5pVe #cute 3:31 PM Aug 18th

esse blog me dá uma vontade louca de ser mãe logo! http://lullabyandgoodnight…. histórinhas, decoração infantil, cute-stuff… 3:28 PM Aug 18th

É hora de abolir o email? http://icio.us/vkihv1 2:18 PM Aug 18th

\o/ Regras para banda larga via rede elétrica devem ser votadas hoje: http://migre.me/5ptL 1:58 PM Aug 18th

Máquina vende água suja por 1 dólar http://migre.me/5nUF 2:16 AM Aug 18th

“A única resposta ao mal é fazer o bem” – Bento XVI http://migre.me/5nSn 1:41 AM Aug 18th

http://typedaily.com #typography 1:07 AM Aug 18th

http://welovetypography.com #typography 1:04 AM Aug 18th

Por que você é vencido pelos problemas? http://migre.me/5nLi 12:29 AM Aug 18th

“Há os que perdem tudo, para tudo ganharem” Pe Bantu 12:23 AM Aug 18th

http://uncontrol.com arte interativa 8:05 PM Aug 17th

O cansaço do corpo não é nada perto da alegria que permanece na alma… (via @pefabiodemelo) =D 2:46 PM Aug 17th

http://twitpic.com/e935g – ‘São Paulo em Missão’ ontem foi incrível! tô exausta, realizada, ainda toda eufórica… aaah mtomto feliz!!! XD 2:10 PM Aug 17th

Sobre a “elite” intolerante que manda neste país http://wp.me/p2jQx-2YY 7:47 PM Aug 15th

Aborto: os números falam ao contrário http://bit.ly/1a9vOS #aborto 3:16 PM Aug 14th

Fast Food Macabro, McLanche Infeliz – http://bit.ly/40Wiu4 12:10 AM Aug 14th

http://whereiwrite.org 11:19 PM Aug 13th

“Mau humor limita a visão de uma pessoa literalmente” http://twurl.nl/4kdctl 5:28 PM Aug 12th

10 Ways to Archive Your Tweets http://bit.ly/jyiQv 4:20 PM Aug 12th

A profissão do futuro: Web Intelligence http://zip.li/6GyJ 3:07 PM Aug 12th

Photo: home. http://tumblr.com/xym2o3mus 3:05 PM Aug 12th

Ação para retirada de símbolos religiosos é exagero, diz presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) http://migre.me/52mL 7:54 PM Aug 11th

“Mto daquilo q se diz q é algo religioso, uma expressão de símbolo religioso, na verdade é uma expressão da civilização ocidental cristã” STF 7:53 PM Aug 11th from web

alguém por favor sabe qual o nome do padre entrevistado pelo Frei Hans falando há pouco sobre política no programa da Fazenda da Esperança? 5:28 PM Aug 11th

“Os mais limpos e belos dias só chegam depois de terem sido lavados e polidos por duras noites de chuva” http://tinyurl.com/lfr29j 5:12 PM Aug 11th

RT @Pe_FabiodeMelo “Eu sem quem eu sou. Os outros me imaginam.” 2:03 PM Aug 10th

http://stuffonmycat.com #cute 1:58 PM Aug 10th

Falta de penetração vaginal pode explicar pior saúde mental nos homossexuais http://bit.ly/14BYgD 12:47 PM Aug 8th

“O jovem não foi feito para o prazer, mas para o desafio” – Paul Claudel, grande filósofo francês 8:58 PM Aug 6th

vc sabe oq significa “LGBT-SM-NPB & XPTO”? http://migre.me/4NXM 8:34 PM Aug 6th

Mais dados interessantes sobre o tema aqui: http://migre.me/4NCq 6:39 PM Aug 6th

“Casais q moram juntos antes do casamento apresentam maior risco de se divorciar q aqueles q esperam até a cerimônia” Universidade de Denver 6:38 PM Aug 6th

Você quer mudança? http://migre.me/4MlX Então, mude. 1:23 PM Aug 6th

A lei anti-homofobia do Brasil http://bit.ly/ZM71Q 7:24 PM Aug 5th

Contraditório um projeto de lei c/ pretensões de defender a liberdade, dissimulada tentativa de anulá-la http://migre.me/4IAV 6:43 PM Aug 5th

RT @Sellath: A sociedade baseia-se na culpa, e desculpa-se na hipocrisia. 1:55 PM Aug 5th

Estou querendo entrar com outro projeto de lei no Congresso para punir “crimes de heterofobias” http://migre.me/4IAV #NaoHomofobiaFAIL 12:10 PM Aug 5th

Fala-se de negritude, mas se eu falar de branquitude, eu vou ser punido, vou ser chamado de preconceituoso, racista http://migre.me/4IAV 12:03 PM Aug 5th

Fala-se de feminismo como se fosse uma coisa bonita, mas se eu falar de machismo, aí eu sou punido http://migre.me/4IAV #NaoHomofobiaFAIL 12:03 PM Aug 5th

O q temos q fazer é respeitar as pessoas, suas opções de vida, e jamais tratá-las com especialidades http://migre.me/4IAV #NaoHomofobiaFAIL 11:52 AM Aug 5th

O homossexual deve ser respeitado, como ser humano que é http://migre.me/4IAV #NaoHomofobiaFAIL 11:43 AM Aug 5th

O homossexual, como pessoa, deve ter assegurado seu direito, na sociedade, como qulquer outro cidadão http://migre.me/4IAV #NaoHomofobiaFAIL 11:38 AM Aug 5th

um pequeno feixe dessa sua luz deslumbra meus olhos, irradia meu coração e incendeia toda a minha alma! http://migre.me/4GfO 6:02 PM Aug 4th

Navio do Aborto suspende viagem ao Brasil http://migre.me/4C0O estou chocada… #brasil #aborto 4:42 PM Aug 3rd

“Cada lágrima nos ensina uma verdade” – Ugo Foscolo 3:55 PM Aug 3rd

50 Inspiring Abstract Illustrations in Web Design http://migre.me/4Bcn 1:29 PM Aug 3rd

Hoje é o último dia do mês dedicado à reflexão sobre as vocações em geral. Normalmente a própria liturgia da Palavra de cada dia, em especial a dos domingos, dá o tema principal da reflexão e meditação trazida para alimento do povo de Deus. É costume, neste mês, comemorarmos as diversas vocações a cada semana:

• Primeiro domingo: é o dia das vocações sacerdotais. Atualmente também se comemora o dia das vocações diaconais, ou melhor dizendo: dia das vocações aos ministérios ordenados. Essa comemoração se deve ao fato de no dia 4 de agosto celebrarmos o dia de São João Maria Vianney, o Cura D’Ars, patrono dos padres; e, no dia 10 de agosto, o dia de São Lourenço, patrono dos diáconos.

• Segundo domingo: por imitação do segundo domingo de maio – no qual é comemorado o Dia das Mães – temos o Dia dos Pais. Sabemos que no Brasil esse dia é comemorado porque antigamente no dia 16 de agosto celebrava-se o dia de São Joaquim, pai de Nossa Senhora e, por isso, adotou-se esse dia e depois o domingo para essa comemoração. Devido a esse fato, nesta data é comemorada a vocação matrimonial.

• Terceiro domingo: recorda-se a vocação à vida consagrada: religiosos, religiosas, consagradas e consagrados nos vários institutos e comunidades de vida apostólica e também nas novas comunidades. Essa recordação é feita porque no dia 15 de agosto celebramos o Dia da Assunção de Maria aos céus, solenidade que aqui no Brasil é transferida para o domingo seguinte.

• Quarto domingo: é nesta data que se comemora o Dia do Catequista, daí a comemoração do dia da vocação do cristão leigo na Igreja, tanto na sua presença na Igreja como também em seu testemunho nos vários ambientes de trabalho e vida. O dia do cristão leigo voltará a ser comemorado no último domingo do ano litúrgico, domingo de Cristo Rei.

Ao participarmos dessas celebrações não podemos nos esquecer da vocação primeira e mais importante de todas: a vocação à vida cristã e, consequentemente, à santidade! Todos somos vocacionados à santidade e fora desse caminho não temos como viver bem qualquer que seja a nossa vocação pessoal.

FONTE: tudo sobre as Vocações, via WikiCN

E aproveito também para compartilhar com você 3 breves e profundos vídeos sobre o tema e uma mensagem direcionada ao Dia do Catequista, deste útlimo domingo, tirada do folheto Povo de Deus:

CATEQUESE: RESPOSTA AO CHAMADO

Quando falamos de vocação, falamos de um chamado que supõe o encontro de duas liberdades: a liberdade absoluta de Deus, que chama, e a liberdade humana, que responde a este chamado. Responder ao chamado de Deus é servir numa atitude de escuta, diálogo, disponibilidade e fidelidade ao compromisso. A escuta, o testemunho e a palavra são as três pilastras do edifício espiritual, imprescindíveis na Catequese.

Aquele que anuncia sente-se impuro como Isaías e incapaz como Jeremias e deseja que o Senhor purifique seus lábios com brasas ardentes e coloque suas palavras em sua boca. Todo vocacionado deve ser um catequista. O Senhor não precisa de propagandistas, mas de discípulos. O catequista é aquele que fala de Jesus, centro de nossa catequese.

Estes tempos difíceis, onde percebemos as realizações do homem escapar de suas mãos e voltar-se contra ele, criam um clima de incerteza. É dentro deste mundo que a catequese deve ajudar os cristãos a serem ‘luz’ e ‘sal’, para a sua felicidade e para o serviço de todos. Assumir nossa vocação é iluminar o mundo testemunhando o amor.

· Vocação
· Agosto é o mês das vocações

A situação das famílias é o reflexo do conjunto da sociedade.

No Peru, como em todo o continente latino-americano, assistimos a uma crise na sociedade, nos valores e na família: mais divórcios, mais separações, mais promiscuidade, menos filhos, menos responsabilidades, menos sinceridade e pouca transparência.

Lá, a Igreja têm trabalhado incessantemente para recuperar os valores fundamentais da família.

Apresentado pelo Assistente Eclesiástico da AIS Brasil, Padre Evaristo Debiasi, A Igreja pelo Mundo traz toda semana um documentário sobre projetos realizados por essa obra de amor.

O tema desta semana é a Família como comunidade de vida. Nos conta um pouco da situação das famílias no Peru e faz uma reflexão sobre a diferença entre comunidade e sociedade.

.: CLIQUE AQUI PARA ASSISTIR NA ÍNTEGRA :.
.: A Igreja pelo mundo – Peru (25 minutos) :.

“O Estado deve preocupar-se com as políticas públicas de consolidação da família. Considerando que a família é a base da sociedade. Uma sociedade bem integrada e bem consolidada, propicia um país justo. Nosso Estado, que por sua constituição garante a defesa da família, deve promover a formação e a difusão da família. (…) Uma família forte origina cidadãos fortes e formados, e crianças que vão pelo caminho correto. A família é a encarregada de semear os valores morais como: a solidariedade, a caridade cristã, a identidade, a verdade, o respeito às leis… Esses valores se aprendem na família.”

- Luis Santa Maria Calderón
Congressista Partido Aprista, Peru

E ao final do documentário, Padre Evaristo Debiasi conclui o tema com uma linda mensagem sobre a família, como patrimônio de Deus e da humanidade:

“Amigos, através deste documentário, fomos introduzidos nesta consciência que devemos, cada vez mais como cristãos, ter do lugar da família, do valor da família, da comunidade família, da igreja base domestica, que por ela passa o futuro da Igreja e o futuro da humanidade. Mas sejamos sinceros, as nossas famílias estão sendo feridas no contexto do mundo em que vivemos.

A unanimidade dos pensadores do mundo já admitem que a pessoa humana, um lar, uma comunidade, uma sociedade, uma nação e a humanidade tem a saúde de suas famílias. Minar as famílias, adoecer as famílias, minar o seu objetivo principal, a sua finalidade como comunidade de vida – porque família, casamento, não é uma sociedade -, como muito bem os interesses do sistema econômico de nossa era, um laicisismo progressivo, que começa querer ter o direito de intervir sob esse direito natural fundamental prioritário da família, como bem da humanidade, medindo a família como uma simples sociedade. Sociedade é um grupo aonde tem um objetivo, determinado objetivo, termina a sua finalidade. Família é uma comunidade de vida, de amor, de compromissos, na dimensão humana e na dimensão de vida. Feri-la é perder a sua dimensão de vocação. Vocação significa que é um chamado, uma vocação que tem uma missão especifica, cuja missão especifica é levar a vida em sua plenitude aonde a prioridade do dever da educação da formação, esta aos pais e ninguém a pode tirar, os estados e o poder político civil não podem interferir, tem o dever de salvar esta comunidade, tem o dever de defendê-la. E vivemos num mundo que, infelizmente, inverteu os valores, absolutizou o relativo e relativizou o absoluto, está descartando o valor da vida humana, está fragilizando a família, está levando à ruína a felicidade humana e o futuro da humanidade. A Igreja comprometida na mensagem de Jesus, defende a família como comunidade básica do mundo.

Irmãos, o que estamos fazendo pela nossa família? Que valor lhe damos? O que vamos fazer pelas famílias enfermas de nosso continente? É Deus que espera nossa resposta.”

Jesus, Maria, José,
Sagrada Família de Nazaré,
A minha família vossa é!

via ZENIT.org
CASTEL GANDOLFO, domingo, 23 de agosto de 2009

Seguir Jesus significa nadar contra corrente
Suas palavras continuam escandalizando as modas de pensamento

- Papa Bento XVI

Bento XVI considera que seguir Jesus Cristo hoje em dia significa nadar contra a corrente de muitas das modas de pensamento.

“Segui-lo enche o coração de alegria e dá sentido pleno à nossa existência, mas comporta dificuldades e renúncias, pois com muita frequência é preciso nadar contra a corrente”, afirmou neste domingo.

As palavras do Papa ressoaram ao meio-dia no pátio da residência de Castel Gandolfo, por ocasião do Ângelus, no encontro semanal com os peregrinos.

Na acostumada alocução, o pontífice refletiu sobre a passagem do Evangelho da liturgia deste dia, em que Jesus, ao apresentar-se como “o pão vivo que desceu do céu”, escandaliza não somente os curiosos que o escutavam, mas inclusive seus próprios discípulos.

“Esta palavra é dura. Quem consegue escutá-la?”, comentam alguns dos que até então o seguiam, antes de abandoná-lo.

“Esta pergunta provocadora não se dirige somente aos que o escutavam então, mas alcança os crentes e os homens de todas as épocas”, assegurou o pontífice.

“Também hoje, muitos se ‘escandalizam’ diante do paradoxo da fé cristã. O ensinamento de Jesus parece ‘duro’, difícil demais de acolher e de praticar”, acrescentou.

“Então – comentou –, existem aqueles que rejeitam e abandonam Cristo; existem aqueles que tentam ‘adaptar’ sua palavra às modas, desvirtuando seu sentido e valor.”

Segundo o bispo de Roma, “esta inquietante provocação ressoa no coração e espera de cada um uma resposta pessoal”.

“Jesus, de fato, não se contenta com uma pertença superficial e formal; não lhe basta uma primeira adesão entusiasta; é necessário, pelo contrário, participar durante a vida toda do seu ‘pensar e querer’.”

“‘Vós também quereis ir embora?’ À pergunta de Jesus, Pedro responde em nome dos apóstolos: ‘A quem iremos, Senhor? Tu tens palavras de vida eterna. Nós cremos firmemente e reconhecemos que tu és o Santo de Deus’ (v. 68-69).”

O Papa propôs aos crentes que respondessem a Jesus como o apóstolo Pedro: “A quem iremos, Senhor? Tu tens palavras de vida eterna”.

E convidou a pronunciar esta resposta “conscientes certamente da nossa fragilidade humana, mas confiando na potência do Espírito Santo, que se expressa e se manifesta na comunhão com Jesus”.

“A fé é dom de Deus ao homem e é, ao mesmo tempo, entrega livre e total do homem a Deus; a fé é dócil escuta da Palavra do Senhor, que é ‘lâmpada’ para os nossos passos e ‘luz’ em nosso caminho.”

“Se abrimos com confiança o coração a Cristo, se nos deixamos conquistar por Ele”, podemos experimentar uma das meditações do Santo Cura de Ars, o sacerdote francês falecido há 150 anos, em honra de quem se celebra o Ano Sacerdotal: “Nossa única felicidade nesta terra consiste em amar a Deus e saber que Ele nos ama”.

por Prof. Felipe Aquino

O casal nunca pode esquecer que o ato sexual é a celebração do seu amor; por isso ele vai sempre além das aparências e do prazer; por isso, deve ser um ato sem pressa, respeitando o ritmo do outro e seus limites.

Ao falar do matrimônio, São Paulo diz que “é grande este mistério” (Ef 5,32). E o Apóstolo explica que é grande porque “se refere a Cristo e à Igreja”. Jesus referiu-se a Ele como o Esposo, presente entre os convidados daquela bodas: “o Esposo está com eles” (Mt 9,15). Com esta imagem, Ele indicava quanto o amor de Deus para com o homem se reflete no amor de um homem e uma mulher, unidos em matrimônio.

Jesus se apresenta como o Esposo, na sua Pessoa ele revela Deus como o Esposo do povo, de Israel no Antigo Testamento e da Igreja na Nova Aliança. João Paulo II dizia que “o amor humano é a grande analogia para se falar do amor de Deus”. E também a relação sexual do casal assim unido significa algo muito além da mera genitalidade, é transcendente, pois não existe na terra nenhuma outra relação que exprima mais fortemente a intimidade que Deus deseja ter com cada um de nós hoje e sempre. Por isso, o prazer do ato sexual foi dado por Deus e é legítimo e licito para o casal unido pelo matrimônio; esse prazer é uma amostra, um sinal, um indício, do que será a alegria da união eterna com Deus. Esse prazer estonteante é como que uma porta aberta para “o que Deus tem preparado para os que amam”, como disse S. Paulo (1Cor 1,9).

Uma vez que a união conjugal foi transformada em um sacramento por Jesus, a sua união envolve o próprio Deus, que dá grande sentido ao ato sexual. O Concilio Vaticano II disse que “o legítimo amor conjugal é assumido no amor divino” (GS).

O casal nunca pode esquecer que o ato sexual é a celebração do seu amor; por isso ele vai sempre além das aparências e do prazer; por isso, deve ser um ato sem pressa, respeitando o ritmo do outro e seus limites. Cada um deve ter a liberdade de comunicar ao outro as suas dificuldades, seus desejos, sem fingimento e sem constrangimento, para aprimorar esta “celebração do amor conjugal”. Isso faz com que a relação sexual do casal mude com o tempo, e vá se ajustando às necessidades de cada um.

Se houver alguma dificuldade, aquele que mais ama, ou tem mais facilidade, deve logo iniciar o diálogo amigo para superar algum problema. Não permitam que o silêncio sepulcral os enterre na tristeza e na frieza. Muitas vezes uma relação sexual pode significar o recomeço de uma nova vida, o reinício de uma comunhão interrompida por algum problema. É preciso estar disposto a sempre recomeçar, isso significa amar primeiro. O amor não é somente um ato de sentimento, mas também um ato de vontade, de domínio, que quer o bem do outro. É preciso buscar fazer da existência um ato contínuo de amor ao longo do tempo.

Muitas vezes o casal terá que se perdoar; e isso não quer dizer simplesmente esquecer o erro cometido pelo outro. Perdoar não é um ato de fraqueza e nem considerar sem importância a ofensa recebida; o perdão não é um gesto de indiferença; é um ato de vontade; é um decisão lúcida e livre de quem sabe o valor que tem de acolher o outro apesar de nos ter ofendido ou prejudicado.

O Papa nos ensina, na Carta às Famílias, que a presença de Jesus nas Bodas de Caná, com a Mãe e os seus discípulos, realizando ali o “primeiro” milagre, “pretende assim demonstrar quanto a verdade da família esteja inscrita na Revelação de Deus e na história da salvação” (CF,18).

S. Paulo ensina que o amor do casal é o reflexo do amor de Cristo para com a Igreja, e sua união sinaliza na terra, esta “Aliança” eterna e indissolúvel. Nesta lógica, o Apóstolo exige:

“Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, para santificá-la , purificando-a pela água do batismo com a palavra, para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível” (Ef 5,25-27).

Essas palavras mostram que a Igreja é a Esposa de Cristo, objeto de todo o seu amor. Ele fez dela o seu próprio Corpo, que chamamos de Místico. Cristo tornou-se, então, “uma só carne” com a Igreja, fez-se a sua Cabeça. Isto levou o Apóstolo a dizer:

“As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor, pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o Chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.” (Ef 5,22)

Esta “submissão” só pode ser bem entendida quando se olha para a submissão da Igreja a Cristo. Longe de ser uma anulação ou escravidão, é uma cooperação amorosa com a cabeça que dirige o corpo. É, na verdade, uma submissão recíproca. A palavra submissão significa estar “sob missão”, quer dizer, a esposa deve ajudar o esposo a cumprir a usa difícil missão de manter o lar e educar os filhos.

Santo Ambrósio, bispo de Milão, que batizou Santo Agostinho, já dizia aos maridos no século IV:

“Não és o senhor, mas o marido; não te foi dada como escrava, mas como mulher… Retribui-lhe as atenções tidas para contigo e sê-lhe agradecido por seu amor.” (Exameron, V,7,19)

A experiência mostra que os casais e as famílias mais felizes, são aquelas em que a esposa coopera docilmente com o marido na sua difícil tarefa de dirigir o lar. Aquelas mulheres que querem assumir o comando do lar, anulando o marido, muitas vezes experimentam a solidão e a insegurança. O perfil psicológico da mulher está muito mais para ser apoiada e protegida, do que para mandar.

Só conseguimos entender bem o mistério do casamento à luz da Aliança de Deus com a humanidade, desde Adão, até a nova e eterna Aliança de Cristo com a Igreja. O matrimônio cristão tem estas três características: Indissolubilidade, Fidelidade e Fecundidade, exatamente porque essas são as características do amor de Cristo para com a Igreja. É uma Aliança indissolúvel, eterna, celebrada uma vez para sempre no sangue do Cordeiro; é uma Aliança que não admite traição de ambas as partes; e é uma Aliança fértil de onde renascem os filhos de Deus pelo Batismo.

O Catecismo da Igreja mostra bem esta verdade:

“O amor conjugal comporta uma totalidade na qual entram todos os componentes da pessoa – chamada do corpo e do instinto, força do sentimento e da afetividade, aspiração do espírito e da vontade; o amor conjugal dirige-se a uma unidade profundamente pessoal, aquela que, para além da união numa só carne, não conduz senão a um só coração e a uma só alma; ele exige a indissolubilidade e a fidelidade da doação recíproca definitiva e abre-se na fecundidade” (CIC, 1643).

A aliança de Deus para com Israel apresenta-se sob a imagem de um amor conjugal exclusivo e fiel. Na Antiga Aliança, o Esposo é o próprio Deus, Javé, que se apresenta como o Esposo de Israel, povo eleito: um Esposo fiel e ciumento, terno e exigente. Todas as traições de Israel, deserções e idolatrias, dramaticamente descritas pelos Profetas, não conseguem acabar com o amor deste Deus-Esposo, que em Jesus Cristo, finalmente, “ama até o fim” (Jo 13,1), este povo que o rejeita e o leva à Cruz.

· Unidade e vida sexual do casal
· A vida sexual do casal

O melhor do meu twitter (?) no mês de julho

· precione ‘ctrl + F’ se você busca algo em especial
· os links com data/hora te levam ao tweet (?) original
· palavras sinalizadas com # indicam o assunto do tweet

“Se nós esquecemos o que somos, o outro nos fará ser qualquer coisa” – Pe Fábio de Melo 1:28 PM Jul 31st

100+ Portraits of Iconic People of All Time http://migre.me/4rLG 12:13 AM Jul 31st

RT @Pe_FabiodeMelo “Não tenho nada que me prove a existência de Deus, mas mesmo assim Ele continua sendo o absoluto dos meus dias” 5:18 PM Jul 30th

RT @anapaulapan http://bolsadefilhotes.com.br super bacana p/ quem tá procurando um filhote. Dá p/ anunciar/adotar/doar um bichinho de graça 2:24 PM Jul 30th

RT @StoAgostinho Não vás para fora, volta a ti mesmo. No homem interior habita a verdade 12:42 PM Jul 30th

http://playhimoffkeyboardca… #comboFAIL 12:25 AM Jul 30th

Photo: the family that prays together stays together (true) http://tumblr.com/xym2if41q 8:09 PM Jul 29th

RT @Pe_FabiodeMelo “Sinto falta de você. Mais o que sinto falta é o que em você não falta e em mim falta. Então, sinto falta de mim mesmo” 5:07 PM Jul 29th

e depois é aquele papinho feminista hipócrita “os homens não me valorizam, mimi” -.- #lingerieday #hipocrisia 3:12 PM Jul 29th

o fato é: quem mto se oferece, o faz pq tem pouco a oferecer #lingerieday 3:10 PM Jul 29th

“Amar por valor é vc n querer nda do outro, é vc ser livre diante do outro, ‘eu lhe amo c/ toda a gratuidade do mundo’” http://migre.me/4lP4 1:51 PM Jul 29th

“Amar por necessidade é aquele desejo constante de que o outro satisfaça oq eu espero dele” http://migre.me/4lP4 1:51 PM Jul 29th

“Uma coisa é vc amar por necessidade, outra coisa é vc amar por valor” http://migre.me/4lP4 Pe Fábio de Melo 1:50 PM Jul 29th

Warp Shoot http://migre.me/4lBq joguinho de habilidade em ângulos viciante #game 12:55 PM Jul 29th

“Se vc está perdido, fica muito difícil servir de segurança para alguém. E isso é processo de maturidade.” – Pe Fábio de Melo 12:14 PM Jul 29th

“Se vc ainda n tem uma identidade, ainda n é dono suficiente de vc mesmo, então vc ainda n tem como se dividir com alguém.” Pe Fábio de Melo 12:12 PM Jul 29th

Photo: with a flourish, a beleza está nos detalhes http://tumblr.com/xym2i03zo 8:37 PM Jul 28th

RT @StoAgostinho: Convém matar o erro, porém salvar aos que vão errados. 5:53 PM Jul 28th

“amar é conduzir o outro ao céu” 2:22 PM Jul 28th

“felicidade = paz” #SaletteFerreira 1:29 PM Jul 28th

Sua memória anda boa ou você sofre de amnésia? Tire a dúvida no nosso Quiz – http://bit.ly/8oT0F 1:01 PM Jul 28th

Quem somos nós para achar que a nossa oração vai ser uma coisa fácil? http://migre.me/4hr5 maturidade na oração 11:33 AM Jul 28th

Photo: He followed me home, can I keep him? http://tumblr.com/xym2htj0s 11:16 AM Jul 28th

Echoes é definitivamente minha preferida e uma das mais lindas do Pink Floyd.. ♫ http://blip.fm/~aq6si 1:20 AM Jul 28th

15 Movie Characters in Real Life http://migre.me/4gsm #cinema 12:50 AM Jul 28th

AutoPager carrega automaticamente, sem cliques, a próx. página do site, blog, twitter, etc.. http://migre.me/4fLp #ficadica #Firefox #addon 8:00 PM Jul 27th

portfolio fotográfico http://hayleyphotography.bl… #EventosSociais #casamento #familia #maternidade 12:05 PM Jul 27th

a gripe chega à igreja: http://gazetadopovo.com.br/… 11:44 AM Jul 27th

Padres de SP vão falar sobre nova gripe durante sermão http://twurl.nl/r5ik4b #H1N1 1:21 PM Jul 24th

O amor tira pedaços, mas nos transforma! http://bit.ly/N7Wl4 manhã deliciosa! bom dia a todos! =) 8:22 AM Jul 24th

stop and think http://vimeo.com/4248858 4:21 PM Jul 23rd

Isso que é uma entrada de casamento espetacular. http://migre.me/43RH 3:38 PM Jul 23rd

sonho c/um país q preza a liberdade de expressão ou saiba ao menos a diferença entre PREconceito e discriminação #CampanhaNaoHomofobia #FAIL 2:49 PM Jul 23rd

Portfolio fotográfico http://matildemontanari.com cores fortes e toques femininos 6:39 PM Jul 22nd

LOL o Caio de manhã! http://vimeo.com/5472812 5:06 PM Jul 22nd

Instant Karma http://migre.me/40IL 4:32 PM Jul 22nd

Alice in Wonderland (2010) – Official Teaser Trailer http://migre.me/40tM *_* 3:36 PM Jul 22nd

A vida sexual é linda, é momento de bênção para o casal, momento da celebração da vida do casal http://migre.me/3WpP 3:22 PM Jul 22nd

Sam Raimi vai dirigir filme de World of Warcraft http://migre.me/4020 uhuuu! \o/ #wow 1:41 PM Jul 22nd

RT @Pe_FabiodeMelo “Assim somos nós: mesmo qndo estamos sujos pelo barro (do pecado) n deixamos de ser diamantes preciosos aos olhos do Pai” 11:37 AM Jul 22nd

Maria Madalena de pecadora a discípula http://migre.me/3ZuQ lindo texto! (via @padreluizinho) 11:22 AM Jul 22nd

RT @StoAgostinho “Se queres conhecer a uma pessoa, não lhe perguntes o que pensa mas sim o que ela ama.” 2:35 PM Jul 21st

Unidade e vida sexual do casal http://migre.me/3WpP 1:22 PM Jul 21st

RT @sementesphn Já n vos chamo servos, [..] mas tenho-vos chamado amigos, pq td qnto ouvi de meu Pai vos tenho dado a conhecer (João 15, 15) 11:13 AM Jul 20th

“a dor é o sinal de que algo precisa ser mudado, de que nós precisamos mudar” – Pe Fábio de Melo 12:33 PM Jul 17th

um verdadeiro tapa na cara http://tv.cancaonova.com Pe Fábio de Melo e a Alquimia da Dor 12:17 PM Jul 17th

Notícias do mundo fútil me embrulham estômago. Mas já que, mais uma vez (http://twitpic.com/an9h8), o Twitter não perdoa: #forajulianapaes #forahipocrisia 11:41 AM Jul 17th

Nossa Senhora do Carmo, rogai por nós! http://migre.me/3KHG 7:43 PM Jul 16th

RT @padreluizinho: http://bit.ly/Vvotf Escapulario não é um amuleto! 7:42 PM Jul 16th

RT @StoAgostinho Tarde te amei, ó beleza tão antiga e tão nova, tarde te amei! 4:23 PM Jul 16th

Cálculo de idade de cachorros e gatos http://migre.me/3JUY a Mhell tem quase 60 anos >< 2:45 PM Jul 16th

a amizade é a base e o segredo de um casamento feliz RT @TVCancaoNova: AO VIVO Laércio Oliveira e Gloria Amaral pregam http://bit.ly/hMgK4 10:01 AM Jul 16th

4 quilos e meio Anabela! http://migre.me/3Hzp #rimto #morri 5:22 PM Jul 15th

RT @StoAgostinho: “Quem é bom, é livre, ainda que seja escravo. Quem é mau é escravo, ainda que seja livre. ” 4:08 PM Jul 15th

Quem sabe sofrer? http://bit.ly/1NS8Ly 9:39 AM Jul 15th

RT @StoAgostinho: “A compreensão é a recompensa da fé.” 8:13 AM Jul 15th

RT @Caio_Capelari Alguma coisa boa no Newsweek: “Scientists who blast religion are hurting their own cause” http://twurl.nl/3jz8nl 8:04 AM Jul 15th

Photo: The 56 Geeks http://tumblr.com/xym2ca35y 2:28 PM Jul 14th

Os mais rápidos do mundo (em diversas categorias) http://xpock.tv/play.php?vi… impressionante =O 1:01 PM Jul 14th

10 maneiras de melhorar sua memória http://migre.me/3D79 era oq eu precisava >< 11:11 AM Jul 14th

RT @StoAgostinho “A medida do amor é amar sem medida” 11:00 AM Jul 14th

“o problema é meu mas a (minha) ‘cara’ é dos outros” – Monsenhor Jonas Abib #pensenisso 12:34 PM Jul 13th

Seleção Brasileira é repreendida por agradecer a Deus http://migre.me/3Aan #futebol #esporte #fe #intolerancia #PRECONCEITO 12:20 PM Jul 13th

“nossa melhor oração é a vontade de Deus” – Monsenhor Jonas Abib (via @sorrindopravida) 8:13 AM Jul 13th

Meet the women who won’t have babies – because they’re not eco friendly http://migre.me/3wEY #AquecimentoGlobal 5:00 PM Jul 11th

Ou o grupo não é formado por atrizes pornô dentro e fora do palco 0.o? http://migre.me/3ozL #hipocrisia 5:19 PM Jul 8th

sendo assim, ainda n entendi pq o CQC foi processado por referir-se à banda Sexy Dolls como “prostitutas” 5:18 PM Jul 8th

Derivada das palavras gregas porni (prostituta) e graphein (escrita), PORNOGRAFIA significa “descrição da vida das prostitutas” 5:18 PM Jul 8th

Como resolver problemas comportamentais dos cães http://bit.ly/44TxEX (via @ComoFunciona) 5:00 PM Jul 8th

RT @silviamarques: Quando o Michael começou a pirar, lá nos anos 80, onde estava esse povo todo para fazer uma intervenção? #showneral #MJ 4:00 PM Jul 7th

http://eternalmoonwalk.com 2:28 PM Jul 7th

(faltaram uns, mas o best game ever está em 3º.. enton ok) Empire lista os 100 melhores games já feitos! http://migre.me/34sU 9:44 AM Jul 2nd

dance presidents, dance! http://migre.me/34dU 12:48 PM Jul 1st

A Lei Antifumo (nº 13.541 de 07 de maio de 2009), em vigor no Estado de São Paulo, esclarece:

“Pode Fumar

Em casa, em áreas ao ar livre, estádios de futebol, vias públicas, nas tabacarias e em cultos religiosos, caso isso faça parte do ritual. Quartos de hotéis e pousadas, desde que ocupados por hóspedes, estão liberados.

Ao proibir que se fume em ambientes fechados de uso coletivo, a lei antifumo estabelece uma mudança de comportamento com reflexos diretos na saúde pública.”

Interessante, a lei neste caso visa a saúde pública ao mesmo tempo que respeita e protege o direito aos cultos religiosos. No caso acima, não interessa se o não-fumante vier a se sentir constrangido, pois, se faz parte do ritual (terreiro de macumba, por exemplo), o culto religioso pode fazer o uso do fumo protegido por lei.

Agora, você já ouviu falar do Projeto de Lei da Câmara (PLC) 122/2006, que propõe a criminalização da (*)homofobia? Tal Projeto possui uma ótica totalitarista e esmagadora, longe de respeitar e proteger os direitos a liberdade de pensamento, expressão e religião.

(é necessário ter conta no Youtube, caso não consiga visualizar)

Lei da homofobia cria privilégios para um grupo em detrimento da grande maioria

Professor Dr. Humberto L. Vieira,
membro da Pontifícia Academia para a Vida – Vaticano

“O homossexual, como pessoa, deve ter assegurado seu direito, na sociedade, como qualquer outro cidadão; deve ser respeitado, como ser humano que é”, explica um membro da Pontifícia Academia para a Vida.

“Bem diferente é criar privilégios para esse grupo em detrimento da grande maioria da sociedade constituída de cristãos que defendem o direito natural e os valores morais e éticos estabelecidos”, enfatiza o professor Dr. Humberto L. Vieira.

O projeto de lei da homofobia teve origem na Câmara dos Deputados do Brasil com o n° 5003/2001. É de autoria da Dep. Iara Bernardes (PT/SP). Foi aprovado numa quinta-feira, em 23 de novembro de 2006, em regime de urgência, com poucos parlamentares na Casa e enviado ao Senado, onde tomou o n° 122/2006.

“Trata-se de um projeto que, a título de coibir a discriminação de homossexuais, tipificando os crimes de “homofobia” e aplicando penalidades, cria uma casta na sociedade e coloca a maior parte da sociedade civil constituída de cidadãos de segunda classe”, afirma o professor.

Humberto Vieira explica que, alterando a legislação vigente sobre discriminação o projeto pretende incluir como crime, entre outros: a discriminação de gênero, orientação sexual e identidade de gênero.

Na prática, há diferentes conseqüências desse projeto. Segundo o professor, “uma patroa não poderá dispensar os serviços de uma babá lésbica, nem um empregador demitir um empregado homossexual sob penas da lei, caso venha o empregado alegar que foi demitido por ser homossexual“.

“Se em um restaurante alguém almoçando com sua família se sentir constrangido diante de um casal homossexual se beijando ou trocando carícias, reclamar ou abandonar o restaurante por esse fato, poderá ser acusado por crime de discriminação”.

“Se o padre ou um pastor protestante pregar em sua igreja contra o homossexualismo, mesmo citando a Bíblia, cometerá crime e como já tem acontecido em países como a Suécia, com o Pr. Ake Green, de uma igreja pentecostal, que já tem uma lei semelhante”, explica.

O professor Vieira afirma ainda que “o reitor de um seminário para padres não poderá deixar de receber, como aluno, um homossexual sob pena de prisão. Essas são, por exemplo, apenas algumas das conseqüências”.

O Projeto
Assim estabelece o projeto de lei:

Art. 4°- Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos;

Art. 5º – Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público: Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos.

Art. 6° – Recusar, negar, impedir, preterir, prejudicar, retardar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional: Pena – reclusão de 3 (três) a 5 (cinco) anos.

Art. 8° – A. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta Lei: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.

Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero: § 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica. “Art. 8º – B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs: Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.”

via Zenit.org

por Dr. Cláudio da Silva Leiria, Promotor de Justiça em Guaporé/RS

Entenda o TOTALITARISMO GAY.

por Pe Luiz Carlos Lodi da Cruz, Presidente do Pró-Vida de Anápolis

Se os projetos acima descritos se tornarem leis, mesmo antes que se aprove o “casamento” de homossexuais, devemos estar preparados para o pior. Mais alguns exemplos:

1. A Igreja Católica será coagida a admitir seminaristas homossexuais. Se um candidato ao sacerdócio for expulso do seminário por praticar atos de homossexualismo, a Igreja estará cometendo um crime e deverá ser punida.

2. O mesmo acontecerá se a Igreja suspender o uso de ordens de um padre que pratique a pederastia ou se expulsar de sua congregação religiosa uma freira que pratique o lesbianismo.

3. Se um par de travestis entrar em algum estabelecimento comercial e começar a se abraçar e se beijar em público, nem o dono do local nem os espectadores poderão reagir. Uma simples expressão fisionômica de censura já poderia ser enquadrada como prática discriminatória passível de sanção penal.

4. Um empresário que, por engano, tiver admitido um funcionário homossexual, e que agora vir que ele está corrompendo seus colegas de trabalho, não poderá jamais pensar em demiti-lo.

5. Diante do festival de obscenidades que todo ano invade as ruas nas horríveis passeatas do “orgulho gay e lésbico”, os cidadãos deverão tomar todo o cuidado para não pronunciar palavras de repreensão. Ai daquele que disser, balançando a cabeça: “Isso é uma falta de vergonha…”! A repressão ao “discriminador” será imediata.

Discriminar é preciso

A discriminação é uma das práticas mais normais da vida social. Todos nós a praticamos dia a dia. Ao aplicar uma prova, o professor discrimina os alunos que tiraram notas altas daqueles que tiraram notas baixas. Aqueles são aprovados. Estes são reprovados. Ao escolher o futuro cônjuge, as pessoas geralmente fazem uma discriminação rigorosa, baseadas em diversos critérios: qualidades morais, inteligência, aparência física, timbre de voz, formação religiosa etc. Entre centenas ou milhares de candidatos, somente um é escolhido. Os outros são discriminados. Ao selecionar seus empregados, as empresas fazem uma série de exigências, que podem incluir: sexo, escolaridade, experiência profissional, conhecimentos específicos, capacidade de relacionar-se com o público etc. Certos concursos para policiais ou bombeiros exigem, entre outras coisas, que os candidatos tenham uma determinada altura mínima, que não ultrapassem uma certa idade e que gozem de boa saúde. Todos esses são exemplos de discriminações justas e necessárias.

Outros poderiam ser dados. O ladrão que é apanhado em flagrante é preso. A ele, como punição pelo furto ou roubo, é negada a liberdade de locomoção, que é concedida aos demais cidadãos. A prisão é um lugar onde, por algum tempo, são discriminados (com justiça) aqueles que praticaram atos dignos de discriminação.

Algumas discriminações são injustas

Se é justo privar da liberdade um criminoso (que perdeu o direito a ela pela prática de seu crime), não é justo negar a liberdade a alguém em virtude de sua cor. A escravidão dos negros, abolida no Brasil em 1888, é um exemplo de discriminação injusta. Também não é justo privar uma criança do direito à vida por causa de uma doença incurável, como querem os defensores do aborto eugênico. Um bebê sadio tem o mesmo direito de nascer que um bebê defeituoso. Lamentavelmente, há na Câmara dos Deputados um projeto de lei que pretende legalizar tal discriminação injusta. Trata-se do PL 1956/96, também da ex-deputada Marta Suplicy (PT – SP).

Não é justo que a Igreja prive alguém da Santa Missa ou dos sacramentos por causa de sua pobreza ou condição social. Mas é justo (e necessário) que aqueles que estão em pecado grave abstenham-se da Comunhão Eucarística, sob pena de cometerem um sacrilégio.

via Projeto Jonas

(…) O Movimento Gay tem a nível mundial, empreendido uma luta em prol da aceitação da prática homossexual e seus respectivos direitos na sociedade. Essa mobilização tem se dado, por meio das assim chamadas “paradas do orgulho gay”. Entendemos que quaisquer grupos têm o direito a manifestação, mas também compreendemos que como cristãos temos o direito e o dever de nos manifestar acerca desta questão, como se segue nos termos abaixo:

1. Com base no PRINCÍPIO DA LIBERDADE DE CONSCIÊNCIA E DE CRENÇA RELIGIOSA, cujo conceito compreende os pensamentos, ações e adoração do homem para com Deus, nos levantamos em defesa da família e da fé cristã. Parafraseando o ilustre jurista Alexandre de Moraes, o constrangimento a um cidadão, levando-o a renunciar suas convicções religiosas, representa o desrespeito à diversidade democrática de idéias, filosofias e a própria diversidade espiritual (sic). (Direito Constitucional 8ª ed., pg. 71). Assim sendo, não somos obrigados a aceitar padrões que nos tentam impor, contrariando o próprio ordenamento jurídico, muito mais quando vão de encontro aos princípios divinos.

2. Os conceitos aqui levantados não ultrapassam os limites do exercício da efetiva LIBERDADE DE MANIFESTAÇÃO DE PENSAMENTO. Assim como grupos podem exteriorizar suas preferências por convergirem acerca de determinados pensamentos, outros grupos também podem externar suas discordâncias com tais pensamentos, inclusive quando sua posição é tão somente a ratificação de conceitos fixados pela legislação vigente, em especial a Lei Maior, posto que, quando tais conceitos são incorporados a um sistema jurídico-constitucional-positivo, refletem a própria estrutura ideológica do Estado, como tal, representativa dos valores consagrados por uma determinada sociedade (sic), nos dizeres de um dos mais abalizados constitucionalistas, o Dr. Ivo Dantas, em sua obra Princípios Constitucionais e Interpretação Constitucional, Editora Lúmen Júris, 1995, pág. 59.

3. A CONCEPÇÃO DA FAMÍLIA, antes mesmo de qualquer instituição legal, nasceu no coração do Criador. “Não é bom que o homem esteja só, far-lhe-ei uma auxiliadora que lhe seja idônea” Gênesis 2:18. Desde o início, Deus estabeleceu esse princípio e como deveria ser. Porém, o homem tem deturpado o plano original de Deus. Mas o projeto de Deus continua sendo: homem, mulher e “filhos que são herança do Senhor” – Salmos 127:3. Tudo que vier a quebrar este princípio está à margem do plano de Deus. Apesar de a CONSTITUIÇÃO FEDERAL ampliar o conceito de família para além do casamento, considerando como tal a união estável e as relações de um dos pais com seus filhos, a união estável é aquela existente entre homem e mulher, e mais, que pode ser convertida em casamento. Com isso, é necessário invocar o art. 1.514 do CÓDIGO CIVIL, que estabelece a realização do casamento no momento em que o homem e a mulher manifestam sua vontade perante o juiz, como também o art. 1567, determinando que a direção da sociedade conjugal será exercida, em colaboração, pelo marido e pela mulher, sempre no interesse do casal e dos filhos.

4. A BÍBLIA pode ser usada para embasar qualquer ideologia, é só torcer e retorcer o texto, ou usá-lo fora do contexto e pronto! Em se tratando do homossexualismo, a palavra de Deus é clara. No Antigo Testamento, registra-se a destruição de duas cidades – Sodoma e Gomorra, por causa de relações sexuais ilícitas (leia-se sodomia) – Gênesis 19.  Em Levítico 18:22, diz: “Com homem não te deitarás como se fosse mulher, é abominação”. Já no Novo testamento, o apóstolo Paulo afirma aos romanos que os homens deixaram o contato natural da mulher e inflamaram-se, mutuamente em sua sensualidade, cometendo torpeza, homem com homem e recebendo em si mesmos a merecida punição do seu erro (Romanos 1:26-27).

5. O AMOR DE DEUS é imensurável. Ele não quer que ninguém se perca. Há festa no céu por um pecador que se arrepende. Ele não faz acepção de pessoas. Ao ladrão arrependido, diz: “Hoje mesmo estarás comigo no paraíso” – Lucas 23:39.  Todos pecaram e carecem da graça de Deus. O pecado do homossexualismo não é pior do que outros pecados. Todos, sem exceção, erraram o alvo. Por isso, Deus enviou seu Filho, como substituto; isto por amor ao mundo de uma maneira incompreensível. “Eis que estou a porta e bato” (Ap 3:20). Abrir cabe a nós!

por Padre Joãozinho, doutor e diretor da Faculdade Dehoniana de Taubaté-SP

Qual a diferença entre homossexualismo e homossexualidade?

É fundamental essa distinção, porque a homossexualidade é uma característica pessoal, da qual nós ainda não conhecemos bem todas as causas. Nem a psicologia nem a medicina a conhecem. Há muitos pesquisadores sérios que tentam entender se essa causa é comportamental ou de algum fator genético, inato, mas não existe nenhuma indicação científica quanto a isso. Homossexualidade é um sentir. O homossexualismo, no entanto, é a prática da homossexualidade, ou seja, é ter atos genitais com pessoas do mesmo sexo. A homossexualidade envolve o afeto; o homossexualismo envolve a sexualidade. A Igreja Católica reconhece a possibilidade de um homossexual ser santo sem deixar de ser homossexual, mesmo porque só pode haver pecado quando há uma opção, quando há liberdade. Muitos homossexuais sentem atração por pessoas do mesmo sexo, mas não consentem nessa atração, por isso não pecam. Agora, o homossexualismo envolve não só o sentimento, mas também o consentimento. E além deste, há a prática de atos homossexuais. Então, a Igreja Católica reconhece a possibilidade de ser santo mesmo na condição homossexual. Mas ela não aceita a prática de atos genitais homossexuais, que seria o homossexualismo.

A homossexualidade é orientação ou desorientação sexual?

Num primeiro momento, a definição de homossexualidade foi muito controvertida na psicologia, falava-se até em desvio, neurose, doença, distúrbio e psicopatologia. Freud é um daqueles que definiram a homossexualidade dessa maneira.

No momento do “acordar da genitalidade”, o menino procura uma menina, ele quer ter uma namoradinha; a menina quer ter seu namoradinho, e até que [no futuro] formam uma família, casam-se e têm filhos. Isso seria o curso natural da diferenciação sexual, mas, segundo Freud, por diversos fatores, alguns acabam fixando-se na fase narcisista, não se diferenciam, e começam a sentir atração por pessoas do mesmo sexo.

Com relação à orientação, ela é uma palavra ambígua, que significa tudo e quase nada. Eu prefiro dizer que homossexualidade é um limite. Eu defino o homossexual não como aquele que sofre atração sexual por uma pessoa do mesmo sexo, mas que é incapaz de manter uma relação genital satisfatória com pessoas do sexo oposto. Essa definição contrária, inversa, vai se mostrar interessante para trabalhar a homossexualidade do ponto de vista terapêutico. Portanto, para mim, não é opção, orientação, nem distúrbio; nada. É um limite que precisa ser superado.

Há pessoas que se assumem como homossexuais, mas, na verdade, não o são?

Sim, há uma pseudo-homossexualidade. Eu denunciei isso no Portal Canção Nova, no artigo “A bênção da masculinidade“, chamando isso de “cultura gay”. Essa não é uma expressão minha, é uma expressão norte-americana.

Saiu um documento da Congregação para a Educação Católica, de 31 de agosto de 2005, que já foi aprovado pelo Papa Bento XVI, chamado “Critérios de discernimento com relação às pessoas com tendências sexuais em vista de sua admissão ao seminário e às ordens sacras”. Nele se colocam alguns critérios para aceitar, no seminário, alguém que tenha tendências homossexuais. Vou explicar alguns critérios:

– Tendências homossexuais profundamente enraizadas não são permitidas;
– O padre é esposo da Igreja e esta é esposa de Cristo, portanto, uma heterossexualidade teológica é fundamental para a ordenação sacerdotal;
– Capacidade de correta relação com homens e mulheres;
– Aqueles que defendem uma cultura gay também não podem ser assumidos pela Igreja nem admitidos no seminário;
– Aqueles que apresentam uma tendência transitória, que já foi superada há mais de 3 anos antes da ordenação, podem ser admitidos. É o caso de alguém que foi abusado sexualmente na infância ou submetido a algum tipo de clausura. É muito comum esse tipo de homossexualidade em seminários, em que o menino é um pseudo-homossexual, porque, como só há meninos naquele seminário, ele acaba projetando a imagem feminina num colega, tendo atos homossexuais que são transitórios.

Conheci, como formador, seminaristas que passaram por esse tipo de drama e depois acabaram saindo do seminário, casaram-se, tiveram filhos, apesar de terem tido atos homossexuais [antes]. Atendi muitos casos de pessoas que tiveram traumas de infância porque foram abusadas sexualmente e achavam que eram homossexuais. Esse trauma provoca uma homossexualidade que pode ser tranqüilamente tratada com terapias e superada.

Outros critérios importantes é que não basta ser padre, pois a ordenação não é um direito da pessoa, mas um chamado de Deus, e que é preciso discernir a idoneidade do candidato.

O documento diz também que aqueles que escondem a sua condição de homossexuais estão caindo num erro grave. Pode ser que, durante o tempo de formação, eles se controlem e ninguém descubra, mas ao se tornarem padres assumam a sua homossexualidade. Então, a Igreja adverte que isso é um erro grave.

A quem interessam esses enganos?

Hoje, a pseudo-homossexualidade é provocada, em grande parte, pela moda. Do meu ponto de vista, a homossexualidade feminina é a maior refém de uma cultura lésbica. Nos colégios, é impressionante como isso é divulgado, inclusive em livros aprovados pelo governo e em programas de televisão em que meninas se beijam na boca e têm afetos de conotação sexual clara, explícita. Na verdade, essa minoria sexual, que já nem sei se ainda é minoria, acaba aparecendo na mídia, inclusive nas novelas.

Muitos dos que estão com o microfone nas mãos são homossexuais e acabam passando uma imagem romantizada, bonita e até ideal disso. A coisa está se invertendo a tal modo que algumas meninas têm até de simular uma certa homossexualidade na roupa, no jeito, na postura e até ter uma ‘namoradinha’ para ser aceita socialmente. Isso é inversão total dos valores.

O que os pais devem fazer para que seus filhos não venham a viver a homossexualidade?

A primeira coisa que um pai precisa fazer é dialogar com seu filho e, uma vez que o filho se mostra homossexual, a rejeição dos pais aumenta a tendência homossexual. Os homossexuais que conseguem superar essa condição e acabam se casando e tornando-se pais de família e desempenham este papel de maneira satisfatória, são aqueles que foram aceitos e amados por seus pais.

Não adianta o pai rejeitar, punir, falar um monte de coisa. Na verdade, o diálogo e a transparência são o melhor a fazer. É muito comum que os pais descubram que o filho é homossexual quando a coisa já está bastante adiantada.

Também na questão da internet, os pais deveriam tomar uma atitude radical de tirar o computador dos quartos de seus filhos e colocá-lo na sala. Os computadores, em casa, deveriam ser mais públicos, porque grandes problemas de pseudo-homossexualidade estão relacionados a chats, MSNs, nos quais aquela menina, que nem é homossexual, simula uma homossexualidade. O rapaz também, dentro do quarto dele, muda de sexo todos os dias.

Como alguém que vive a homossexualidade pode voltar a ter uma vida normal?

Eu conheço homossexuais que vivem este drama como um espinho na carne, que vivem a sua santidade, na castidade, com muito sofrimento. Um homossexual tem de pensar muito antes de assumir um casamento, porque pode fazer o outro sofrer muito.

Muitos homossexuais vivem um celibato voluntário, eles não estão interessados em casar. Isso, às vezes, é uma imposição da sociedade, de que os homossexuais formem um tipo de casal homossexual. É uma imposição cultural que tem como referência o matrimônio. Mas o homossexual tem de procurar um outro caminho de felicidade para viver a sua santidade e que também não seja, necessariamente, o sacerdócio.

Também não podemos vincular a homossexualidade à pedofilia. Há pesquisas no mundo que mostram que os pedófilos não são, necessariamente, homossexuais. Nos Estados Unidos, grande parte dos pedófilos, que já foram acusados, são heterossexuais.

Como é possível viver a santidade na homossexualidade?

Primeiro, é preciso não se deixar contagiar por essa cultura gay. Não assumir a sua homossexualidade como uma coisa boa. Este documento da Congregação para a Doutrina da Fé fala que um dos critérios para a santidade homossexual é assumir essa realidade não a aceitando como parte dele.

O homossexual está homossexual, ele não é homossexual, no coração de Deus ele é heterossexual. Ele tem uma condição, um limite humano que nós não sabemos tratar ainda direito. É como alguém que nasce sem uma perna, ele não vai poder correr, mas pode fazer um monte de outras coisas. A homossexualidade é um limite a mais, mesmo que ele não queira e não consiga superar isso, existem muitos homossexuais no céu.
O fato de uma pessoa ser homossexual, não faz dela um pecado, ela não é um pecado. Inclusive, alguns comportamentos externos como o tom da voz, a delicadeza no agir, alguns trejeitos, são um peso ainda maior, embora nem todos os tenham, mas os que os têm, não conseguem se superar sem serem pessoas extremamente tristes e artificiais.

Nós temos de aceitar um homossexual na santidade até com esses trejeitos. O coração da Igreja está aberto a eles que, como tantas outras pessoas, têm limites e sofrem.

Tramita no Congresso um projeto de lei (PLC 122/2006) sobre “crimes de homofobia”. Um grupo deve ter lei específica para ser respeitado ou deve receber amparo da lei como todos os cidadãos?

Estou querendo entrar com outro projeto de lei no Congresso para punir “crimes de heterofobias”. Fala-se de feminismo como se fosse uma coisa bonita, mas se eu falar de machismo, aí eu sou punido. Fala-se de negritude, mas se eu falar de branquitude, eu vou ser punido, vou ser chamado de preconceituoso, racista.

Temos que tomar muito cuidado com o autoritarismo das minorias, porque para se defenderem, eles costumam “carregar nas cores”. Uma legislação como essa, de homofobia, representa a força organizada dos homossexuais. Basta ver as passeatas, nem todos lá são homossexuais, mas as famílias acham aquilo exótico, bonito e levam seus filhos para ver aquele pessoal. Eles são divertidos, são pessoas alegres. Acho muito estranho que alguns artistas, que nem são homossexuais, estejam nessas campanhas por esse tipo de lei que censura, sendo que eles, do outro lado, são uns contra-censura, mas querem censurar.

Vivemos numa sociedade pluralista. Não mais monolítica, de pensamentos convergentes e unilaterais, como a medieval. Os avanços sócio-culturais fizeram surgir a necessidade de canais alternativos para o diálogo e a reflexão, interdisciplinaridade do conhecimento e trocas contínuas de informação.

Essa mesma sociedade pluralista construiu, entretanto, o legado do descompromisso. Daí porque descartamos, com facilidade, valores, tradições e, não raro, pessoas, a partir do momento em que não sejam do interesse das nossas ambições individuais ou da nossa particularíssima compreensão do prazer.

No contexto dos debates acerca da PL 122/2006, que criminaliza a homofobia, levanta-se normalmente a bandeira da liberdade e, ao mesmo tempo, relativiza-se o próprio conceito de liberdade. Pois o projeto de lei, no afã de proteger homossexuais dos riscos de perseguição e discriminação, violenta implacavelmente a liberdade de se avaliar o fenômeno da homossexualidade a partir de outros pontos de vista igualmente viáveis, como o enfoque psíquicoemocional, e tudo seja enfeixado sob a denominação de homofobia.

Além disso, anula o direito de livre expressão, inibe as garantias de propriedade (pelas quais um proprietário pode escolher a quem vende ou aluga), desautoriza a CLT, extingue o livre arbítrio dado ao empregador para selecionar a quem contrata e descaracteriza o lar como espaço inviolável.

É contraditório, portanto, que num projeto de lei com pretensões de defender a liberdade, vislumbremos a dissimulada tentativa de anulá-la. Basta este motivo para que seja repensado.

por Edino Fonseca, Deputado estadual (PR)

“Já chega de discriminação… mulheres têm carros especiais nos trens e metrô… agora vem essa história de criminalizar a homofobia. O que temos que fazer é respeitar as pessoas, suas opções de vida, e jamais tratá-las com especialidades.”
Joao Paulo Marques

“É realmente um ponto altamente conflituoso e beira o contraditório. Merece uma boa reflexão.”
Jose Carlos Cavalcante

“Este projeto cria privilégios demasiados a uma classe minoritária e acaba por ‘oprimir’ a maioria tradicional. De acordo com o texto original do projeto, está previsto como crime usar versículos bíblicos para orientação no que diz respeito à sexualidade. Será crime pregar a Bíblia! Inconstitucional! E os empregadores que se sentirão obrigados a adimitir todos os gays que aparecerem nas seleções sob pena de discriminação? Porque, afinal de contas, sempre alegarão ser este o motivo. Foi deprimente ver este projeto passando pela Câmara, restam as esperanças nos nobres e sensatos senadores.”
Tiago Vaz de Souza

“Esse projeto é inconstitucional, pois fere a liberdade de pensamento, ninguém é obrigado a deixar de ter uma opinião contrária ao homossexualismo. Quantas vezes já ouvi falar que tudo que é pastor é ladrão ou padre é pedófilo? Então os evangélicos e católicos vão ter que fazer uma lei para proibir tais comparações?”
Leandro Leite Gramoso

“Homofobia é a opinião moral de que a conduta homossexual é errada. Homofobia não é como preconceito étnico, racial ou religioso, que negam o valor e direitos morais intrínsecos de outras pessoas.”
Mauro Cristóvão

“O homossexual, como pessoa, deve ter assegurado seu direito, na sociedade, como qualquer outro cidadão; deve ser respeitado, como ser humano que é.”
membro da Pontifícia Academia para a Vida

“Bem diferente é criar privilégios para esse grupo em detrimento da grande maioria da sociedade constituída de cristãos que defendem o direito natural e os valores morais e éticos estabelecidos.”
professor Dr. Humberto L. Vieira

“Infelizmente, o problema é que algumas pessoas se julgam acima de tudo e todos, achando que seus conceitos é que estão certos. Respeito todas as pessoas com suas escolhas, desde que isso não traga constrangimento a quem esteja à sua volta. Há casais não gays que, muitas vezes, nos deixam constrangidos com certos carinhos, por isso, acho que tem coisas que devem ficar entre quatro paredes, independentemente de sua opção sexual.”
Nilza Araujo

“O artigo da lei em questão é manifestamente inconstitucional, pois viola flagrantemente a liberdade de pensamento e a liberdade religiosa (art. 5º, inc. IV, VI, VIII e IX da Constituição). Quem sabe se o próximo passo não será proibir a utilização da Bíblia, já que em uma passagem São Paulo recrimina a conduta de homens que se deitam com homens (I Cor 6, 9)?”
Dr. Cláudio da Silva Leiria (sua opinião na íntegra)

Por natureza, homem e mulher são diferentes e complementares. O que falta no homem, sobeja na mulher e vice-versa. Daí sua atração mútua e a tendência de formar uma união estável e perpétua, apta à procriação e à educação da prole.

Ao estudar a fisiologia masculina e feminina, o biólogo sente-se impelido a louvar a Deus. Como Ele criou tudo com perfeição, de modo que o aparelho reprodutor do homem se acoplasse perfeitamente ao da mulher, que o gameta masculino se unisse ao feminino e que de tal união surgisse um outro ser humano, único e irrepetível!

Parece que estou falando o óbvio, mas é natural que a união sexual, se houver, haja entre um homem e uma mulher. Falar em sexo só tem sentido se houver dois sexos. Não dizemos que a ameba é um animal de um sexo só. Dizemos simplesmente que não tem sexo: é um assexuado.

A conjunção carnal de dois homens ou de duas mulheres não é uma união “sexual”, embora eles tentem fazer uso (antinatural) de seus órgãos reprodutores. Tal ato é totalmente avesso à reprodução e à complementação homem-mulher.

Na impossibilidade de realizarem o ato conjugal, que requer órgãos complementares (o pênis e a vagina), os pederastas e as lésbicas procuram fazer uso de outros, como o ânus e a boca. Ora, a boca pertence ao aparelho digestivo e o ânus tem evidentemente função excretora. Os atos de homossexualidade são, portanto, uma grosseiríssima caricatura do ato conjugal.

por Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz

O que podemos fazer?

Simplesmente não nos calar!
Existem diversos movimentos com tal intuito – o de amordaçar -, mas nossa voz também precisa ser ouvida!

Não se trata de juízo preconcebido (preconceito), porque o meu conceito já é formado.
Não se trata de discriminação, porque uma vez que não tenho preconceitos, não tenho porque fazer distinção de pessoas. Diferente desta ideologia em questão, que coloca o homossexual como cidadão especial e merecedor de tratamento diferenciado do da maioria da população. Contraditório, não?

“O homossexual, como pessoa, deve ter assegurado seu direito, na sociedade, como qualquer outro cidadão; deve ser respeitado, como ser humano que é”
E isso basta.

O dinheiro gasto em tantas dessas lavagens cerebrais inúteis não poderiam ser revertidas em incentivo a campanhas governamentais de conscientização moral e social? Que propagaria o simples sentido, por exemplo, do RESPEITO?

Justiça e Ordem pra mim deveria ser uma maior atenção e cobrança em leis que JÁ protegem a pessoa e seus direitos, simplesmente por sua existência e humanidade, – apóio totalmente o cumprimento destes direitos e a punição do contrário. E não a contradição de criar leis afim de vetar aquilo que temos por direito pela Constituição:

TÍTULO II – Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I – DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I – homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II – ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
III – ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
VI – é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;
VII – é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;
VIII – ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença; (…)

Lute pela sua liberdade, divulgue e VOTE!

Veja também

(artigos que complementam meu post)

· Sobre a homofobia

· Projeto 122/2006: Homofobia ou Heterofobia? (argumentos jurídicos)

· Totalitarismo Gay (argumentos jurídicos)

· Especialistas dão 13 razões contra o casamento de homossexuais (argumentos não religiosos)

· Homossexualidade: casamento, adoção (argumentos jurídicos)

· Um dos maiores especialistas do mundo no combate à AIDS diz: “O Papa está certo”. Mas essa notícia foi devidamente sonegada dos leitores

· Para Sarah Fawcett, o HPV foi fatal

· Palavras a um homossexual

buscais-me, não porque vistes os milagres,
mas porque comestes dos pães e ficastes fartos

E ESSA BUSCA QUE SUFOCA MINHA GARGANTA?
E ESSA FOME QUE NÃO SACIA?

UM PEQUENO FEIXE DESSA SUA LUZ DESLUMBRA MEUS OLHOS
IRRADIA MEU CORAÇÃO
E INCENDEIA TODA A MINHA ALMA!

“No dia seguinte, a multidão que tinha ficado do outro lado do mar percebeu que Jesus não tinha subido com seus discípulos na única barca que lá estava, mas que eles tinham partido sozinhos.

Nesse meio tempo, outras barcas chegaram de Tiberíades, perto do lugar onde tinham comido o pão, depois de o Senhor ter dado graças.

E, reparando a multidão que nem Jesus nem os seus discípulos estavam ali, entrou nas barcas e foi até Cafarnaum à sua procura.

Encontrando-o na outra margem do lago,
perguntaram-lhe: Mestre, quando chegaste aqui?

Respondeu-lhes Jesus:
Em verdade, em verdade vos digo:
buscais-me, não porque vistes os milagres,
mas porque comestes dos pães e ficastes fartos.
Trabalhai, não pela comida que perece,
mas pela que dura até a vida eterna,
que o Filho do Homem vos dará.
Pois nele Deus Pai imprimiu o seu sinal.

Perguntaram-lhe:
Que faremos para praticar as obras de Deus?

Respondeu-lhes Jesus: A obra de Deus é esta:
que creiais naquele que ele enviou.

Perguntaram eles: Que milagre fazes tu, para que o vejamos e creiamos em ti? Qual é a tua obra?
Nossos pais comeram o maná no deserto,
segundo o que está escrito:
Deu-lhes de comer o pão vindo do céu (Sl 77,24).

Jesus respondeu-lhes: Em verdade, em verdade vos digo:
Moisés não vos deu o pão do céu,
mas o meu Pai é quem vos dá o verdadeiro pão do céu;
porque o pão de Deus é o pão que desce do céu e dá vida ao mundo.

Disseram-lhe: Senhor, dá-nos sempre deste pão!

Jesus replicou: Eu sou o pão da vida:
aquele que vem a mim não terá fome,
e aquele que crê em mim jamais terá sede.
Mas já vos disse: Vós me vedes e não credes…

Todo aquele que o Pai me dá virá a mim,
e o que vem a mim não o lançarei fora.
Pois desci do céu não para fazer a minha vontade,
mas a vontade daquele que me enviou.
Ora, esta é a vontade daquele que me enviou:
que eu não deixe perecer nenhum daqueles que me deu,
mas que os ressuscite no último dia.
Esta é a vontade de meu Pai:
que todo aquele que vê o Filho e nele crê,
tenha a vida eterna;
e eu o ressuscitarei no último dia.”

São João 6, 22-40