genxx

“差別するっていうことがどういうことかっていうことに関しては、社会学者だけじゃなくていろんな人がいろんなことを言ってますけども、じゃあ反対に、差別がないっていう状態はどういう状態かっていうことに関しては、俺もふくめてまともにイメージ持ってる人がひとりもいないんだよ。

だからみんな「差別がない状態」と「仲良くしてる状態」とを混同してるわけだ。だから、当事者と個人的に仲良くしてるよっていうアピールが出てくるわけですよ。

まずひとつ、これが何が問題かっていうと、みんなが仲良くしてる状態として差別のない状態を考えると、異議申し立て運動が和を乱すもの（笑）として否定されてしまう。せっかく仲良くしようとしてるのに波風立てやがって。権利権利言うな。お前ら俺たちと仲良くしたいの？　したくないの？　どっちなの？　仲良くしてやるから選挙権とか糾弾とか戦争責任とか基地撤去とかいちいち言うなよ。みたいな。

これは難しい問題なので簡単にこんなしょうもないブログで書くようなことじゃないけど、確かにたとえば同性愛者やGIDに対する生理的な嫌悪感っていうのは、これは除去した方がいいし、それは可能だし、いろんな人と仲良くなった方が人生楽しいっていうのは、一般的に真実だよな。

でも同時に他方で、当事者と親密であるっていうことが、その当の問題に関しては自分の意識を変える必要がないと思ってることのアリバイというか正当化になっちゃうんだったら、むしろそれは危険だなあと思うわけですよ。それならいっそのこと、仲良く付き合わないけどもそいつらの生き方を邪魔もしない、っていう態度もアリだと思うわけですよ。

まあ簡単に言いますと、差別のない状態っていうのは仲良くしてる状態っていうことと完全にイコールじゃないよね、っていうだけのことです。もちろん、別に当事者うんぬんじゃなくて、誰とでも仲良い方が一般的に良いに決まってますが、それは別の話です。”

“

AFPBB Newsの記事によれば、「第六の味覚」として「脂味」を主張する論文がオーストラリアディーキン大学などの研究グループによって、British Journal of Nutritionに発表された（HTML版)。

記事によると、研究では30人の被験者に溶液に溶かした脂肪酸の味を感じるか調べ、全員が「脂味」を感じること、被験者50人に対して「脂味」を感じる敏感さと体重との相関（脂味に敏感な人はBMIが低い）が見られたという。研究を主導したRussel Keast博士は「脂の味に敏感な人は、微量でも脂肪の存在を認識するため、脂の味に鈍感な人よりも結果的に脂質の摂取量が少なくなる」とAFPに説明したそうだ。記事では「「脂味」が味覚と認められるには、口にある味覚細胞に受容体があることを証明する必要がある。今回の研究はそれには至っていない」とまとめている。

ところで、以前第六の味覚として「カルシウム味」と/.Jで記事が立った際のy_tambe氏のコメントによると、京大のグループが脂質の受容体を発見しているそうだ。第六の味覚としては脂質が一歩リードか？

”

“211 ： 指矩(埼玉県) ：2010/03/05(金) 16:54:07.76 ID:k55FjGkZ
不動産屋に勤めてる俺がアドバイス
とにかく何を差し置いても防音
これ以外に無いと言っても過言じゃない
隣人トラブルで呼び出される9割以上がこれ
セックスの喘ぎ声は論外として、歩く音、昼間の掃除機の音ですら俺の担当物件で傷害事件になった事がある
スーパーとかコンビニとか駅から遠いと言っても気になるのは最初だけ
こういった一定距離一定時間の問題ってのは確実に慣れる
だけど不定期不定音量である音の問題は慣れない
昔はコンクリ打ちっ放し壁の上から壁紙を貼ってる物件が多かったから一発で防音かどうか分かったが、今は法改正でそれが判別できなくなった
「壁紙・コンクリ・壁紙」って構造だった物が、「ボード・除湿剤・コンクリ・除湿剤・ボード」に変わった
だから実際は奥にコンクリが入っているのに、壁を叩くとボード独特の軽い音がする、見かけ上は壁の薄い物件だらけになった
これはどういう構造になってるのか不動産屋に聞くしかない
建築図面引っ張り出さなきゃならんから大抵の業者は調べるのをイヤがるか、適当に「コンクリ入ってると思いますよ」と返答してくる
でもここできっちり答えないような業者だと、トラブルが起きた時もこの調子
家を探すのより何より、まずは時間掛けてまともな業者を探すべき
不動産屋の大半は、カネさえ入ってくれば住人がどうなろうと構わないヤクザがらみってのを忘れちゃいけない
217 ： 画鋲(香川県) ：2010/03/05(金) 16:56:46.92 ID:A8MD4DYf
»211
まともな業者を探す基準は？
219 ： そろばん(東京都) ：2010/03/05(金) 16:57:56.22 ID:SRHgLck4
»211
ていうか、良い部屋ってどう見つけるの。
ネットで良いの？大手（アパマンとか）で良いの？
235 ： 指矩(埼玉県) ：2010/03/05(金) 17:06:02.51 ID:k55FjGkZ
»217
トラブルが起きた場合の対処を前もって聞く
専門の解決部署を設けてる大手ならそれを伝えてくる
町場の小さな業者だと、客をつなぎとめるのに必死でちゃんとやる業者と、そういった事をしないから小さいままの業者に分かれる
だから、具体的にどう対処するのかを聞く
「騒音トラブルの時はどうするか？」と聞かれて、
「それはこっちで注意する。トラブルになるので客同士では話し合わないで欲しい。必ずこっちに連絡して」って業者なら信頼して間違いない
「みんな多少の音は我慢して住んでますからねぇ」なんて所は100%駄目
普段からちゃんと対応してる業者は具体例をスラスラ挙げるが、クソ業者は何もしないから解決の具体例を挙げられない
»219
いい部屋って言ってもデザイン重視か施設までの距離重視か防音重視かで変わるから一概には言えん
でも絶対に一度は現地に行かなきゃ駄目
汚いところとかヤバイ所の画像は広告打たないからw”

“

米研ぎは、適当な大きさのざると、それがちょうど入るサイズのボ
ウルがあれば楽勝だぞ。ステンレスのがいいが、百円ショップのプ
ラスチックのでも構わん。

ボウルに水を溜めて、米を入れたざるを浸けたり持ち上げたりしな
がら手早く研ぐ。水を数回換えてこれを繰り返し、ざるで水を切っ
てしばらく風に曝す。ときどきざるを振って上下を入れ換える。

米粒が真っ白になったら、規定の水で炊く。安い炊飯器でも釜で炊
いたようなおいしいご飯が炊けるぜ。私がいま使っている炊飯器な
んて、五千円くらいのやつだが、ちゃんと米が立つ。

583 ： 手枷(埼玉県)：10/02/18 00:37 ID:xNsZZu2N

»274 
俺昔ファミレスのバイトでその研ぎ方習得した
水貯めながら15回転研ぐ、水捨てる、貯めながら30回転研ぐ、捨てる、30回
俺この動作超速い
米も5合づつ分けて置いてある
米のロスも時間のロスもない
100均の米研ぎ用に設計されたボウルでもいいから全員買え
絶対元取れるし、炊飯釜で研いだら釜の塗装が禿げるからボウル買え

”

“MicrosoftはOffice 2010のリリースを今日から4ヵ月後―すなわち6月15日に計画しているようだ。Microsoftは以前、Office 2010のローンチを2010年6月と説明しており、今回はそれが裏付けられたことになる。

Office 2010は現在RCでテスター向けにリリースされている。そしてRTMは3月末か4月初めになると予想されている。

Office 2010のラインナップと価格は以下のようになるとされています。

　 ・Office 2010 Starter：―
　 ・Office 2010 Professional Academic：$99
　 ・Office 2010 Home and Student：$149
　 ・Office Home and Business：$279
　 ・Office Professional：$499”

“

ＪＲ東、スーパーの紀ノ国屋を買収　駅ビルに積極展開

　東日本旅客鉄道（ＪＲ東日本）は都心部を中心に高級スーパーを展開する紀ノ国屋（東京都国立市、増井信社長）を４月に買収し、スーパー事業に進出する。主に首都圏の駅ビルを対象とした大規模再開発物件に、同スーパーを積極的に導入していく。少子高齢化などで主力の運輸事業の伸び悩みが予想されるなか、ＪＲ東日本は流通分野を成長の柱に位置付けており、知名度の高い紀ノ国屋のブランドを活用していく。

　ＪＲ東日本は４月中にも、紀ノ国屋の創業家などから全株式を譲り受ける。ＪＲ東日本はグループでコンビニエンスストア「ニューデイズ」などを展開しているが、スーパーを自ら手掛けるのは初めて。 (16:00)

”

“

89 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2010/02/16(火) 03:35:33.13 ID:2GCNE/KC0 

高収入だけど女慣れしてない男が出会い系に突っ込んじゃうのは想像できるんだけど
イケメン写メにつられて出会い系に金使う女ってどういう人達？
っていうか儲かるの？

»89 
確かに不思議に思われるかもしれませんが、
女性はジャニーズに弱いんですよ、本当に。
なので、ジャニーズ上がりなんですけど、とか
そういうアプローチをすればおもろいように課金します。
うちの売り上げ構成から言って
男性：女性　4：6　ですからね。

”

“

　フランスでは子ども手当をあげたら子どもが増えた、と鳩山総理は言っているけれど、フランスではその前に結婚制度も変えた。子どもを作るのに結婚ありきではなくなり、恋人でも同棲でも嫡出子としての権利を与えるので圧倒的に増えた。

　フランスで生まれている子どもの4割が法律上、シングルマザーです。日本は1~2％。この差が大きいことが分かっていない。

”

“

地域情報【生活ガイド.com】:ランキング検索結果
(p)http://www.seikatsu-guide.com/area/ranking?search[idx]=t2_c05_01

土地平均価格(住宅地)　対象：806市区　※家賃に反映

_1位　東京都 千代田区　2,555,000円／m2　番町・麹町・紀尾井町・平河町
_2位　東京都 港区　　　1,458,750円／m2　麻布永坂町・元麻布・南麻布(高台)・西麻布・南青山・六本木(鳥居坂)・白金(三光坂)・高輪
_3位　東京都 渋谷区　　1,116,000円／m2　松濤・神山町・南平台町・鶯谷町(Evergreen Park Homes)・広尾・代々木・大山町・西原・上原
_4位　東京都 文京区　　　898,143円／m2　西片・本駒込(大和郷)・小日向・千駄木(林町)
_5位　東京都 中央区　　　805,000円／m2　月島・勝どき・明石町
_6位　東京都 目黒区　　　729,667円／m2　青葉台(高台)・駒場・上目黒(諏訪山)・中目黒・八雲・柿の木坂・碑文谷・自由が丘・緑ヶ丘
_7位　東京都 品川区　　　685,714円／m2　東五反田(池田山・島津山)・上大崎(長者丸・花房山)・北品川(御殿山)・旗の台(洗足)・小山
_8位　東京都 台東区　　　681,500円／m2　上野桜木
_9位　東京都 新宿区　　　647,583円／m2　市谷砂土原町・若宮町・四谷若葉・払方町・袋町・矢来町・下落合(目白近衛町)・西落合
10位　東京都 世田谷区　　611,250円／m2　玉川田園調布・尾山台・等々力・上野毛・瀬田・岡本・深沢・代沢・赤堤・砧・成城・上祖師谷
11位　東京都 豊島区　　　552,625円／m2　目白(徳川ビレッジ)
12位　東京都 中野区　　　547,273円／m2　中野
13位　東京都 杉並区　　　514,480円／m2　永福・和泉・浜田山・久我山・荻窪・南荻窪・善福寺
14位　東京都 大田区　　　508,375円／m2　田園調布・南千束・久が原・山王・東嶺町・西嶺町
15位　東京都 武蔵野市　　454,375円／m2　吉祥寺南町
16位　東京都 荒川区　　　448,000円／m2　西日暮里
17位　東京都 北区　　　　440,667円／m2　西ヶ原
18位　東京都 板橋区　　　405,800円／m2　常盤台
19位　東京都 江東区　　　391,800円／m2　豊洲・富岡
20位　東京都 練馬区　　　385,333円／m2　石神井町・大泉学園町・向山

出典元
国土交通省「都道府県地価調査」　2008年


基準地価格高順位表（価格：円／m2、変動率：％）
(p)http://tochi.mlit.go.jp/chika/chousa/2009/34.html
※国土交通省の平成21年都道府県地価調査より（△はマイナス）

住宅地

１　千代田区五番町１２番６　　　　　　　　　　　　　　　3,020,000　△11.2 
２　千代田区三番町９番４　　　　　　　　　　　　　　　　2,200,000　 △8.3 
３　千代田区麹町二丁目１０番４外１筆　　　　　　　　　　2,050,000　△14.2 
４　港区六本木五丁目３６７番１『六本木５－１３－１』　　1,750,000　△14.6 
５　千代田区二番町１２番１０　　　　　　　　　　　　　　1,720,000　△15.3 
６　港区西麻布三丁目４番２１『西麻布３－１５－８』　　　1,400,000　△13.0 
７　港区南青山四丁目４８７番『南青山４－２６－１８』　　1,400,000　△11.4 
８　港区南青山七丁目２７４番『南青山７－１３－５』　　　1,320,000　△13.7 
９　渋谷区神宮前三丁目１６番１４『神宮前３－１６－６』　1,180,000　△17.5 
10　港区東麻布三丁目４番２３『東麻布３－４－９』　　　　1,170,000　△14.6 

41 ：名刺は切らしておりまして ：sage ：2010/02/15(月) 19:07:28 (p)ID:UXYj3pbj(4)

地域情報【生活ガイド.com】:ランキング検索結果
(p)http://www.seikatsu-guide.com/area/ranking?search[idx]=t2_c05_02

土地平均価格(商業地)　対象：797市区　※テナント料に反映

_1位　東京都 中央区　　5,437,037円／m2　銀座・日本橋・八重洲・京橋・築地
_2位　東京都 千代田区　5,158,148円／m2　丸の内・大手町・有楽町・秋葉原・神保町
_3位　東京都 港区　　　4,208,077円／m2　新橋・汐留・品川・表参道・青山一丁目・六本木・麻布十番・赤坂・台場
_4位　東京都 新宿区　　4,003,333円／m2　新宿・西武新宿・新宿三丁目・神楽坂・高田馬場・新大久保
_5位　東京都 渋谷区　　3,340,313円／m2　渋谷・原宿・恵比寿・代々木
_6位　東京都 豊島区　　1,868,615円／m2　池袋・巣鴨
_7位　東京都 武蔵野市　1,610,000円／m2　吉祥寺・武蔵境
_8位　東京都 目黒区　　1,559,500円／m2 
_9位　東京都 文京区　　1,335,000円／m2 
10位　東京都 三鷹市　　1,300,000円／m2 
11位　東京都 台東区　　1,293,000円／m2 
12位　東京都 国分寺市　1,225,000円／m2 
13位　東京都 中野区　　1,081,900円／m2 
14位　東京都 品川区　　1,055,083円／m2 
15位　東京都 世田谷区　　919,813円／m2 
16位　千葉県 市川市　　　914,000円／m2 
17位　大阪府 大阪市　　　844,408円／m2 
18位　福岡県 福岡市　　　834,694円／m2 
19位　東京都 立川市　　　822,600円／m2 
20位　東京都 北区　　　　799,818円／m2 

出典元
国土交通省「都道府県地価調査」　2008年


平成21年分東京国税局各税務署管内における最高路線価 - 国税庁
(p)http://www.nta.go.jp/tokyo/kohyo/press/h21/rosenka/index.htm
※１㎡当たり千円・対前年増減率(▲はマイナス)

１　京橋　　　中央区銀座5丁目銀座中央通り　　　　31,200　 ▲2.0 
２　麹町　　　千代田区丸の内2丁目大名小路　　　　22,880　 ▲2.1 
３　日本橋　　中央区八重洲1丁目外堀通り　　　　　19,600　 ▲2.0 
４　新宿　　　新宿区新宿3丁目新宿通り　　　　　　17,840　 ▲2.2 
５　渋谷　　　渋谷区宇田川町渋谷駅側通り 　　　　16,480　 ▲4.2 
６　四谷　　　新宿区新宿3丁目新宿通り　　　　　　15,600　 ▲0.6 
７　芝　　　　港区新橋2丁目新橋西口駅前広場通り　10,320　 ▲8.5 
８　麻布　　　港区北青山3丁目青山通り　　　　　　 9,600　▲13.7 
９　東京上野　台東区上野4丁目中央通り　　　　　　 7,180　 ▲9.3 
10　神田　　　千代田区外神田4丁目中央通り　　　　 6,880　 ▲4.2 

テナント料に反映される商業地価
銀座＞丸の内＞八重洲＞新宿＞渋谷＞新橋＞青山＞上野＞秋葉原

”

“

　「オープン・ガバメント・イニシアティブ」には、もうひとつ思い切った試みがある。

　「data.gov（政府データ）」というサイトである。これは、各省庁が持っているデータのAPIを公開して、それをプログラマーたちに好きなように使ってもらおうというサイトだ。つまり、「アメリカ政府支出」サイトでオバマ政権がやっているようなことを、国民にもどんどんやってもらって、データからさまざまな真実を突止めてもらおうというわけである。

　アップルのスマートフォンがiPhoneアプリで盛り上がっているのはご存知だろうが、政府がちょうど同じようなことをやっていると言えばわかりやすいだろうか。

　データをプログラム可能なものにして公開し、外部の第三者が異なったデータをマッシュアップして、もっと使えるものを作るという仕組みである。こうしたものがあると、政治家の資金の出所と賛成した法案の相関関係や、政府の地方補助金と長期的な雇用創出の関係なども、簡単に見られるようになる。

　今やこのオープン・ガバメント・イニシアティブは、ワシントンから始まって全米の州に波及している。州政府も同じようにデータを公開し、地元のプログラマーが地図上に犯罪が起こった場所をリアルタイムでプロットするようなサイトも作っている。アメリカはもう、オープンなデータ公開なしには政治の信頼性が成り立たないという状況にもなっている。

”

“

ホワイト・ハウスの「オープン・ガバメント・イニシアティブ」のページにはこうある。

　「長い間、アメリカ国民はワシントンでまかり通っている秘密主義的文化につきあってきました。そこでは、情報は隠され、税金は痕跡もなく消え、ロビイストたちが過度な影響力を政治に与えてきたのです」

　そして、このオープン・ガバメント・イニシアティブは、「特定の利益グループの政治への影響力を抑えるために、ロビイストが政府機関のアドバイザーに就いたりすることを防ぎ、（中略）各政府機関がどのように税金を使っているのかを追跡する」という。つまり、この「オープン・ガバメント」というのは、国民に対する情報開示であると同時に、オバマ政権が各省庁を横断してその支出を監視するツールとしても機能しているというわけだ。

　実際、これだけのデータを自分で集めようとすると、以前ならば大変な手間のかかる作業となった。異なる省庁にアクセスし、数字が羅列されたわかりにくい表を入手し、さらに別の政府機関が出す数字と比較する……。それがここでは、実にわかりやすいグラフになって表現されている。もちろん、このサイトから各省庁のサイトへ飛んで生のデータを見ることもできる。

　こんなことが可能になったのは、オバマ政権下で初めて任命された連邦ＣＴＯと連邦ＣＩＯの存在のおかげだ。ＣＴＯのアニッシュ・チョプラ、ＣＩＯのヴィヴェック・クンデラは共に地方州政府でテクノロジー担当者を務め、オバマの政権移行チームにも関わっていた。この2人が、サイロ状に閉じていた各省庁のテクノロジー・システムとデータをつなげ、掘り起こしたデータ間の関係性をわかりやすく開示する基礎作りをしているのだ。

”

“　ついでに、神戸地震の15周年の各種式典って、報道を見る限りいまだに自分たちの復興がどうしたのと言い続けてて、まさにその瞬間に自分たちと同じ目にあって苦しんでいるハイチの人たちへの言及すら一切なかったようなんだけど、報道されてないだけ？　そう願いたいね。そうでないとあまりに情けない。”

“

まず知っておきたいことは、「ガンの罹患（りかん）率は遺伝することがある」という事実だ。このケースでは「親がガンになりやすかったら、その子もなりやすい（100％発症するという意味ではない）」となる。そうした傾向があるなら、こんな研究を行うことができるだろう。連鎖解析によって家系をたどり、「どの遺伝子が肺ガンの発生率を決定しているか」を探し当てるという追跡だ。

　まさにこの追跡を行って、実際に危険遺伝子の一つを発見したというのが、先の3つの研究グループからの発表である。驚くべきことに、3つのグループとも、第15染色体上の同じ遺伝子に行き着いた。肺ガンの14％はこの遺伝子で説明できるという。遺伝子名は「ニコチン受容体」である。

　この名前から容易に想像できるように、これはニコチンを感知するアンテナである。細胞の表面にあって、ニコチン刺激を細胞内部に伝える役割をしている。

　実験データによれば、この遺伝子が、人によって、わずかに違うというのだ。ちょうどABO血液型のように、どのタイプの遺伝子を持つかは、親から譲り受けることで決定される。たまたまある型のニコチン受容体を持った人は肺ガンになりやすいというわけだ。

　面白いことに3つの研究グループで結論が異なる。アイスランドのdeCODEジェネティス社のステファンソン博士らは「危険遺伝子を持っている人は、ニコチン耽溺（たんでき）に陥りやすい」という疫学データを示し、「それ故、タバコを常用し、肺ガンになる」と結論している。

　ところが残りの2つの研究グループは、この結論に反対している。「タバコと肺ガンは無関係だ」というのだ。特に国際癌研究機関のブレナン博士らのデータが象徴的である。タバコを吸わない人でも危険遺伝子を持っている人がいる。そこで非喫煙者についても遺伝子を大規模に調べたところ、「タバコを吸わなくても、危険遺伝子を持ってさえいれば、肺ガン発生率が高い」というデータが得られたというのだ。

page: 2

　ややこしい話なので、いったんデータを整理してみよう。危険遺伝子を持っていることで身体に現れる効果は2つある。1つは、肺ガンの発生率の上昇。もう1つは、タバコへの依存性の上昇。要するに、「喫煙者は肺ガン率が高い」ように見えるのは、それはタバコを吸うからではなく、危険遺伝子を持っているからだ、という結論になるわけだ。

　その一方で、世間には「禁煙すれば肺ガン率が低下する」というデータもあるが、これも、禁煙しやすい人はもともと依存性も低いわけで、つまり、「はじめから危険遺伝子を持っていなかった可能性が高い」と説明できるというロジックになる。

”

“

http://eco-072399b.princeton.edu/yftp/TimesF99/

Time Series Econometrics, Economics 513

Princeton大学のChris Sims教授のページ

Notes on Granger Causal Priorityのpdfに簡潔な説明あります,

直感的な説明は,

情報集合 I に基づき確率過程 x の(1期先の)最適予測を定義します. 最適性は予測の平均2乗誤差の最小性で定義します. 今 ある情報集合 I に基づく予測の平均2乗誤差と, ある確率変数 z の情報 I(z) を除いた情報 I - I(z) に基づく予測の平均2乗誤差を比較します. もし, 2つの平均2乗誤差に差がなければ, Grangerの意味でzからxへの因果関係がないと考えます. もし, zの情報を用いた方が予測が良くなる, すなわち平均2乗誤差が小さくなる場合には, Granger の意味でzからxへの因果関係があると考えます.

VARモデルの因果性の検定は係数の検定に帰着されるのでF検定あるいはカイ2乗検定になります. Simsのdistributed lag model(分布ラグモデル)やVMAモデル, 構造方程式とその誘導型とGrangerの因果性の関係について調べてみると良いかもしれません.

日本語の本では

山本拓 経済の時系列分析 創文社1987

II 9-11章と参考文献を参照できます.

http://www.econ.ucsd.edu/~cgranger/

Clive W.J. Granger

UC San DiegoのClive W.J. Granger教授のページ に参考文献と本の一覧があります.
質問者：expansion05 2005-03-14 14:52:55

なるほど、RMSベースの相関関係（Fテスト）だったんですね。パーフェクト。ご説明ありがとうございました。

”

“あらゆる言説に場所を与えるとうそぶいて、自らはそれらの言動の外部に身を持していられるなどと思うのは幻想である。あらゆる発話に場所が与えられるのが公共性だとするならば、公共性はあらゆる暴力が分節される空間である。すべての主張に存在を認めたときに、いわゆる言論の自由に対する抑圧が終わって暴力が回避されるのではなく、その時にこそ剥き出しの暴力状況が顕在化するだろう。”

“

「社会的諸力の（単純化して《階級》と呼ばれてきたものの）差異と対立を通じて、単純に問題となるのは、分析や政治的アンガジュマンの、もうひとつ別の次元である。私は、そのような次元（例えば、社会的、国民的、国際的階級の次元、国民国家内部での政治的闘争の次元、国籍と市民権の諸問題の次元、党派戦略の次元などなど）が、上位にあるとか下位にあるとか、優先的であるとか二次的であるとか、根本的であるとかないとか、そんなことは言わないであろう。こういったことはすべて、それぞれの瞬間において、切迫性や構造的関わり、そして何よりまず独自的状況に左右される。そのような評価にとっては、定義からして、いかなる先行的基準も、いかなる絶対的計算[予測]可能性も存在しない。分析は、先行的な知によって保証されることなど決してなく、それぞれの場所で、日毎に再開されねばならない。こうした条件において、こうした命令条件においてこそ、行動、決定、政治的責任――再政治化――は、そうしたものがあるとして、あるのである。《決定不能なもの》は、私にとって、決定の反対物であったことは一度もない。それは、決定が計算機においてなされるような具合には知から演繹されない場合の、決定の条件なのである。」

MS, p.54. （太字強調はデリダ（原文イタリック）、赤字は俺）

”

“

「出来事の諸側面。〔……〕２゜多次元性。出来事は同時に数限りない諸意識において進展する。それらの諸意識は、多かれ少なかれ一般性から隔たっている。したがって、歴史は数限りない異なった仕方で屈折することになる。しかし、問題なのは反映ではない。出来事を生きる仕方は、出来事そのものの一部をなす。ある政令に際しての大衆の憤慨は、出来事としての政令の一部である。それが実行される流儀（すなわち政令に対しての人々の振舞い）もまた同様である。すなわち、政令の意味作用はその政令の一部をなし、多次元的であり、理論的には無限でさえあるということだ。実際のところは、宇宙（世界〔l’univers〕）繊維質の構造は、そこに有限性を与える。しかし、まさにこの活動する意味作用が多次元的であるからには、出来事は不安定である。それは脱中心的増殖なのだ。」

Jean-Paul Sartre, Cahiers pour une morale, Gallimard, 1983（以下CMと略）, p.40.

「運動という表現で物事を捉えるなら、歴史的現象は、同時に複数の回転軸を持つような運動として、果てしない脱中心化である。」

CM, p.144.

”

“# 「記憶」にしろ「意識」にしろ「注意」にしろ、そういった認知的な概念を天下り的に定義してしまうというのはそれらの概念の実体化という意味でよくない。事実は逆であって、症例や現象を体系的に説明する概念として「注意」や「意識」という概念が作られ、こんどは操作的に定義して(priorによるselectionへの影響とかね)それに関連した脳活動を見つける、というのが現在までの脳科学で行われてきたことであるということを説明してみたい。(歴史的には前後が錯綜していてじっさいにはそうはなっていないのだけれど)
# ただしプレゼンとしては、「意識」や「注意」が定義されずに話を進めるというのは聞く側にとってのloadが高いので正しいやり方ではない。「日常的には何を指しているか」という意味での定義をした上で、謎解きのように進めていって、ある程度納得のいく、クリヤーな操作的定義にまで持ってゆく、というストーリー作りができるとよい。
# 一方で、「意識とは何か」「注意とは何か」みたいなやり方をするとドツボにはまる。概念は他の概念と分節されてはじめて一つの概念として意味のあるものになる。だから両者を対比するように扱うとたぶんうまくいく。「意識は注意とくらべて何が違うか？ 注意は意識とくらべて何が違うか？」たぶんこの場面ではKoch and Tsuchiyaの”Attention and Consciousness: two distinct brain processes” (参考レジメ)を活用して、「どういうときに注意と意識が同じになり、乖離するのか」について説明するのがよい。
# 前半は患者の症例と精神物理学、後半はfMRI、電気生理、rTMSというかんじでしょうか。関連する仕事はいくらでもあるので、いろいろ突っ込むというよりは、それなりにクリヤーになるように説明する方向を目指したい。生理学者として、本当はいろいろややこしいんですよと言いたくなるところをぐっと押さえて。
# ただし、最後の最後でそういったクリヤーな構図を全部ぶっ壊して終わらす、というのがパフォーマティブな意味で私らしく、コンスタティブにも誠実であるという意味でいいのではないかと思う。それを講義のオチとうまく組み合わせることができると最高なのだけれど。”

彼女が浮気したんで復讐する

【価格も】コスパ高い日本酒【味のうち】

“自分も勘違いしていたのだが、こうしてセブンイレブン商法を俯瞰してみると、これは小売業ではない。ずっと、えげつない手段を使った商法だ、と思っていたのだが、そうではなく、小売業を装った詐欺なのだ。豊田商事が金を商品としてあつかったように、セブンイレブンは小売業による独立、という商品を扱った詐欺なのである。”

“

「まずこれは小麦粉を使った欧風カレーに関しての話。インドカレーはスパイスが命なので、寝かせてスパイスが飛んでしまうと美味しくありません」

日本の家庭でおなじみのルーから作るカレーは、肉やじゃがいもなどの野菜と一緒に煮込む欧風カレー。寝かせると美味しく感じるのは、欧風カレーに限った話のようだ。

「このカレーを調理直後に食べた時は、最初はスパイスが際立ちますが、逆に味の印象は徐々に薄れていきます。それに対して、24時間放置したカレーはスパイスは飛んでいるので口にしたときのインパクトは大きくないですが、噛み続けているうちに具材に染みた旨味がじわじわ感じられ、旨味を感じる時間が長くなるためだと思われます」

”

“たとえばシロアリがコロニーを形成するとき、それはどこかにリーダー的存在がいて大局的な状況を判断したり、あらかじめ設計図を描いたうえで指令を出していたりするわけではないことが──それこそ創発現象の代表的一例として──よく知られている。しかし、それでは具体的にはどのようなメカニズムによって秩序立てられているのか。それを説明するのが、「Stigma（刻印）」と「Ergon（仕事）」からつくられた「スティグマジー」なる概念だ。同書によれば、シロアリたちは相互にコミュニケーションを取っているわけでもなく、それまでになされてきた仕事の産物、すなわちコロニーの建設途中の状態（たとえばシロアリたちが堆積したペリット［食物中の不消化物を吐き出したもの］の厚みや配置）こそが、建設者であるシロアリたちに対する情報源となるという。同書の言葉を使えば「創発した構造自身からもたらされる刺激が、個体にとって貴重な情報源となりうる」ということ。すなわち建築過程のログに依拠した間接的なコミュニケーション。それが「スティグマジー」なのである。
こうした「スティグマジー」に基づく自己組織化現象★7は、正のフィードバックと負のフィードバックの組み合わせによって特徴づけられるという。ここで興味深いのは、それぞれのフィードバック・メカニズムの由来である。たとえばシロアリのコロニー形成であれば、正のフィードバックは「すでに何か作られている所に作れ」という単純な規則によってもたらされる。これはおそらくシロアリの遺伝子にコードされた本能的なルールであろうと著者たちは推測する。これに対して負のフィードバックは、正のフィードバックによって際限なく拡大していく建設行動にブレーキをかけ、自己組織的秩序を安定させる役割を果たす。たとえば、「他の柱のそばに柱をつくるな」といった規則がそれにあたる。しかし、こうした負のフィードバックを引き起こす規則自体は、遺伝的にコードされている必要はないという。なぜなら負のフィードバックは、端的に近辺にいるシロアリ数の減少や、資材の枯渇といった「物理的な限界」によってもたらされるからだ。
繰り返せば、自己組織化のメカニズムにおいては、正と負のフィードバックが拮抗し、前者はなんらかの明示的ルールの結果として、後者は物理的な限界によってもたらされる。『CODE──インターネットの合法・違法・プライバシー』（翔泳社、2001）におけるローレンス・レッシグの言葉を使えば、前者の正のフィードバックは「規範」（ただしここでの規範は遺伝子上にコードされた先天的ルールだが）、後者の負のフィードバックは「アーキテクチャ」によって規制されていると言い換えることができるだろう。そしてこの換言からも明らかなように、筆者の考えは、情報環境においてはこの負のフィードバックをもたらす物理的限界を、アーキテクチャ上の機構として人為的に設計することができるようになった、というものである。
言うまでもないことだが、これまで人類は自然を制御する力を発展させてきたとはいえ、物理法則や自然法則そのものに根本的な修正を加えることはできなかった。しかしヴァーチュアルな情報空間であれば、その制約は取り払われ、ある種の擬似物理的な限界を人為的に設計できる。それゆえ情報環境においては、自己組織化メカニズムであるところの負のフィードバックの操作可能性が高まるのである。
さらに情報環境においては、諸々の履歴情報が保存されることによって（いわゆる「ライフログ」化の進展にしたがって）、「スティグマジー」のリソースを広範に提供することが可能になる。これも今後の大きな可能性のひとつであり、どのような履歴情報にしたがってアルゴリズミックに行動すれば（あるいはどの程度その履歴情報の淘汰を進めれば）、従来のコラボレーション（協働）やコーディネーション（協調）を超えるパフォーマンスを発揮できるかが今後の検証の対象となろう（すでに「スティグマジー」とウェブ上のマス・コラボレーションを引きつけた先行研究も存在する★8）。さらにその先には、「スティグマジックな都市設計」「スティグマジックな民主制」「スティグマジックな市場活動」といった可能性も構想しうると思われる★9。”

“

“無意識のアーキテクチャ”は、観察されたパラメタからルールを作り出します。だから、そのルールを悪用するスパムに対してフォロワーにならざるを得ない。PageRankなんて、まさにそう。ルールが顕在した瞬間にユーザーが変化してしまう。これに対応するには正義のガーディアン（守護者）が必要になってしまいます。そして、その正義は誰のモノかという議論が起きる。

　そして、結局は”無意識のアーキテクチャ”も格差を生む。スパムとは言わないまでも、ルールを旨く利用して成長できる人と無意識のまま流してしまう人。しかもルールは変化し続けるから、成長できる人も学び続けなくてはならない。

　一方、”意識のアーキテクチャ”は人の認識や身体は変容できるという前提に立ちます。そして、意識の変容を通じて日常に埋め込まされていきます。だから、変化に強い。一度得られた視点は、たとえ社会が変化しても有効に機能します。学び方を学べば、何を学ぶにしても早いと言うわけです。

　変化し続ける多様性に対応できるのは人であってアーキテクチャではありません。アーキテクチャに出来るのは手助けだけ。そうしないと自律的に持続できる仕組みはならないのです。

　もちろん”意識のアーキテクチャ”も、現実世界に埋め込むのは簡単ではありません。個人の意識変容をしていくのは大変な手間です。もっとも重要なのは教育でしょう。でもね、これって当たり前だと思うんですよ。そんな簡単に問題解決するなんてありえない。時間はかかるかもしれないけど、やっぱりきちんと意識を変容させていくしていくしかない。

”

“

さて、濱野さんの提示するアーキテクチャ論は「多様な価値観を持った人々に対して、単一のインフラとして機能するアーキテクチャ（主に情報システム）を通じて、自動実行的に社会を動かすべきではないか」というものです。自動実行といってもプログラミングされた通りに人々が動くようなツマンナイ話ではありません。

　例えばニコニコ動画はインフラとして機能してます。その上で作られるコンテンツについての規定は非常に少ない。著作権侵害については「権利者に削除権を渡して、自由に消させる」という仕組みだけを用意することで解決をしています。こうしたアーキテクチャはユーザーの行動に一種の方向性を与えます（ある種のギリギリを楽しむ動画が出現することも含めて）。

　この”インフラとして機能するアーキテクチャ”というのを突き詰めたのが、（都市伝説だけど）「マクドナルドは椅子の堅さと温度で回転率を調整してる」というような人々の無意識に働きかけるアーキテクチャの存在です。

　マクドナルドの例を初めて、こうしたアーキテクチャ論は無意識の統制や管理社会を連想しがちです。しかし、ポジティブに捉えなおせば「普通の人がやりたくないようなこと、放っておいたらダメダメになってしまうようなことでも社会的に実現できる可能性がある」と言えます。

　例えばベーシックインカム。ベーシックインカムを簡潔に言うと「死なない程度のお金を毎月あげるから、将来の保証とかは一切なしね」という考え方です。ところが、このお金を生きるためではなくて娯楽に使ってしまうダメダメな人が出てくるかもしれない。であれば、電子マネー化して食料品にしか利用できないようにしてしまう。そうすればベーシックインカムが正常に機能する可能性があるのではないか（他にも東さんの民主主義2.0とか、仮想キャラクターによる政治とか、いろいろ例は出ていました）。

　ところが、こうした”無意識のアーキテクチャ”にはアーキテクチャのルールが分かった瞬間から悪意との戦いが始まるという宿命があります。前述のベーシックインカムの電子マネー化であれば、おそらく食料というカテゴリを通じて何か裏をかく人がでてくる。

　江渡さんは「Googleの20%ルールを裏返せば、80%はスパムとの戦いという作業」と指摘したうえで「誰が、それをやりたがるのか」という疑問を投げかけています。ある種の正義感や責任感が機能する可能性はあるものの、明確なロジックを組み立てることはできないでしょう。

　というわけで、「”無意識のアーキテクチャ”というのは存在するし、それは現実社会でも有効に機能する可能性はあるけど、実際やるとなるとスパム対策が大変すぎて本当にやれるの？」というところで話がぐるぐるというのが前半。

”

“

日本社会の現実に「社会的排除」概念を適用して分析する3～5章の部分以降に限定して，雑感．

「究極の社会的排除を示す『定点』の喪失」．その典型例としての「路上ホームレス」の調査からは「排除の軌跡」に2つの形がみえてくる．

1つは「社会からの『引きはがし』」．いったんは社会のメインストリームに組み込まれた人の身の上に，多様で複合的な要因が一気に押し寄せることで「定点」から引き剥がされホームレスにいたるというルート．失業・倒産といった要因に同時に生じた離婚や借金，その原因でもあり結果でもあるアルコール依存症や疾病・けが，交通事故や災害など．．．．．．これらが一気に襲いかかることで社会から引き剥がされるという「転落」の道筋．

もう1つは「社会への『中途半端な接合』」．そもそも「引きはがされる」ほどのメインストリームへの参加それ自体を最初から（つまり若年時代から）十分経験していない人びと．多くの場合途切れ途切れの不安定な就労だけが唯一の社会参加のチャンネルである．家族形成や住居の獲得をともなわない．その住居の獲得も，この不安定な就労チャンネルのみを通しているため，地域関係からも孤立しやすく，就労を失ったときにはもう何ひとつ社会参加の「定点」を手元に有していない人びと．こちらの「中途半端な接合」層は「引きはがし」層に比べて人生の長期にわたる「排除」を経験しているという点で特徴的であるという．

そして，若年層に焦点をあてた「ネットカフェ・ホームレス」の調査では，後者の「中途半端な接合」のプロセスが拡大鏡のように映し出される．今まさにプロセスとしての「中途半端な接合」を生きている若者たち．

親との関係も不安定．就学も（中卒や高校中退）就業も（切れ切れの非正規雇用を転々）不安定．あるいは高校や大学の卒業まではこぎつけ，何とか就業生活も始めたがその後に生じた就労不安定のため家族との関係を悪化させて家出，など．総じて，社会人としてのスタート前あるいは直後から社会への参加がきわめて不十分な人びと．

ここから著者は2つの指摘を行なう．

まず，こうした社会との「中途半端な接合」を生きてきた／生きている若者には，「おそらく十分保護された子ども時代を経験していないことが推測される事例」が少なくないということ（98頁）．若年者の「定点」の喪失にあっては，「移行期における『完全な参加』獲得の挫折としての『中途半端な接合』がある」（99頁）という．それが一点．

もう一つ（これが重要），「学校の影」がきわめて薄い，ということの指摘．そもそも中卒や高校中退など，教育年数それ自体が社会全体の平均値よりも短く，学校卒業までこぎつけた者も「学校からの紹介で正規職へ就職している例がきわめて少ない」（101頁）．

”

“なぜ、現代日本で、今こそアーレントを読み直すのか、というテーマは明確に意識されている。著者仲正が指摘するように、現代日本で説かれる政治思想は、装いは複雑に見えても、実際には単純な倫理命題に帰するものが多く、その意味でわかりやすく説かれすぎている。「何をなすべきか」に具体的な当為を描き出してしまう。そのわかりやすさそのものに、アーレントの危惧する全体主義につながる傾向がある。もちろん、そうした観点もわかりやすすぎるという矛盾ははらんでいるし、本書もそこは配慮されている。
　仲正が取り上げている、現代日本の政治思想のわかりやすい一例には「格差社会論」がある。現実の人間には、社会的地位、学歴、技能、コミュニケーション能力など多面性があり、格差の形成も多様な形態を取っているにもかかわらず、ひとたび思想として「人間らしい平等な生活」といった枠組みが提示されると、それだけから「格差社会と戦わなければならない」という至上命題が現れる。数年おきに起きる通り魔殺人事件が、さも現代の格差社会の結果のように真顔で論じられたりもする。こうなれば政治思想といっても、もはやその主張の党派に入るか否かだけが問われているにすぎない。党派的な「善」や「説明」が希求されれば、「格差とはどのようなものか、なぜ格差が問題なのか」と多様性を志向する議論自体、排除されるべき対象とされ、対立する集団の利権の争いのような政治性に帰着してしまう。あるいは、政治性が先行して思想が類別されるようになる。
　アーレントの思想が起立するのは、こうした「政治性」こそ政治ではないのだする指摘においてだ。アーレントによれば、政治とは、人が公を存在の部分を負って公の場に現れ、多様な議論を形成することにある。複数の主張が公において息づくことが政治だとするのだ。アーレントの政治観からすれば、党派的な命題だけが宗教的に問われる現代日本の「政治」議論は倒錯的だ。さらに、「格差是正は無条件に正しい」といった「善」の倫理は、一つの世界観を提示することで、不安に駆られた大衆を理想に導く「思想」となるが、その「思想」の担い手はマックス・ウェーバーが「世界観政党」と呼んだものであり、その政党性こそ全体主義に至る階梯にある。”

“仲正氏が信仰というか共同体を脱していくのは、先ほどの引用にあった「相対者」が大きな契機でもあったようだ。相対者とは合同結婚式で娶合わすことになる相手である。若い仲正氏にとってはその相対者との出会いと関係に大きな違和感を持ったようだった。そのあたりの話は、なるほどとも思うが、逆に、では魅了されるほどの相対者であったら、統一教会の信仰が続いただろう、ともいえるだろう。エマニュエル・ミリンゴ大司教などもそうなのかもしれない。”

“松原報告は、今日のリスク社会的状況の中で、刑事法は危険よりも不安によって規定されるようになり、また被影響者の感じる「体感治安」の悪化に促されて、止まることのない犯罪化、厳罰化のスパイラルに陥っていること、国民の不安感に対処するために、しばしば実体を伴わない象徴的リスクコントロールが行われること、リスクコントロールの失敗の埋め合わせとしての疑似リスクコントロールが行われがちであることなど、重要な問題を鋭く指摘する好報告でした。これに対する名古屋大学の大屋雄裕さんのコメントは、人々にとって重要なのは体感治安であるということを率直に認めた上で、体感治安悪化という状況のもとで生じがちな、外国人等の被差別カテゴリーを「怪物」「異常」として排除して安全・安心を得ようとする「ホラーハウス」的傾向よりも、監視を全面化・徹底化し「彼ら」（被差別カテゴリー）と「私」の間の区別をなくする「ミラーハウス」の方がましであると指摘するものでした。”

“浅野報告は国際金融取引の標準フォームを作成する「専門家」、介護士や成年後見人のようなサポートの「専門家」、あるいは他人に危害を加えるリスキーな事業活動を行う「専門家」による支配の問題性に光を当てるものだが、リスク社会における意思決定の問題はさらに、そのような「専門家」でさえもが適切な意思決定を果たし得ず、しばしば「専門家」もまた背負いきれない過剰な負担を負わされているという問題をも含んでおり、「専門家」の行為規制は実は「専門家」の負担解除のためにも必要なのではないかとコメントさせていただきました。”

“

鳩山政権はすべてこれだ。形式にばかりこだわり、中身がまったくない。脱官僚、国債を出さない、天下り禁止、みんな手法だ。でもその手法で何を実現したいの？　それが皆無なのだ。そしてやがて中身が問題になって収拾がつかなくなると、その形式までグズグズに崩れてしまう。

　ちなみに前号の本誌で、竹内薫氏は鳩山首相が理系だから「科学的な最適戦略」を採用しているのだと主張していて、ぼくは唖然とした。竹内氏はいろんな意味で先輩なのでケチはつけたくない。でもぼくにいわせれば、鳩山政権に最も欠けているものこそ、まさにこの最適戦略の考え方なのだ。

　だって鳩山政権には、何をもって最適とするかという基準が何もないじゃありませんか、竹内先輩。国家戦略局は、OR的な科学的最適戦略を意味する、と竹内氏は書いていたけれど、その戦略局が一向に動かないのは、まさに鳩山政権に最適戦略がないことを見事に象徴しているんじゃないだろうか？

”

“

全国学力テストの都道府県別平均点数と相関するものをまとめます。

正の相関

　　持ち家率

　　可処分所得*

　　中学教員の校務用コンピュータ整備率*

　　自民党得票率

負の相関

　　給食費未納率

　　失業率

　　公明党得票率

相関なし　　

　　日教組候補得票率

　　民主党得票率

”

“自分のこれからの生活に関することがこんな低いレベルの議論できまっていくのが悔しい。”

“たまねぎを切るとき目が痛いとよくいいますが、実はその時点で間違っています。
目が痛くて涙が出ているのではなく、鼻が痛くて涙が出ているんですよ。
よって有効なのは目を守るのではなく、鼻を守ること。
ティッシュを鼻に詰めて切ってみてください（人に見られたくないですが…）
ぜんぜん痛くないですよ。”

“

語ったり書いたりしてみるまでは、自意識のナルシシズムが固着している。 書いてみて、それがなんでもない素材でしかないことに気づく*4。 それを一回性と受けとめるのは、至近距離の愛情関係だけであり、そうでなければ商業的に一回性を仮構された芸能人のような存在になる*5。――みんながそういう存在になりたがっている。

この現象経験に、特別な一回きりの経験なんてあるはずないのに。それにだいたい、より深刻な経験をした人はみんな死んでる。ろくに語られもしないまま。

「自分を特権化するため」ではなくて、「自分のいる場所を素材化するため」に語る。それをみんな怖がっている*6。

「囚人番号みたいに人を番号に還元するのではなく、個性を尊重しましょう」というのは、それが有効に機能する政治的場面はあるだろうけど、結局は過渡的なことでしかない。むしろ本当に必要なのは、自分を識別番号ぐらいで見ておいて、あとは自分の置かれた場所の分節をこそ鬼気迫るディテールで行うことだ。むしろ、そのような分節の場所としてみずからを過程化すること。 ▼ドゥルーズやニーチェが「意味ではなく強度」と言ったのは、そういう「分節の強度」だったはずだが、私たちは「強度」を、嗜癖的な意味でしか理解しなかったんじゃないのか。

”

“

6 ：名無しさん＠英語勉強中：2009/07/11(土) 17:10:43
前スレから
http://www.megaupload.com/?d=CYQRTXCG
lingoes_2.5.3exe
Chiezo 2005.ld2
Eijiro v86 English-Japanese.ld2
Eijiro v86 Japanese-English.ld2
Jukuu Chinese-Japanese Sentence.ld2
My Pedia.ld2

http://www.megaupload.com/?d=1ADHBE8T
Genius English-Japanese.ld2
Genius Japanese-English.ld2
Longman Dictionary of Contemporary English.ld2
Meikyo Japanese Dictionary.ld2
Misaki.msi

”