Hi, I'm a media and technology worker from Portugal.
This is some the stuff I have scattered about the internet.
Visit my website for more.
Edits Quarterly is not only a good e-zine* about film and photography. It has probably the best webdesign I’ve ever seen. Period. (Hat tip to Wired Webmonkey - it seems the same authors launched an e-zine about baseball.)
* Do people still make these anymore? This is so 1990s!
A Brief History of John Baldessari is probably the very best mini-documentary I’ve seen recently. Narrated by Tom Waits and directed by Henry Joost and Ariel Schulman, the guys who made Catfish. This is not boring art.
Grant Snider’s The Conspiracy of Colors. His blog, Incidental Comics, is a great addition to anyone’s RSS reader.
It is amazing what you can accomplish if you do not care who gets the credit.
Bruce Sterling’s essay on the New Aesthetic. This is an interesting read, even if it did nothing to counter my ambivalent feelings towards the New Aesthetic. On one hand, I like it, the idea. Even if the ‘official’ blog - which I follow - feels a lot more random than a ‘movement’ should (but perhaps I’m mistaken in expecting something like a ‘movement’). I like to think that at last we figured out an aesthetic for the early twenty-first century, that it is our generation’s Futurism, this time centered in CCTV-obsessed Britain rather than in automobile-obsessed Italy. On the other hand though, I may also believe the New Aesthetic is just a bandwagon, a neatly packaged brand for journalists and lazy curators and critics. Consider John Whitney. BEFLIX. The demoscene. The comparatively long history of Glitch art. Software art. Consider Thomas Ruff’s eroded JPEGs touring the world’s art museums (museums!). Cory Archangel’s tweets about 1990s ‘New Aesthetics’. From this perspective, the New Aesthetic seems like a brand invented by the same kind of savvy people who came up with concepts such as ‘creative industries’ and made a killing living off artists and craftspersons. But then again, most art ‘movements’ didn’t ever exist as such. ¶
Journalist Alexis Madrigal calls for a post-Facebook future (mind you, what the article is really about is the increasingly diminished returns of social and mobile software). I’m all for new things, but the current situation was expected after the initial push to develop applications that leverage ubiquous broadband internet and mobile hardware with built-in sensors (mainly camera and location/GPS) pretty much consolidated. I think that now is time to take a deep breath and start figuring out what happened, what worked and why, and what it means. Bring in the academics. ¶
One Terabyte of Kilobyte Age. The authors, Olia and Dagan, blog interesting stuff found in the Geocities torrent rescued by Archive Team. Funny I can’t even remember what was my old Geocities address. ¶
PHP: a fractal of bad design is a very thorough critique of everything that is wrong with the programming language. However, I don’t believe it is constructive to attack PHP developers (such as your truly) as an horde of illiterate, masochistic fools that refuse to use proper tools. Such attacks grossly underestimate the pull of PHP’s being a good enough language for web development - incredibly easy (eg. XAMPP) to get into, well documented, and widely supported by cheap web hosting providers. It’s flawed (eg. I must reemphasize the ‘well documented’ aspect of PHP’s success, given how unintuitive its function names are sometimes) but allows me to do a quick ‘sketch’ of a webpage, hit ‘refresh’ and (often enough) voilá!, it works. And it is this ‘sketching’ (a word I’m borrowing from Processing) aspect that I find vital. To go with the author’s carpenting analogies, most people are building small houses - maybe a shed, maybe a greenhouse to keep the flowers. They don’t need complicated ‘scaffolding’ like in Ruby or Python frameworks. They just need to be able to sketch. ¶
Wired’s piece on deciphering Stuxnet, a real-life spy technothriller. ¶
The Blackmagic Cinema Camera. That Canon 5D Mark III is so last year. ¶
An economist’s Six Rules for Dining Out. Some of his tips seem pretty universal: seemingly strange dishes at fancy restaurants must exist for a reason and are probably quite good; listening to lots of conversation means people are waiting a lot more than eating (so loud restaurants should be skipped); and dining establishments in very good locations (eg. with lots of tourists) afford to be bad and expensive, and should often be avoided. ¶
The Brain on Love: what happens. ¶
Procrastiworking: is what I do. As for the “creative success” part, the jury’s still out. ¶
The World’s Longest Invoice. I’d have a couple of submissions for the Portuguese version. Just saying. ¶
Questions No One Knows the Answers to, by Chris Anderson and Andrew Park at TED Education, which seems like an interesting video education resource in the Khan Academy mold, even if the TED brand is getting a bit old (here’s one proof).
By the way, Chris Anderson (who I just found out is not the Wired editor-in-chief Chris Anderson) has a wonderful narrator voice. Not as good as Werner Herzog’s, but pretty close.
Cristina de Middel’s Afronauts, based on the true story of a Zambian science teacher’s amateur space program.
This day in 1974 a military coup ended the fascist regime that had dominated Portugal for forty-eight years - the longest duration of a 20th century far-right government anywhere in Europe. The ‘Carnation Revolution’ and the period that followed went on with admirable restraint, given the stakes involved and the Cold War context. Thirty-eight years later, in the face of rampant corruption and economic inequality, some argue the April 25th fell short of its aims (eg. reforming the judicial system or preventing private monopolies) and is still a work in progress. The revolution day’s frontpage in the image proudly states “this newspaper didn’t go through any censorship commitee”, while today press freedom quite often caves to the subtler censorship of corporate pressures. But despite all that, today is a day of celebration.
On a related note, Es.col.a (previously) has been reoccupied today. I hope this time it lasts.
Update 26/04: It didn’t last. Showing that ‘freedom’ and ‘popular initiative’ are only tolerated in their dedicated national holiday, city police again evicted Es.col.a early this morning. And it seems that this time the Mayor’s office ordered the destruction of the building’s plumbing and facilities, furthering the destruction of public property inflicted by those who were elected to protect public interests. But I guess nothing can stand in the way of dogma, so scorched earth it is.
“Occupy Es.col.a - You Can’t Evict an Idea” by Gui Castro Felga.
Today is a bad day to be a citizen of Porto. Heavily armed police forces forcefully evicted Es.col.a (‘School’), a previously abandoned and derelict midtown elementary school that for the last year has been successfully occupied and served as an impromptu community center for the Fontinha neighbourhood, in an old and impoverished part of Porto. Truth be told, I only visited once, and ended up spending a pleasant afternoon in the schoolyard, helping with the sorting and testing of old computers that had been donated, so that a public computer center could be set up. I did enjoy thinking such a thing could exist and work out.
City officials, of course, always maintained such an occupation was illegal, even going as far as making the absurd claim the school was “private City property”. In fact, the legality of the occupation is highly contentious, as it is public property (so it’s not the same as occupying one’s house, at all), and what’s intolerable is City Hall’s claim, which is, in my humble opinion, such a serious misinterpretation of what ‘City property’ means that it should be grounds for immediate resignation (if our beancounter of a president Rui Rio and their lot had any shame, that is). The truth is, City Hall - for eleven years in the hands of right-wing conservatives - just can’t allow a successful community occupation to exist. They just couldn’t handle the recent good press about Es.col.a, as the whole concept of communities making stuff is against the Coalition’s political dogma. They’ll rather leave the School unoccupied and falling to pieces for decades - something certainy speeded up by today’s wanton destruction perpertrated by the police and city firemen (a flourish of Farenheit 451 WTF-ness). Or perhaps they’ll open it once a year, allowing Time Out Magazine or some other brand to throw a lavish party there without having to clean up afterwards - and for that, there will be talk of ‘innovation’ and ‘entrepeneurship’, the same vocabulary so throughly denied whenever poorer people are in charge.
In a decent democracy, City Hall, Police and Fire Brigade officials would resign or be impeached because of their willing destruction of public property. In a liberal kleptocracy, empoverished people who see their safety nets sacrificed every day in the altars of Free Market just try to set themselves on fire.
This is probably one the most hipsterish things I’ve ever done: experimenting with a grey market macro lens to take pictures of positive film positioned on top of a tablet, while a video of clouds looped beneath. I briefly considered passing these images through Pixlr-o-matic, but I judged that to be too dangerous, lest Tumblr explodes.
And all this because I made some image set layout tweaks to my website.
While exploring the farthest reaches of some external hard drive yesterday I found this b&w test render of the portuguese version of Change Your Habits Today. Somehow I like it more than the orange-cast original (or probably I just got bored of it). Naturally I’ve uploaded the find to Vimeo.
The Rise of the Privileged Poor. It’s easy to dismiss some guy on TV complaining about being poor because he lives on a PhD grant as a pretentious, insensitive ignoramus (the powers know well who to pick to be on the news). Still, one can’t ignore the mental, emotional toll of perceived poverty - people get sick, shy away from relationships, postpone raising a family, in a word: people are hurting. Some should mind their complaints and how they might come across to others (there are certainly some to whom the ‘privileged poor’ sound as monstrous as the ultra-rich complaining about infinitesimal amounts of tax), but that doesn’t mean many complaints are any less real or legitimate. Those who tell the poor (either the ‘privileged’ with their Media Studies degrees, or the proletarian with family histories of unemployment and industrial decay) that they did this to themselves via lack of willpower and poor life choices (eg. ‘following their dreams’) are either deluded into thinking they actually achieved something for themselves alone, or are mechanized monsters who fail to appreciate their luck. ¶
Peter Norvig on learning to program - in ten years. Expertise takes time, which is why it is unfortunate that time to develop expertise is so thoroughly unprotected in academia here (the mission of which should be precisely the opposite), as grad students often must go from zero to SWOT analyses and business plans in a semester. Everybody wants geniuses, nobody wants to ‘grow’ them, and then they’ll blame you for not being one (see above). ¶
A transcript of a talk in which Clay Shirky explains why groups are their own worst enemies. Worth a read as Shirky deftly demonstrates groups can’t survive long without a set of regulations and moderation. ¶
A Slate article about the sudden internet-disappearance of the programmer just known as _why. After the article mentions _why’s handle might be an Ayn Rand reference, it’s tempting to speculate his exile was an attempt to act the libertarian fantasy of letting the world going to hell after the ‘geniuses’ leave (or a critique thereof, I’d rather think). The results couldn’t have been more endearing, though: the Ruby developers’ community is fine, and _why’s multiple projects have been restored, debugged and made better. (Despite only having a very rudimentary knowledge of Ruby, I’ve recommended _why’s whimsical work here in the past, eg. Shoes, which seems like a good and fun GUI toolkit to dive into). ¶
David Bordwell on ‘Pandora’s digital box’ and the sobering reality of digital preservation. ¶
Much Ado About Nothing: Why Barry Levinson’s Diner might be one of the most influential movies in film history. ¶
London’s Overthrow by China Miéville. A sprawling essay about the London zeitgeist, and the ongoing apocalypse of its citizens not being able to afford it. Parts of the essay can surely be applied to other cities. ¶
High-definition video files of stock 35mm footage. Might come very handy for some projects. ¶
The Mixtape Lost at Antikythera. Another incredible crypto-historical mixtape + essay by Rob Beschizza. (Previously.) ¶
April Fools: Google Maps really looks something today - here I am near the end of a quest for my new office.
Randall Munroe’s proposed brand identity for common supermarket goods looks good like most minimalistic designs do. However, that bottle of ketchup looked like a bottle of bleach to me.
A couple of weeks ago I treated myself to a Sony Tablet S. I wasn’t very sure why I should buy it, and even though I managed to keep my gadget lust under control until I spotted a relatively cheap price, I still left the shop having weak rationalizations go through my mind:
“I make websites, multimedia and stuff - I need a tablet for testing.”
“Perhaps I’ll use my desktop PC less, thus spending less electricity.”
“Now I’ll finally be able to read those PDF documents I find so tiresome in my big desktop monitor.”
“I don’t spend money on cigarettes - I know people who could afford six of these tablets if they just gave up smoking for a year.”
Indeed, I find myself using my desktop PC less. A tablet is a convenient medium for consumption - checking news, RSS feeds and Facebook, watching short YouTube videos, reading (but not composing) e-mail, all while listening to Internet radio streams. In short: a morning computer (the bedtime slot is, for now, firmly in the grip of my Kindle).
Anyway, why the Sony S? Wouldn’t the iPad fit the “tablet for testing” scenario much better, on its market share merits alone?
Yes. The high-definition new iPad would be much better for that. Its screen is all the superlatives you’ve read about everywhere else, and I it wasn’t that much more expensive. Alas, there’s something the iPad doesn’t have, and it goes right to the core of my ‘religious issues’ against Apple:
A SD card slot.
Meaning: a way for me to put stuff in my computer (that’s what a tablet is) without being dependent on iTunes, some specific OS, or any cloud service. Seeing a friend struggle to watch some videos on her iPad made me feel good about my decision. If I download, say, the new episodes of Mad Men on my PC, I can save the files to a SD card, insert it into the tablet, and watch Don Draper’s birthday party right away. That is how I use my computers. Anyway, what other impressions did the Tablet S give me so far?
The Good:
Removable storage was my requirement, so I’ll reiterate: the Sony has a proper SD card slot, allowing me to check photos I take. It’d be a nice bonus to be able to watch videos shot with my DSLR but the tablet’s 1GHz processor lacks the horsepower to display 1080p video encoded at good bitrates without going into a severe stutter - oh well. SD cards are also much better to handle than the mini/microSD used by other tablets, which are too fiddly to handle on a daily basis.
Honeycomb. This is highly controversial, but I found the Android 3.2 shipped with the tablet much better than iOS. Apple makes the highest-resolution displays on sale at your local electronics shop, and what’s in it? A grid. No recent emails, no calendar, no weather widget or whatever - no, a grid of icons. Desktop widgets make perfect sense in a tablet, probably more so than in conventional computers (I sure don’t miss widgets in mine), and Android wins here. Android also supports multitasking, and it works well in the S, the processor being quick enough to manage things at that level. And while I’m not a big fan of its often-praised notification system (sometimes it becomes tedious to clear notifications one by one - strange since the Android 2.1 running on my phone has a ‘clear all’ button), I’ll stand and see what improvements the promised upgrade to Android 4.0 holds.
The shape. The Sony Tablet S is really comfortable to hold. All reviews I had read mentioned holding it was like holding a folded magazine, and they are right. It’s screen is slightly tilted if I set it on a table, making its handling more natural. Still, there’s a downside to the unorthodox shape though: many third-party tablet accessories won’t fit, so - finding it unacceptable to spend 80 euro in an ‘official’ case - I had to settle for a somewhat ugly folding case that covers the back camera (not that I would make much use of it).
GMail and Google Calendar. These apps had to be good and they indeed are good and easy to use. And feel solid, unlike Google Reader.
The Annoying:
The charger. After purchasing the tablet I must have said some loud expletive as I opened the box and came across the dreaded proprietary charger and its weird and fragile-seeming connector. The Sony S won’t recharge through its USB port or through some other ‘standard’ charger, so you’re stuck. Still, I found that the battery lasts long enough that if I just leave the charger in my little nest of chargers the whole process is relatively painless. But beware, if I traveled a lot and had to take that… thing on my luggage, perhaps I’d choose another tablet.
The apps’ look and feel. Android is true to its Linux roots when it comes to the fragmentation of its applications’ look and feel. Many apps just seem weird as some UI elements are resized, while others go into strange alignments, since most are developed for phones’ smaller screen resolutions. Still, consistency is one of the things I hope that will improve with time.
YouTube. The official app is great - except it won’t let me browse and watch my own Watch Later playlist. What’s the point, then?
The Despairing:
The web browser(s). What the hell? Just because the tablet is a ‘mobile device’ I expected more than a ‘mobile browser’ - the kind that resizes and reformats webpages for your ‘mobile’ screen. I mean, the Tablet S has a 1280x800 resolution, which the same as the laptop I had until recently. I want to be able to see websites’ real pixels, - I want those settings that pretend to turn off resizing to actually work. And the problem isn’t exclusive to the stock browser - Firefox for Android brings the same half-baked web browsing experience.
Google Play. There’s something I like about the app store: the ability to browse it on my PC’s (proper) web browser, and having the apps I selected already installed the next time I pick up the tablet. It’s ‘magic’ and convenient. So it’s a shame I had to browse through Play in the process. And to clarify, I am not talking about the ‘Wild West’ mentioned in Apple vs. Google debates - I am sure the iTunes store is also full of crappo apps, apps that’ll steal your data, and both. Outside of places with strict open-source rules (ex. Linux distributions), the whole App Store model is wrong because, among other things, all App Stores end up being like Tucows circa Windows ME. Google Play is a worse implementation of a bad model. Its search functionality is a joke (search! - this is Google we’re talking about!), most of the stuff in the ‘Staff Picks’ sections looks like stuff that’ll steal my data, and I invariably end up googling - proper Googling - for blog posts on “good Android apps for <X>”.
Google Reader. Really, really buggy. Google Reader reloads posts while I’m still reading them - sometimes marking that post as read and advancing to the next post. Sometimes posts marked as read completely disappear. This app had to be good. And it’s the very opposite. There are alternatives such as Feedly, obviously (it does look good but also has some minor quirks of its own - ex. for all Google Reader integration they forgot to add a way to ‘star’/bookmark a post - facepalm!) - but it’s a bit worrisome that such an important reading app by none other than the tablet OS’ manufacturer can be such a failure.
Unexpected absences of apps. I don’t really care about Instagram or other iOS app blockbusters. A browse through Play will reveal lots and lots of apps that will make your bad digital photos look like bad analog photos - Pixlr-o-matic alone will ensure Tumblr currency for generations. But there are some glaring omissions of good, official apps that don’t look like they’re going to steal your data: Facebook’s app really needs a proper tablet version, so does Twitter. But Tumblr! Still in need of an Android app that works (tablet or otherwise) - it exists, but won’t even install.
Anyway. Except for the dreadful charger, most of the Sony Tablet S’ downsides concern Android apps and the Android app market. The hardware is pretty good, and with the possible exception of a HDMI port (offered by some competitors) there’s not much else I’d want - aside from the new iPad’s screen resolution, that is. I expect the software to improve in quality, while fearing the inevitable bloat of newer versions (the app versions I had on my phone when I first bought it were pretty snappy too), and I hope to be able to revise some of the bad things I wrote here. Still, the main questions remain:
Did I need a tablet?
Probably not.
What will I use it for?
Procrastination. Only procrastination.
This is my jam. Probably one of the best web services I’ve found that does one thing well. (hat tip to Inky)
Não foi assim há tanto tempo, mas foi numa época em os Trintas ainda não me pesavam no espírito e eu era capaz de sair à Aventura, sabendo que se frequentasse certos locais iria quase certamente encontrar alguém conhecido e/ou com quem partilhar o resto da noite. Era uma época em que eu podia entrar num bar, luz assim meio para o escuro, pedir um fino, sentar-me, sacar do meu bloco de notas e escrever planos, listas, observações, sem me sentir uma criatura deslocada; com pouca daquela irritante auto-consciência. Uma época antes de os empregos e desempregos, os filhos e os cônjuges, as pós-graduações e os desentendimentos terem minimizado a possibilidade de encontros acidentais.
Portanto, talvez numa sexta-feira há cerca de dois ou três anos – que me parece agora há uma outra vida -, eu estava sentado num daqueles café-bares da Baixa, a escrevinhar coisas no meu caderno. Sentara-me a uma mesa de canto depois de ter ido ao balcão buscar um café e um fino. A noite ainda estava no início, e aquela seria apenas a primeira paragem. A expectativa de encontrar alguém conhecido era alta, assim como a vontade e a motivação de conhecer pessoas novas, um estado de espírito raro e que eu sentia o dever de aproveitar. Não me havia apercebido que tinha ocupado a última mesa disponível. Fui interpelado, de súbito:
- “Excuse me, can we sit at your table?”
Eram duas raparigas de aspecto e sotaque centro-europeu, segurando copos de vinho tinto. Alemãs? Checas? Polacas?
- “Yeah, sure!”
Poderia a noite ser mais promissora? A rapariga loira, baixa e desinteressante, sentou-se à minha frente. A outra rapariga, bastante alta, de cabelo longo pintado de preto como é costume nas nórdicas, sentou-se entre nós, à minha esquerda. Dobrou as pernas longas sobre a cadeira comicamente subdimensionada, ficando como se estivesse a levitar. Foi, de uma forma que não consigo descrever, o sentar mais sensual que já vira, um gesto que não deixava espaço senão a pensamentos de sexo. Fui incapaz de ignorar o modo como o seu vestido cinza, feito de um qualquer material têxtil altamente experimental, era ligeiramente largo e era moldado pelo seu corpo (ao invés de moldar o corpo), como as leggings pretas tinham uma muito ligeira textura, uma espécie de segunda pele para aquelas incríveis pernas. Não me lembro da cara dela. Devia ser normal.
Queria ir para a cama com a rapariga alta. Todo o episódio era igual ao início de um enredo pornográfico, portanto porque não continuar? Duas turistas vindas do norte da Europa, também à Aventura. Apesar da minha tez pálida e da falta de bigode e pilosidade peitoral, queria muito ser o ‘macho latino’. Se me perguntassem o que é que eu fazia, até gracejaria: canalizador, gajo que entrega pizzas.
Pois, não teria piada.
Eles começaram a falar entre elas em alemão, ignorando a minha presença. Como se estivessem na mesa ao lado.
Seria isto habitual na Alemanha? Se pensarmos bem, qual é a diferença entre uma mesa contínua ou duas mesas mais pequenas? Porque é que o facto de existir uma continuidade de madeira entre os pontos onde estão pousados o meu fino e os copos de vinho das raparigas há-de pressupor uma qualquer familiaridade ou necessidade de conversa?
Claro que pressupõe. Tinham-se sentado na minha mesa. Tinham perguntado se podiam, dito “your table”. Eu era de alguma forma o anfitrião. As moças não estavam acompanhadas nem me parecia que fossem companheiras (embora tal pensamento me tenha levado a um imaginário brinde de felicitação à rapariga baixa e desinteressante). Eu teria que me imiscuir na conversa, distrair-me com palavras antes que aquelas longas pernas às minhas nove horas me tornassem incapaz de produzir qualquer discurso inteligível. Dirigi-me, como mandam as regras, à rapariga desinteressante:
- “So, you’re from Germany?”
- “Yes.”
Estendi-lhe a mão:
- “I’m Eduardo.”
- “What?”
- “Edward.”
Não percebi os nomes delas, seriam tão irrelevantes como o meu. Apertei a mão à … Angela Merkel e, com algum sobressalto, à … Claudia Schiffer? Steffi Graf? Não me ocorrem mais nomes de alemãs sensuais, muito menos tão sensuais como a Afrodite que se sentara de forma tão sublime a meu lado naquela noite. Chamar-lhe-ei Steffi, portanto:
- “So are you enjoying Porto?”
- “Oh, Yes.”
Ao que Steffi disse qualquer coisa à Angela, ambas se riram e continuaram um diálogo animado na língua de Goethe, da qual só conheço palavras que são estrangeirismos noutras línguas, termos alegres como schadenfreude e weltschmerz. Imaginei que toda a distância entre os nossos povos estava representada pela hipotenusa que dividia as nossas respectivas áreas da mesa. A minha chávena de café estava vazia numa periclitante Estrasburgo.
Pensei, que idiota, que conversa insuportável: quais os nossos nomes? Se gostam do Porto? Sou péssimo.
Um eunuco.
Relembrei-me de um jantar durante uma summer school que tinha frequentado pouco tempo antes. Tinha entrado cedo no restaurante onde todas as noites havia um buffet para os participantes, procurando um lugar junto de amigos e longe dos pesos pesados do corpo docente, com quem não saberia como conversar. Fui buscar algumas entradas, e mal me preparo para começar a comer uma daquelas saladas feitas com o cuidado de não ofender ninguém, eis que se senta ao meu lado o tipo de pessoa que queria evitar – o coordenador da summer school, um importante e viajado académico americano chamado Gary:
- “Já fizeste canoagem?”
Falou em inglês, mas a tradução explicita melhor o tom. Nem um “olá, como está?”, nem um “qual é o seu nome?”. Esse “já fizeste canoagem?” foi a melhor demonstração de porque é que a América se tornou a América e Portugal não. Não houve merdas. Respondi-lhe que nunca tinha feito canoagem, Gary disse-me que apesar da idade praticava todas as semanas. Recomendou-me o desporto, deu-me dicas, quais os melhores locais do Texas. Foi conversa de circunstância portentosa, impecável. De nada interessavam as apresentações, mas sim a existência de um jantar para se passar, em que devíamos ser como as crianças no infantário, experimentando a magia dos Outros, falando sobre o que realmente nos apetece, comunicando.
Canoagem, não os cartões de visita, o trabalho miúdo, os conhecidos, o ar condicionado.
O Gary era um fixe.
As alemãs conversavam animadamente. Arriscando aqui algum revisionismo da minha memória, Angela discutiria provavelmente o que fazer conosco, os preguiçosos portugueses: provavelmente já teriam planos para mim, um futuro serviçal a ser tratado por ‘Grundig’ ou ‘Blaupunkt’. Nada fazendo para contrariar essa opinião, eu entetinha-me a desenhar formas geométricas sem nexo no meu caderno, de modo a poder pensar e traçar também alguns planos sem que aquelas pernas me distraíssem. Perguntaria à Steffi – aliás, seria melhor dirigir-me à Angela – se lhes apetecia ir jogar pingue-pongue. Assim sem mais nem menos. Imaginava que fosse aquilo que o Gary faria.
“Do you want to play some ping-pong?” Podia soar porco – e isso seria bom ou mau?
Não percebo nada de engate.
Imaginava-me a despir a rapariga alta, a perceber de que material aeroespacial eram as suas roupas antes de as minhas mãos passarem para a sua pele. Imaginava-nos a adormecermos juntos; imaginava o sexo matinal enquanto Angela lhe enviava mensagens desesperadas a perguntar o que era feito dela, a avisar que estava atrasada para o vôo de regresso.
Elas aceitariam ir jogar ténis de mesa. Eu diria “I know just the place.” Íriamos a aquele café na Rua Miguel Bombarda que tinha uma mesa e raquetes, pelo caminho encontraríamos um amigo meu que estaria disposto a ser amigo e a ser o companheiro da rapariga baixa. O salão de jogos era sujo e mal cheiroso, permitiria fazer humor humilde, atirar para trás das costas os preconceitos entre Norte e Sul da Europa. Jogaríamos pingue-pongue, mas nenhum de nós seria competente: haveria bastante correria para ir buscar as bolas, bastantes risos, bastante contacto físico. Poria o meu braço à volta de Steffi, ela deixaria. Ao saírmos, seria ela a dar-me o braço, a encostar-se a mim. O meu amigo proporia irmos a um outro bar qualquer, eu e Steffi ficaríamos para trás no caminho, e optaríamos então por ir para o seu hostel… aliás (mostra alguma ambição nas fantasias, rapaz!), para o seu Hotel fazer o que queríamos muito fazer.
[Inserir aqui a parte doentia das minhas fantasias, a parte que envolve o desmentir da minha convicção da inexistência da Pessoa Certa, a fantasia em que o sexo acaba por ter 'significado' e depois felicidade e animais domésticos e filhinhos e quintais e cura para todos os nossos males de corpo e espírito e sucesso e salvar o mundo.]
As raparigas levantaram-se da mesa. A rapariga alta estendeu-me a mão:
- “Goodbye.”
- “Oh, you’re going?”
- “We’re tired. Danke schön for the table.”
A rapariga alta olhou para o caos geométrico no meu caderno e achou melhor não comentar. Foram-se embora, e eu nem quis ver o fabuloso par de pernas de Steffi a afastar-se em direcção à porta.
Acabaram-se os desenhinhos.
(Este é o último de três episódios sobre a timidez. No primeiro uma gaja trata-me por ‘você’. No segundo tento integrar-me à força num almoço com desconhecidos.)
Ler Relações Internacionais n'O Procrastinador Profissional...
Há uns tempos fui assistir a umas palestras sobre umas coisitas de informática e programação. Tinha chegado quase no final da segunda sessão da manhã, depois de ter ignorado o despertador que tocou a tempo de eu ir assistir à primeira. Andei pelos corredores vazios do local do evento até encontrar uma mesa com alguns crachás em branco e uma esferográfica. Preenchi o meu nome, o meu handle do Twitter, e coloquei o crachá ao peito. Entreabri a porta do auditório e reparei que para entrar teria que passar à frente do orador, o que estaria fora de questão. Decidi investigar umas escadas e encontrei um acesso às traseiras do auditório: perfeito. Caminhando ninja, sentei-me na última fila – num assento que rangia bastante. Senti-me como sempre neste tipo de eventos, como quem chega atrasado no 1º dia numa nova escola. Procurei ver conhecidos na assistência, sem sucesso. O auditório estava cheio. Entre os presentes, apenas meia dúzia eram do sexo feminino – uma proporção ainda pior que o esperado.
Coffeebreak. Hora de andar por ali perdido, a beber do Nespresso, esperando encontrar alguém conhecido que não tenha visto na sala. Hora de deambular entre grupos, esperando ouvir algo que me permita entrar numa conversa. Verifiquei a legibilidade do meu crachá, não muito boa. Hora de esperar que alguém me reconhecesse pelo nome, pelo handle do Twitter, que tivesse algo a dizer-me.
Alguém conhecido! Salvo! Salvo! Afinal não morri, não era um fantasma deambulando imperceptível entre os vivos. Existia. Reconhecem-me, logo existo.
Seguiu-se conversa de baixa intensidade sobre o que é que andava a fazer, o que é que a outra pessoa andava a fazer. O que seria feito de alguém que essa pessoa não via há algum tempo e que eu, pura felicidade, teria encontrado no dia anterior. O tempo. Planos sem envolvimento necessário: “Tens de aparecer um dia destes.” Etecetera.
Uma das poucas mulheres presentes aproximou-se. O alguém conhecido apresentou-me:
- “Vou-vos apresentar. Este é o Eduardo.”
E vice-versa. Duplamente obrigado! Terrível a apresentar-me, a dirigir-me a estranhos, preciso destas apresentações mediadas como de pão para a boca. Foi especialmente simpático da parte da pessoa conhecida o ter-me apresentado de uma forma minimalista – nada de ”este é o Eduardo. Ele é consultor de procrastinação.” Triplamente agradecido! Pôde ocorrer assim um diálogo nestes moldes entre a mulher e eu, após o alguém conhecido se ter retirado, para praticar outras boas acções:
- “Então o que te traz aqui?”
- “Sou consultor de procrastinação.”
Falámos sobre o que eu andava a fazer, o que ela andava a fazer. Descobrimos alguns conhecimentos comuns. Perguntou-me o que seria feito de alguém que não via há algum tempo, e que eu, pura felicidade, até encontrara no dia anterior. O tempo. Etecetera. Às tantas senti-me carente, a colar-me: agora que conhecia alguém ali não queria voltar à deambulação invisível pelos corredores onde ainda se bebia café. Esperava que também esta pessoa me apresentasse a alguém, que se constituísse um ciclo, uma cadeia de conhecimentos. Conhecem-me, logo existo. Hora de uma nova palestra. Entrámos juntos na sala, sentámo-nos em lugares afastados. Não voltámos a falar.
Um apresentador entusiasta mostrou slides sobre empreendedorismo e iniciativa. Enumerou as Seis (ou seriam Oito, ou Quarenta e Duas?) Características do Bom Empreendedor. Eu fui colocando vistos mentais nos bullet points apresentados, com excepção das cruzes que coloquei em “Hardworking” e “Networker” – eu prefiro trabalhar soft e não domino o networking.
Almoço. Fui até um shopping junto do local das palestras, subi ao piso da alimentação. Aqueles hamburgers ditos ‘gourmet’ já foram melhores, mas todas as outras lojas tinham filas grandes. O Menu Benedict inclui um acompanhamento de espinafres, dispensando-me de pedir uma salada para me iludir quanto à saúde da refeição. Esperei um pouco na fila, até chegar ao momento de pegar no tabuleiro. Aí reparei que se aproximava um grupo, quatro tipos que também estavam nas palestras, todos aparentando mais ou menos a minha idade. Nenhum tinha o crachá, mas um deles até era o gajo que tinha começado a seguir-me no Twitter vinte minutos antes, reconheci-o pela foto de perfil da notificação que recebi no mail. Olhei para estas pessoas, tentei cruzar o olhar, mas estavam absortos em conversa entre si. Era como se não estivesse lá, não existisse. Pedi o meu Menu Benedict, Médio, um Pouco de Arroz e um Pouco de Batata Frita, Coca-Cola sem Gelo, Aceita Multibanco? Palavras vincadas, com Boa Dicção, esperançosas de atrair atenção, infrutíferas. Ao receber o talão, com o tabuleiro nas mãos, apercebi-me com uma pequena dose de horror que a única mesa disponível no meu campo de visão, e por sinal ali mesmo ao lado, estava ocupada com as mochilas do grupo. Teria que ser eu a efectuar a abordagem. Coragem! Frequentámos as mesmas palestras, iríamos ingerir almoços semelhantes. Tinha todo o direito de os interromper:
- “Desculpem, posso sentar-me junto de vocês?”
Ao que um deles respondeu com qualquer coisa afirmativa do género “Ya, força” mas com a sua própria linguagem (“Ya, força” é aquilo que eu diria).
Sentei-me. Dali a alguns segundos eu estaria acompanhado, e que faria então? Será que iriam falar comigo? Perguntar-me sobre um tweet qualquer que tinha escrito? Ou tomaria eu a iniciativa, estenderia a mão, perguntar-lhes-ia os nomes, o que fazem, quais as suas paixões? Ia comendo algumas batatas fritas enquanto ponderava isto. Quando os meus companheiros de refeição se sentassem, iria praticar a coisa de dominar o Networking: iria estender o braço, apertar firme a mão de cada um deles, dizer o meu nome e ouvir o deles, aliando as maneiras impecáveis do Bom Empreendedor ao tratamento por ‘tu’, transmitindo um puro espírito democrático e egualitário. Vieramos de uma sessão sobre empreendedorismo, eles compreenderiam. Talvez algum deles tomasse a iniciativa primeiro, e eu exporia os meus projectos, descreveria as minhas aspirações, as minhas paixões. Talvez eu fosse a peça que lhes faltava no puzzle, talvez o meu know-how lhes viesse a proporcionar o realizar das suas aspirações, e vice-versa.
Faríamos a coisa do cartão de visita e do LinkedIn. A coisa Profissional.
Pousaram os tabuleiros e sentaram-se a conversar animadamente, ignorando-me.
Entre garfadas e goles na Coca-cola, procuraria abertas para a minha apresentação. Procurei manter o nível de coragem para o fazer, não cedendo à timidez. Aquilo que tinha que fazer estava decidido: não me levantaria da mesa sem saber algumas coisas acerca destas pessoas. Escutaria a conversa, interessadamente. Tinha pedido para ali estar e autorizaram-me: não lhes reconheceria direito à privacidade durante o repasto.
A conversa era irremediavalmente nerd, nerd de baixa intensidade, fácil de acompanhar, banal e desinteressante. Trocaram alguns comentários sobre as raparigas atraentes que estavam na assistência das palestras. Nerds da merda, não admira que estes eventos sejam sempre umas festas da salsicha. Os gajos não sabem nada sobre mim, não receavam que eu conhecesse alguma das pessoas a quem se referiam? Que alguma delas fosse minha namorada, apenas ausente agora por ter almoço marcado em casa dos pais? Minha irmã, minha prima, a colega da faculdade por quem eu tinha uma paixoneta? A minha própria mãe foi programadora em COBOL e SQL. Que raio de cultura machista é que se desenvolveu entretanto?
Pensei, provavelmente estes gajos até têm namoradas, esposas. Pensei em ver se algum deles teria aliança, perdi-me a reflectir qual das opções me faria sentir melhor com a minha condição de solteiro.
O almoço foi decorrendo. Um dos tipos gabava-se da resistência à queda em altura do seu telemóvel. Uma aberta! Pousei os talheres, virei-me para ele. Começaria com uma boa piada para quebrar o gelo, seguir-se-ia um impecável Networking:
- “Mas nos telemóveis o dano é inversamente proporcional à altura da queda.”
Ninguém se riu. Continuaram a conversar, como se houvesse um embaraço a poupar-me. O tema não mudava, pelo que voltei à carga pouco depois:
- “Pois, mas pela minha experiência quanto menor a altura de que cai mais provável é que não volte a trabalhar.”
Ha. Ha.
Idiota que gosta de contrariar: visto. Idiota sarcástico: visto. Idiota convencido que achou que não tinham percebido a piada à primeira: visto. Networker: cruz.
O tipo que estava a falar murmurou qualquer coisa do género “o meu telemóvel é resistente” e mudou o assunto. Fiquei calado a ouvir, algum tempo depois voltei a tentar entrar na conversa com outro tipo de abordagem, com perguntas simples e utilitárias. Não tinha percebido o nome da empresa de que estavam a falar, não tinha percebido qual era a loja, etc. E volta e meia interrogava-me: quem é que tece considerações sobre terceiros junto de desconhecidos? Decidi que não queria conhecer estas pessoas. Demonstraram não ter qualquer interesse.
Ocorreu uma pausa na conversa.
- “Então, como é que vocês se chamam?”
Gajo, Gajo, Gajo que me tinha seguido no Twitter, Gajo. Missão cumprida, ufa! Provavelmente nunca mais voltarei a falar com estas pessoas, nunca mais as voltarei a encontrar. Duvido sequer que as reconheça. Mas missão cumprida: passara o primeiro nível do jogo de networking que eu próprio concebera, mesmo tendo perdido a vontade de continuar. Achievement unlocked. Levantei-me, não ficaria para o café, que tomei a um balcão a poucos metros de distância. Chegaria cedo à palestra da tarde, à conquista de uma tomada onde ligar o portátil. Iria embora no final, evitando o coffeebreak. Que se lixe o networking.
Durante a palestra, dois amigos entraram na sala pela entrada inferior, atravessando à frente do orador. Acenei efusivamente, sentaram-se a meu lado. A minha existência durante o coffebreak ficava assim assegurada.
Decidi ficar mais um pouco.
(Este é o segundo de três episódios sobre a timidez. No primeiro conto a história de uma gaja que me tratou por ‘você’.)
Há uns meses atrás fui ler um pouco para um café que costumo frequentar. Reparei na rapariga sentada duas mesas ao lado da minha. Ela sorriu, eu devolvi o sorriso com um ligeiro acenar. Não era a primeira vez que a encontrava nesse café, que trocávamos sorrisos e olá-tudo-bens. Como se nos conhecessemos de algum lado. Tinha aliás a certeza que a conhecia. Bonita, sozinha, lia e bebia chá. Eu comecei a pensar, enquanto virava inconscientemente as páginas do meu livro, criando uma ilusão de leitura concentrada:
Que estupidez, devia ter-lhe perguntado se me podia sentar junto dela. Afinal, conhecemo-nos.
Ou não?
Não, conheço-a, claro. Ela chama-se… esqueci-me. Mas conhecia-a daquela vez… em que…
Penso, penso: Quando?
Tenho uma memória muito fraca - enevoada, amarelada de alguma forma – de um jantar, malta a comer pratos vegetarianos, todos sentados em sofás ou em almofadas no chão de uma sala… em casa de uns amigos do Sérgio! De alguém que fazia circuit-bending, que tinha um Walkman transformado em gadget de fazer ruídos. Esta rapariga estava sentada em frente a mim durante o jantar! É isso, conheço-a através do Sérgio. Quando andávamos a trabalhar no Peer-to-Peer.
Examinei a plausibilidade da minha memória. A favor: tal jantar terá ocorrido perto do café onde estou; o Sérgio, apesar de ser de fora, conhece toda a população da cidade do Porto – logo a rapariga duas mesas ao lado. Contra: a leve impressão que a rapariga do jantar era outra, estrangeira; a ocorrência, anos antes, de um outro jantar vegetariano na mesma zona, em casa de umas amigas da Sara; a possibilidade de ambas as memórias estarem misturadas. A rapariga que estava duas mesas ao meu lado nunca seria amiga da Sara: o seu ar era demasiado betinho. Seria amiga ou conhecida (em primeiro ou segundo grau) do Sérgio, portanto.
Eu queria conhecer a rapariga sentada duas mesas ao lado. Aliás, eu estava certo que já a conhecia. O que eu queria era conhecê-la melhor. Acabei o galão, coloquei o marcador na mesma página onde estava quando comecei a folhear o livro, levantei-me. Iria dirigir-me à rapariga, perguntar-lhe se já nos conhecíamos – aliás, não há nenhum ‘se’ : iria perguntar-lhe de onde nos conhecíamos.
Coragem! Um café é um espaço seguro e de confraternização, a vida é curta e conhecer alguém é melhor que desconhecer! Sê adulto: vai e pergunta – quem tem boca vai a Roma! Respiração, pulsação, estável. Sorriso! Mete a língua no céu da boca, tem pensamentos agradáveis – pensa, pensa… memórias do chocolate quente da Gesto, o calor que estava no dia da final da UEFA de 2003 -, como se para a fotografia. Dois passos, falei:
- “Desculpa.” Desculpa de quê? – pensei. Mas a rapariga olhou para mim, pelo que continuei a falar:
- “Temo-nos cumprimentado e tenho quase a certeza que te conheço, mas não me consigo recordar de onde.” Quase a certeza? Quase? Grandessísimo idiota.
- “Er… não foste meu colega de turma em Farmácia?”
Não, não fui:
- “Não…”
- “Ah, desculpe!”
- “Mas tenho a certez…”
- “Desculpe!”
Desculpe? Virei costas e fui-me embora. Desculpe? Mas que raio de merda foi esta? Pensei na barba por fazer, como de costume aos Domingos. Estaria com mau aspecto? Desculpe? [Você] desculpe? Você?
Veio-me o esprit d’escalier. O que devia ter dito:
- “Não, tirei Mestrado na FEUP.” Fraco. Dar-lhe-ia o meu cartão, pedir-lhe-ia para me adicionar no LinkedIn?
- “Não, mas julgo que te conheço através de uns amigos. Conheces o Sérgio?” Errado. Claro que não conhece o Sérgio.
- “Não, mas apesar do meu aspecto pálido serei incrível na cama.” Já que o ‘não’ estava garantido.
Pensei melhor. A rapariga sentada duas mesas ao lado não me deu sequer hipótese de responder para além do ‘não’. Interrompeu-me. Raio de mania de começar as respostas por ‘não’. Embora aqui fosse, de facto, ‘não’. Teria que ter dito:
- “Sim. Como te chamas?”
Desculpe? Você? Com o timbre de voz de quem tem um pingo de suor na testa, como se tivesse que cortar o fio vermelho, evitar o cão no cimo do monte, prevenir o Grande Massacre da Confeitaria. Desculpe? Você?
Quem é que confunde um colega de turma com um estranho? Serão as turmas em Farmácia assim tão grandes? Terá passado assim tanto tempo? Dava cerca de 25 anos à rapariga, poderia ter já esquecido o aspecto dos colegas?
Eu não estava errado. Ela estava. Deveria aliás ter pedido desculpa, não a mim, mas ao colega de turma com quem me confundiu. Ela deveria ter-lhe ligado imediatamente:
- “Olá, sou eu. Lembras-te de quando liguei à tua ex-namorada a dizer-lhe que entrei num café e te tinha visto a dar um beijo a outra tipa? Sou capaz de te ter confundido com outra pessoa… (ruído imperceptível no auscultador) Eu também lamento que ela te tenha atirado ácido. Desculpa.”
Passados todos estes meses ainda acho que conhecia a rapariga sentada duas mesas ao lado. É possível que ela tenha a minha idade e que tenhamos estado juntos nas sessões de orientação vocacional e profissional que havia durante o 9º ano. Ou algo tão obscuro como isso. Também é possível que a minha convicção seja mesmo pura ilusão, como quando passei o dia a cismar sobre de onde conheceria a rapariga gordinha mas gira com que me cruzei na minha rua, até chegar à conclusão que não a conhecia de facto, que apenas a ‘conhecia’ por aparecer num documentário no qual trabalhei na pós-produção, em que fui responsável por garantir que a sua face teria de facto um tom cor de pele e não o tom azulado gerado pela câmara de vídeo e pela luz fluorescente.
A minha memória para caras é uma desgraça. No entanto, se eu conhecia a rapariga sentada duas mesas ao lado era irrelevante, devia ser irrelevante para as hipóteses de conhecimento adicional. Uma pessoa humanista, dotada de educação e espírito democrático, ciente que um café é um espaço seguro e de confraternização, sabedora de que a vida é curta e conhecer alguém é melhor que desconhecer, diria:
- “Ah, desculpa, não vejo bem ao longe. Sou a Francisca/Leonor/Benedita. Como te chamas? Queres sentar-te comigo? Apetece-te fazer alguma coisa?”
Ao que se seguiriam actividades ao estilo da sequência de montagem de uma comédia romântica, momentos de diversão como os casais nos anúncios da Vodafone e da SuperBock. O sexo seria incrível, a aprendizagem entre nós seria uma constante para a vida. Teríamos um prazer indecente em cozinhar um para o outro, seríamos saudavelmente competitivos nas tarefas domésticas e de bricolage. Ela respeitaria as minhas sopas vigorosas, eu toleraria o seu gosto por marisco. Apresentar-me-ia os seus amigos, seriam as melhores pessoas que já conheci. Um homem gordinho e baixinho chamado Tobias seria a alma das festas. Cláudia, a sua esposa, uma empreendedora feroz, a sócia comercial perfeita para as nossas diversas actividades e iniciativas. Tobias seria o meu padrinho de casamento e Cláudia a dama-de-honor, a cerimónia seria rápida e discreta. Teríamos um cão, Herzog, e dois gatos, Jenny Holzer e Gaspar. Partilharíamos uma horta com o casal amigo, o trabalho e os frutos da terra seriam partilhados com justiça e equidade. Teríamos três filhos, primeiro um rapaz e depois duas raparigas. Os nossos filhos e os filhos dos nossos amigos colonizariam Marte. Seríamos Adão e Eva da grande expansão estrelar.
Seríamos geniais como não se via desde Pierre e Marie Curie. A Matilde/Maria do Céu/Agustina descobriria a cura para o cancro e ajudar-me-ia a delinear um sistema que garantiria a paz e a prosperidade mundiais. Felizes para sempre, nós e toda a humanidade.
Em vez disso tratou-me por você.
(Este é o primeiro de três episódios sobre a timidez. Nota-se que tenho andado a ler Dave Eggers, pelo que peço desculpa. A vocês.)
Numa demonstração sucinta que o 25 de Abril é um work in progress, a Câmara Municipal do Porto voltou a despejar a Escola da Fontinha ao amanhecer do dia 26, depois da entusiástica reocupação levada a cabo no dia anterior. Desta vez tentam garantir que a Escola ficará imprópria para reocupação, destruindo a canalização, as casas de banho, e a instalaçao eléctrica. Isto só demonstra que o executivo de Rui Rio é como aqueles miúdos que preferem atirar com os seus carrinhos (de WTCC?) para o esgoto a deixar que mais alguém brinque com eles.
Mas brincadeiras àparte, aquilo a que se assiste é à destruição de um espaço público às mãos dos eleitos para defender o interesse público. Pode-se argumentar a suposta ilegalidade da ocupação por parte de ‘activistas’ e moradores da zona, mas não estava de todo em causa a ocupação de uma propriedade privada. O que estava sim em causa era a dinamização de um espaço público devoluto. A ‘Es.col.a’ (não sou grande fã dos pontinhos no nome) era uma verdadeira Escola. Vejam-se as actividades que estariam previstas para hoje, de acordo com o seu site:
- 14:00 – Laboratório de Fotografia;
- 17:00 – Apoio Educativo Geral (explicações);
- 18:30 – Aulas de Capoeira;
- 18:30 – Hacklaviva (clube de Informática);
- 18:30 – Oficina de música.
Além disto a Escola tinha uma cantina e várias instalações (ex. sala de computadores) para uso geral da comunidade. Como é que a Câmara pode argumentar (e terá que o fazer forçosamente, sob pena de a destruição de hoje configurar uma actividade criminal) que ao emparedar e destruir uma verdadeira Escola e Centro de Comunidade está a defender o interesse público? Na Escola da Fontinha morreram uma série de chavões do discurso oficial – o empreendedorismo social, o dar à comunidade, a iniciativa, o dinamismo, e a generalização venenosa em que os mais jovens e os mais pobres são uns parasitas que vivem de subsídios e nada fazem. Percebe-se que empreendedorismo e iniciativa são exclusivos de um certo tipo de gente, que não partilha.
Penso que existirão algumas culpas no lado de cá da barricada, na forma como o discurso sobre a Escola da Fontinha foi politizado (não venham dizer que a ocupação era ‘apolítica’, que isso mesmo é política), na forma como se construiu toda uma publicidade em torno de uma ocupação ‘especial’, quando porventura dever-se-ia ter realçado a decência elementar de um projecto como a Escola (que tal cartazes com calendários em vez de slogans?) uma vez que, mais que demonstrar uma qualquer ‘diferença’, um projecto destes deveria ambicionar ser a normalidade das comunidades locais.
Todavia, por mais importante que seja ter em atenção as percepções das pessoas não familiarizadas com o projecto de ocupação da Escola da Fontinha e desmontar a forma redutora como alguma comunicação social o apresenta (‘okupas’, com aquele K nojentinho), o essencial hoje é o erro e a indecência básica do executivo de Rui Rio: no Porto, as comunidades não têm o direito de se organizar e de construir algo, o público não tem direito a utilizar positivamente o espaço público. Reenvindicando para si e para as Caridades escolhidas a dedo o exclusivo da ‘intervenção social’, a Câmara Municipal do Porto faz terra queimada daquilo que possa pôr em causa o dogma liberal. Faria um Rui Rio primeiro-ministro como Bashar Al-Assad e Muammar Khadafi, bombardeando as ‘suas’ cidades quando estas não fossem do seu agrado? Que a carreira política deste senhor acabe depressa.
O outro dia fiz trinta e três anos. Chegou-se a isto. Os trinta e três, tal como os vinte e sete, é uma daquelas idades com carga simbólica, e sendo infeliz portador de uma destas idades em 2012 terei que ser bastante cuidadoso, verificando os piscas do carro, evitando descer escadas de mãos nos bolsos, adiando para 2013 o curso de desactivação de minas anti-tanque. Isto porque seria aborrecido magoar-me gravemente e morrer, mas ser-me-ia sobretudo motivo de vergonha intolerável ter dado qualquer satisfação a pessoas supersticiosas.
Fazer trinta e três anos significa também que faz dez anos que fiz vinte e três anos. Por há muitos anos escrever este tipo de futilidades consigo agora recuperar a vaga memória de uma noite de aniversário a ver sozinho o Amores Perros em DVD, uma tecnologia então novidade para mim. Verifico que tal data foi um sábado, e interrogo-me porque é que não comemorei esse aniversário com ninguém. Ou será que saí com amigos e, não tendo registado esse facto nem em papel nem em weblog, não me recordo? De qualquer forma, persiste a sensação de que, apesar de não me lembrar do que fiz em 2002, tal dia foi ontem: uma falta de progresso.
Forço-me assim a quantificar aquilo que fiz nos últimos dez anos, aquilo que consegui, aquilo que aprendi e que experimentei, as histórias que vivi. A lista é longa e talvez seja, com excepção de algumas histórias, maçadora para qualquer outra pessoa. E ainda bem. Há progresso afinal.
Ler São coisas que acontecem n'O Procrastinador Profissional...