Martin Fleischmann

Pravá cesta

Jacques Prévert - Slova (Paroles)

Jen pár postřehů z včerejší panelové diskuse z cyklu Jaká je vize Prahy, tentokrát s tématem Právo na Prahu. (http://www.doxprague.org/cs/actions?action/231)

1. Zájem předčil kapacity sálu - dobré znamení.
2. Někteří z panelistů si neudrželi mou pozornost. Na množství informací mluvili zbytečně moc.
3. Většina z nich se vůbec neúčastnila další diskuse. Škoda.
4. Primátor Svoboda se snažil ač byl víceméně v opozici. Místy se snažil vyhnout tématu, místy řekl 10x více slov než bylo třeba. Celkový dojem z něho mám veskrze pozitivní.
5. Adam Gebrian dělá svou práci špičkově. Precizní prezentace, perfektně reagoval v diskusi (jako jediný se jí účastnil). Mluvil stručně, věcně a jasně. Díky (doporučuji jeho blog http://ag-ent.blogspot.com)
6. Lidé z obecenstva až na výjimky neumí klást otázky. Navíc nejsou schopni se krátce vyjádřit (netvrdím, že jsem na tom lépe).
7. Ke konci jsem byl lehce alergický na občanská sdružení. Využívali diskusi k vlastním zájmům, většinou mimo témata. Možná je to jen můj osobní problém.

Doporučuji celou debatu ke shlédnutí. Bude online. (http://www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/164159-on-line-diskuse-pravo-na-prahu/)

Sound of Silence

plural - knihkupectvo Alexis

http://www.plural.sk/sk/alexis-knihkupectvo-2010-p42.html

Rozhovor se spoluzakladatelem organizace Architecture for Humanity Cameronem Sinclairem. 

Část 2: http://www.youtube.com/watch?v=d9UkFJ3WrEo&feature=related

Část 3: http://www.youtube.com/watch?v=SNoK-rKJNdc&feature=related

“A on se mě najednou zeptal, jestli jsem ve svém životě šťastná.”

catdelivery:

Animals in the London Underground by Yi ying 

Architecture for Humanity

Komentář netřeba.

Vytáhl jsem z historie text, ze kterého jsem původně chtěl udělat povídku. To se bohužel nekonalo, tak alespoň takto.

—-

Noční. Právě odjel poslední vlak do Bystřice. Za čtyři minuty odtrhnu kalendář na další den a ulehnu. Stejně jako minulých 35 let. Musím se přiznat, že mě ta práce na železnici přestává bavit. Nuda, nuda, šeď, šeď. No nic, zavřu bránu a dojdu na ten kalendář.

Sakra, zase křivě, teď abych to odstřihával. Nůžky, nůžky kam jsem je jen pohodil, ta moje hlava děravá. Á, na nástupišti, střihal jsem tam ten obvaz.

“Pane, haló, co si přejete? Poslední vlak už odjel.” Stojí na nástupišti a nic. Stejně ho musím pustit bránou ven. “Pojďte se mnou, pustím Vás ven.” Zase bez reakce. To mám letět až na druhý nástupiště?

No, kde zas je? Člověk se sem žene přes celý nádraží a on tu není? To jsem blázen. Kam se poděl? “Haló, pane, jste tu někde? Je zamčeno, musím Vás pustit ven. Na další vlak tady čekat nemůžete.” No on mi snad přeskočil koleje. Jinak nevím, jak se dostal na hlavní perón. Takovýhle procházky, to mi tu dělat nebude. Já mu ukážu.

Zase se mi točí hlava, to je z toho jak tu lítám tam a zpátky. Vyhodím ho a lehnu si do postele, konečně. “Tady nemáte co dělat, poslední vlak je pryč a další jede až za osm minut sedm.” Žádný zdržování s ním. “Omlouvám se, asi mi jdou špatně hodinky. Děkuji a nashledanou.” Aspoň že byl slušný. 

Odkud mi jen byl povědomý? Vrací se. “Pane, na něco jsem zapomněl. musíte jít se mnou.” To není možné. On je… já.

Včera před půlnocí zemřel výpravčí K.N. pod koly rychlíku R235 do Bystřice. 

—-

Psáno 3.10.2010

Nemá cenu abych to psal znovu já..

Maturanti z brněnského Gymnázia Matyáše Lercha sepsali otevřený dopis ministrovi školství k nové státní maturitě. Vadí mi, že média berou maturanty jako jednu skupinu. Maturanti protestují, Studenti se bouří… - ehm, ne všichni. Sám jsem letos maturoval, půjdu možná proti vlastním spolužákům, ale reagovat musím. 

Reakce na Otevřený dopis ministrovi školství Mgr. Josefu Dobešovi k nové státní maturitě

Nechci ani nebudu tvrdit, že Dana Večerková (autorka dopisu) se naprosto mýlí. To by nebyla pravda. Souhlasím, že je potřeba kritická analýza celé zkoušky, myslím si že s tímto však počítá i ministerstvo (ale počkejme na vyjádření). Také souhlasím, že nemožnost veřejné oponentury, obzvlášť v situaci kdy jsou některé úlohy sporné, není to nejlepší řešení. To je bohužel vše, s čím mohu po absolvování celé zkoušky souhlasit.

Celý dopis (pro mě) vyznívá jako atak na test z českého jazyka a literatury základní úrovně. Sám jsem jej nepsal, prošel jsem si pouze zadání, které uniklo na internet. Ano, některé úlohy byly sporné, některé vyloženě špatné. Na to si měl CERMAT dát větší pozor. Shodneme se na tom, že tento test mohl být zpracován lépe. Ale zdá se vám rozumné na základě jednoho testu napadat celý systém státní maturity? Test z českého jazyka a literatury na vyšší úrovni byl dle mého soudu odpovídající úrovně. Vyložené chyby a problémy jsem v něm neshledal. Test vyšší úrovně z matematiky byl taktéž na odpovídající úrovni. Dějiny umění také. (V hodnocení se opírám pouze o vlastní názor.) Ač chápu vaši rozhořčenost, nemyslím si že státní maturity jsou špatně. Vítám garance a jednotnou úroveň zkoušky na všech školách. Vůči gymnazistům a dalším bylo nefér, když maturanti na učilišti uspěli dá se říci zadarmo a dostali stejný “papír”.  Je nutné sjednotit požadavky pro složení této zkoušky. 

Nevím co autorku vedlo k zjištění, že “pokud maturita zůstane v této podobě, může to vést k rapidnímu zhoršení kvality výuky a demotivování studentů k zodpovědnému studiu.” K tomu bych nejspíše potřeboval rozsáhlejší komentář, takto mi to připadá jako pouhé plácnutí do vody a jen další, ničím nepodložený, útok na státní maturitu. Asi aby dojem z dopisu byl silnější. 

CERMAT ve své úloze neselhal. Maturitní zkouška byla připravena dobře, rozporuplný byl pouze test základní úrovně z českého jazyka a literatury. Byl jsem zastáncem státních maturit a po jejich absolvování jím jsem stále. Mediální tlak, že je to zlo a vše je špatně, byl nejspíš silnější než vlastní názory některých studentů. Tím se nechci nikoho dotknout, vůbec ne autorky, pouze mi to dle počtu podpisů tak připadá.

Text otevřeného dopisu si můžete přečíst na maturantiproti.cz. (Google Cache při nedostupnosti http://goo.gl/lm96L)