DerBonk
25|MA student|geek|always talking
Posts
Jetzt wo ich aus New York zurück bin (und mein Artikel für das Seminar Onlinejournalismus über meine Eindrücke zu der Stadt sogar Top Thema bei Netz-Betrieb war), kann ich mich endlich wieder den wichtigen Dingen des Lebens widmen. Ein neues Mem also. Bis jetzt waren die drei Meme, die ich hier beschrieben habe alle Videos und tatsächlich funktioniert YouTube irgendwie besonders gut als Memaschine. Die Gründe dafür kann ich jetzt nur vermuten, aber ich würde behaupten, YouTube ist 1. deutlich besser angenommen vom Durchschnittssurfer als andere Brühbecken der Meme und 2. fördert der Service durch seinen Aufbau allein das entstehen von Memen. Natürlich ist das bewegte Bild sowieso auch heute noch ein Kassenschlager und für viele Menschen das ansprechendste Medium. Heute aber etwas ganz anderes. Sprache.Es gibt Bereiche des Internets in denen Leute komisch Deutsch reden, nicht etwa, weil sie die Sprache nicht beherrschen, sondern weil sie ein Mem weiterverbreiten. Ich habe ehrlich gesagt noch nie einen richtigen Namen dafür gesehen, aber ich nenne es jetzt einmal Direktübersetzung. Das heißt, Sprüche aus dem Englischen (speziell andere Meme und Snowclones) werden nicht richtig übersetzt, sondern quasi Wort für Wort ins Deutsche übertragen oder vom Laut her angepasst. Dieses Mem scheint mir auch unter meinen Anglistikkommolitonen weit verbreitet und sorgt immer wieder für Freude. Ein Beispiel: “What the heck!” sagt der Englisch sprechende Menschen und meint “Was zum Teufel!” (oder so ähnlich). Das könnte man aber auch so übersetzen:
Zusammen mit dem Image Macro natürlich durchaus unterhaltsam. Die Mem geht deutlich weiter und kann auf praktisch alles angewendet werden, so wird aus dem englischen “I request X”-Mem ein “Ich requestiere X.” Die weitverbreitete Verwendung von “win,” wie in “This is win,” wird zu “Das ist Gewinn.” Auch Grammatik spielt also eher eine untergeordnete Rolle. Meine Vermutung für die Herkunft dieser Mem wären die Bemühungen gewisser Sprach”schützer” für Anglizismen deutsche Äquivalente zu (er)finden. So finden sich massenweise deutsche Namen für Technikprodukte: Firefox wird zum Feuerfuchs, der Browser zum Brausierer und online zu anschnur.
Ich persönlich finde dieses Mem höchst unterhaltsam und es funktioniert auch großartig andersherum. Eins meiner liebsten Beispiele ist das deutsche Sprichwort “Da wird ja der Hund in der Pfanne verrückt!” Aus dem kann man wunderbar ein “There goes the dog in the frying pan crazy” machen.
Nachdem ich Halloween hier in New York hinter mich gebracht habe (verkleidet als Arthur Dent, mit Bademantel, Pyjama, Schlappen, Handtuch und einem Buch auf dem in großen, freundlichen Buchstaben “Don’t Panic” stand) wird es mal wieder Zeit für ein neues Mem. Auf die Idee brachten mich zwei nette Damen hinter der Bar, denn sie waren passend zu diesem Mem verkleidet.
Nachdem ich sie mit einem fröhlichen “Double rainbow all the way!” Begrüßt hatte, haben wir noch ein paar Uuuuuhs, Aaaaaahhhhs und “What does it mean!!!???!!”s ausgetauscht und die Verblüffung der umstehenden hat mir deutlich gemacht. Hier muss wohl etwas Aufklärung betrieben werden.
Dieses Mem ist irgendwie recht schnell in den “mainstream” (Twitter und Facebook) übergesprungen, was wohl auch die Verkleidung der beiden Damen erklärt. Der nette Herr in dem obenstehenden Video freut sich offensichtlich recht herzlich über einen netten doppelten Regenbogen und bringt dies deutlich zum Ausdruck. Was bei diesem Mem besonders häufig repliziert wird ist der “Double XX all the way” snowclone. Wie hier zu sehen gab es auch einige wirklich ausführliche “Video-Snowclones:”
“Double Down all the way” ist auf jeden Fall schonmal ein Klassiker. Ich habe im übrigen immer noch keines dieser memtastigen “Sandwiches” gegessen, aber vielleicht kommt das noch. Ich werde mich auf jeden Fall fragen, was das alles bedeutet, aber Wil “Mr. I’m too busy filming Eureka to be at w00tstock in New York” Wheaton hat die Erklärung:
Grah! Orientation embedded in EXIF does not work!
Auch wenn es hier nicht so aussieht, ich lebe noch! Allerdings nach einem anderen Takt, da ich mich meinem neuen Wohnort angepasst habe. Schließlich bin ich für ein paar Monate Bürger von New York City und damit natürlich immer im Streß. Deshalb hier auch nur ein kleines Lebenszeichen und ein Foto des Ausblicks aus meinem Zimmer. Ich habe zwar schon deutlich mehr Fotos gemacht, aber die müssen noch sortiert werden um auf Flickr gepostet zu werden. (Wer mich bei Facebook added bekommt quasi beta access!) Da ich mich also gleich wieder in den Menschenstrom werfen werde ein typisch amerikanisches: Oh, I am so sorry, really, so so sorry! Ich schreibe bald mehr, versprochen!
Es gibt Musikvideos, die sind nur sehr schwer zu entschlüsseln. Manchmal will man geradezu sagen, viele Musikvideos ergeben schlicht und ergreifend einfach keinen Sinn. Darum geht es ja wohl auch gar nicht. Trotzdem flimmert da ja auch etwas über den Schirm, sonst könnte man ja gleich nur Radio hören. Was da so flimmert ist oft, gerade da es einfach keinen Sinn macht, bei näherer Betrachtung etwas seltsam. Genau dies führen die “literal music videos” zu Tage. Hier wird ein Musikvideo neu vertont und der Text dem Video angepasst. Gerade bei einem schon von der Musik her recht sinnlosen Schlager wie David Hasselhoff’s “Hooked on a Feeling” ergeben sich so ganz neue Dimensionen der Einsicht in die tieferen Beweggründe der Macher. Oder auch nicht. Auf jeden Fall ist das Lied so deutlich aushaltbarer als in der “normalen” Version.
Nachdem mein armer Blog hier schon so lange ruht, weil ich auf tumblr (siehe die trockenen Links rechts) schon das meiste los werde, versuche ich mal einen kleinen neuen Anlauf und starte meine lang geplant, nie begonnene Mem-Serie über ganz “tolle” und wirklich tolle Internetphänomene.
Ganz toll und sogar erst etwa 20 Internetjahre alt wäre da “Trololo” oder dieses nette Lied:
Der Song heißt “I Am Glad, Cause I’m Finally Returning Back Home” (or, apparently “Я очень рад, ведь я, наконец, возвращаюсь домой” in Russian) and the recording was featured on The Colbert Report. It also seems to take on the roll of a new RickRoll video.
Wikipedia has a nice article on Eduard Khil, the singer in the video, and the Trololo meme.
EDIT: Ich lass das oben mal so uneditiert stehen. Keine Ahnung wie ich da in Englisch umgeschwenkt bin, mitten im Satz. Code switching ist schon eine komplexe Angelegenheit. Vielleicht kann mir das ein hiesiger Sprachwissenschaftler ja mal erklären…
Vor kurzem ging auf Twitter ein Link zu einem neuen Internetradio-”Sender” herum. Eigentlich weder ungewöhnlich, noch interessant, aber dieser Sender heißt 8bitfm und spielt alles was das Geek-Herz höher schlagen lässt. Angefangen mit klassischen und aktuellen Spiele Soundtracks (zum Beispiel das grandiose Mute City aus F-Zero), über Chiptunes und Remixes (zum Beispiel eine grandiose Piano-Version des Marble Madness Songs) bis hin zu Nerdcore Hip-Hop (mit Titeln wie MC Frontalot’s “Nerdcore Rising“). Wunderbar dazu die Request Funktion auf der Website, mit der man sich Lieder wünschen kann, die dann auch direkt gespielt werden.
Noch ist die Titelauswahl etwas klein, aber ich hoffe stark, dass sie bald weiter wächst, schließlich ist man ja kaum 14 Tage auf Sendung. Noch geht mir die “Heavy-Rotation” auch nicht auf den Geist. Ach ja, Werbung gibt es nicht, genauso wenig wie Moderatoren, einfach nur Musik.
Besonders gefallen hat mir an 8bitfm aber vor allem, dass ich endlich einen Zweck für fStream (iTunes-Link) auf meinem iPhone gefunden habe. Dieses Programm nimmt Internetradio URLs auf und spielt die dann brav ab. Auf meinem Handy. Unterwegs. Funktioniert grandios gut, so lange der Empfang halbwegs gut ist, sogar mit 128kbps Sendern, wie 8bitfm. Verschlingt natürlich einiges an Akkuleistung, aber für einige Stunden reicht es trotzdem. Um es nochmal zu sagen: Man kann jetzt über das Internet auf dem Handy Radio hören und zwar in guter Qualität. Das finde ich einfach irre. Da fliegen also jetzt so Musikdaten von einem Server irgendwo in Amerika, erst durch die Kabel und dann durch die Luft zu mir und ich kann mir das dann anhören. Wahnsinn.
Ach ja, die Musik ist echt gut, gerade zum arbeiten (oder bloggen), da ziemlich wenig Gesang. Hört mal rein, der Stream funktioniert mit allem, was man so kennt und ist auch einfach als Flash-Progrämmchen auf der Seite direkt zu bekommen. Nur ein Wermutstropfen bleibt: Irgendwie geht das im Uni-Netz nicht. Ist vielleicht der Port gesperrt oder so. Schade.
Und da ich jetzt endlich wieder zum Bloggen komme und den Entwurf oben fertig gebastelt habe, mache ich gleich 2 aus 1 und hänge hier noch etwas anderes dran. Vor ein paar Tagen noch konnte man bei Kickstarter (eine sehr, sehr coole crowdfunding Seite) das Projekt “Kind of Bloop” unterstützen und damit an das fertiggestellte 8bit-Coveralbum von Miles Davis’ “Kind of Blue” kommen. Einfach 5$ eingeworfen (per PayPal) und sehr bald sollte dann ein nettes “Chiptune Jazz” Album heraus fallen, werde gerne hier berichten wo dieses dann später zu bekommen sein wird und ob es sich lohnt.
Eigentlich wollte ich nur nachsehen, wann am Wochenende der neue Star Trek Film läuft. Auf der Website des Kinos prangte dann jedoch ein großes “Heute um 20:00 Uhr: Star Trek.” Also schnell Geld und Schlüssel geschnappt, fast die Jacke vergessen und schnell zum Kino. War ja schon halb acht und da würde doch sicher ein großer Ansturm sein. Falsch gedacht. Zehn Leute waren ungefähr da, ziemlich bitter. Mich beschlich dann auch immer wieder das Gefühl in den falschen Saal gegangen zu sein, das sollte doch einer DER Kinostarts des Frühjahrs werden. Während der Trailer, unter anderem “Beverly Hills Chihuahua” (furchtbar, einfach nur ganz furchtbar) und “Hanna Montana” (für die weibliche Teenies Zielgruppe wohl ganz nett), wurde ich dann immer unsicherer, doch die Reaktion der anderen Kinogäste (zwischen Unglauben, Entsetzen und Belustigung) zeigte recht deutlich dass auch sie sich nicht sonderlich angesprochen fühlten. Als dann das Paramount Logo über die Leinwand flimmerte, war ich trotzdem erleichtert. Jetzt sollte also wirklich der neue Star Trek Film beginnen.
Ich werde hier nicht spoilern, der Film hat einige Überraschungen parat und gerade gestandene Trekkies werden bei einigen Szenen mit offenen Mündern da sitzen. Was kann ich also über diesen Film sagen, ohne zu viel zu verraten?
Ganz einfach: Star Trek ist ein großartiger Film. Wie es bei The Onion so schön heißt: Der Film macht einfach Spaß. Und das sollte keinen Trekkie aufhalten diesen Film genauso zu lieben wie die alten. Ja, es wird alles auf den Kopf gestellt. Ja, praktisch alles (bis auf Enterprise, die 5. Serie) wird irrelevant bzw. spielt für das “neue” Star Trek keine Rolle mehr. Ja, dem Film fehlt einiges, was Star Trek ausgezeichnet hat (wie Roger Ebert sehr richtig bemerkt). Aber auch ja, Star Trek ist jetzt im 21. Jahrhundert angekommen. Dieser Film kann es mit jedem Blockbuster der letzten Zeit locker aufnehmen und steckt die meisten wohl sogar in die Tasche. Die Story ist knackig und bietet doch viele Tiefen. Die Action ist grandios, die Effekte nahezu perfekt. Praktisch alle Schauspieler hauchen den “alten” Charakteren neues Leben ein und sind doch vertraut. Alles in allem fühlte sich der Film wie der Höhepunkt einer grandiosen Star Trek Folge an.
Als ich vor einigen Monaten den ersten Teaser wieder und wieder abspielte, war ich schon begeistert. Dieses Raumschiff, diese “down and dirty” Szenen der Schweißer in der Werft, alles schien genau, wie ich es mir von einem neuen Star Trek Film gewünscht hatte. Dann kam der Trailer. Man kann doch aus Star Trek keinen bumm-bumm null acht fünfzehn Actionfilm machen, so schrie nicht nur mein Trekkie-Herz, so schallte es auch aus den meisten Trekkie Foren. Während ich gestern im Kino saß, erkannte ich während der ersten Hälfte praktisch alle Szenen aus dem Trailer, doch der Kontext war so anders, als ich es erwartet hatte. Alles machte Sinn, war eingebettet in vernünftige Dialoge und nicht die Action, sondern die Story trieb den Film vorwärts. Also praktisch das Gegenteil von dem, was der Trailer versprochen hatte. Sicher, es gab auch grandiose Action, aber nicht umsonst ist First Contact einer der beliebtesten Star Trek Filme. Das der Film nicht so schlimm wie erwartet werden würde, wusste ich allerdings schon vorher, denn ich hatte in weiser Voraussicht den Comic zum Film vorher gelesen.
“Star Trek Countdown” ist das direkte Prequel zu “Star Trek” und fügt den Film nahtlos in das Star Trek Universum ein. Ein jedem Trekkie sei gesagt: Lies diesen Comic! Lies ihn bevor du ins Kino gehst. Während der Film sich wie das Finale einer Star Trek Folge anfühlt, ist der Comic halt der erste Akt. Dort stecken die moralischen Dilemma, hier wird der Tiefgang erst wirklich deutlich und vor allem zeigt erst der Comic, dass Star Trek zwar ein Reboot ist, aber damit nicht einfach alles wegschmeißt. Weil ich auch den Comic gebührend behandeln will, schließlich halte ich ihn für die eine Hälfte des neuen Star Trek, habe ich ein kleines Video-Review aufgenommen:
Das ist es also. Das neue Star Trek. Als ich aus dem Kino ging, war ich mir noch nicht ganz sicher, was ich darüber denken soll, doch jetzt weiß ich es. Mein Zögern, diese neue Richtung zu akzeptieren, begründet sich vor allem darin, dass der Film erst so wenig zeigt. Es ist erst der Anfang, es geht wieder los und zwar wieder so richtig. Und ich will mehr. So schnell wie möglich. Ob das neue Star Trek dann hält, was es verspricht und auch weiterhin dem Star Trek Gedanken gerecht wird, kann sich erst dann zeigen. Ich bin aber mehr als nur optimistisch, ich bin begeistert gespannt. Wenn es etwas gibt, dass dieses von mir so geliebte Franchise retten und wieder relevant machen kann, dann genau dieser Film. Schaut ihn euch an, ob ihr Star Trek bisher mochtet oder nicht. Denn auch wenn dieser Film auf einem ausgetretenen Fußweg ansetzt, biegt er sofort ab und schlägt sich seinen eigenen Trampelpfad ins Dickicht.
Auch wenn ich den neuen Star Trek Film mittlerweile doch herbei sehne, begeistert hat mich in der letzten woche der Trailer eines anderen Films. Alles was ich von Moon bis jetzt gesehen habe spricht dafür, dass es sich um ein brilliantes Stück Zelluloid handelt. Sam Rockwell spielt Sam Bell, einzige Besatzung einer Bergbaustation auf dem Mond. Drei Jahre lang hat Sam dort seinen Dienst verrichtet um Helium-3 abzubauen, ein Rohstoff, der der Erde saubere Energie in rauen Mengen liefert.Noch zwei Wochen muss er mit Gerty, dem von Kevin Spacey gesprochenen Stationsroboter, auf dem Mond ausharren. Ein ausgefallener Satellit verhindert direkte Kommunikation mit der Erde, weshalb sich Sam nur Aufzeichnungen ansehen kann und Gerty sein einziger Gesprächspartner in den letzten drei Jahren war. Doch plötzlich bekommt Sam starke Kopfschmerzen und fühlt sich generell schlechter. Bei einer Routinefahrt auf der Mondoberfläche hat er dabei einen Unfall und als er wieder in der Station erwacht, hat er es plötzlich mit einem jungen Sam Bell zu tun, der gerade seinen 3-Jahres Auftrag antreten will.
Schon im Trailer wird deutlich, wie elegant der Film mit der Einsamkeit von Sam spielt. Offensichtlich hat er immer wieder Halluzinationen, wer kann es ihm auch nach 3 Jahren Isolation schon verdenken, wenn er ein wenig den Verstand verliert. Aber ist das jetzt tatsächlich ein Klon, hat der Konzern das Ganze als One-Way-Trip ausgelegt und alle 3 Jahre gibt es einen neuen Sam, der die gleichen Videos seiner “Familie” zu sehen bekommt? Die Atmosphäre der Mondstation erinnert stark an Filme wie 2001 oder Alien, die der Regisseur Duncan Jones auch als Inspiration angibt. Alles in allem also so vielversprechend, wie es nur sein kann, bleibt nur zu hoffen, dass es der Film wenigstens auf DVD nach Deutschland schafft.
This post is the last part of a series of posts about the Web 2.0 and its role in the American presidential election 2008. The main purpose of this series was to provide a platform for discussion among the members of our group and, in true Web 2.0 spirit, everybody else. It lead into a series of podcast episodes, this is the last episode. The series is being written for the seminar “Campaigns & Candidates” at the University of Osnabrück in the winter term 2008/2009.
In February, we gave a presentation at the 2nd Osnabrück Student Symposium, talking about the Web 2.0 and American politics. As we promised in the audio podcast, there is a video of that presentation available right now. Unfortunately it seems like the last part of our presentation is missing, but over at lernfunk.de you can still have a look at the first half of our presentation.
This project has been very interesting and a lot of fun. If you ever get the chance to give a presenation at a student symposium like this, try it! It’s well worth the work and time. We learnt a lot on many different levels, but most importantly, we still think about a lot of the topics brought up at the symposium and the seminar.
This post is part of an ongoing series of posts about the Web 2.0 and its role in the American presidential election 2008. The main purpose of this series is to provide a platform for discussion among the members of our group and, in true Web 2.0 spirit, everybody else. It will lead into a series of podcast episodes. The series is being written for the seminar “Campaigns & Candidates” at the University of Osnabrück in the winter term 2008/2009.
I would like to give a little bit of background information on the term „Netroots“ since it has been used quite some times in our presentation and this blog. It may be important to understand what it means and what the difference between this and the developments of “web 2.0” we mainly discuss about are.
The term “Netroots” consist of the words “Internet” and “grassroots”. It should be clear what “Internet” stands for, of course, the “world wide web” – hint: you are using it right now.
The term “Grassroots”, used to describe political activism, means a movement which is driven by the constituents of a community. It derives from the base or the ground, like a grass plant from its roots. The term implies that the creation of the movement and the group supporting it is natural and spontaneous, highlighting the differences between this and a movement that is orchestrated by traditional power structures.
In the United States, (where the term is mainly used) the first use of the phrase “grassroots and boots” is thought to have been used by Senator Albert Jeremiah Beveridge of Indiana, who said of the Progressive Party in 1912, “This party has come from the grass roots. It has grown from the soil of people’s hard necessities.”
Often “grassroots”- movements develop on a local level as it is easy for people to get involved here and volunteer to support local parties or groups. This is the way a “grassroots”- movement influences politics on a higher level. The activities support the party on a local level, which in the end influences national politics. For instance, a grassroots movement can lead to significant voter registration for a political party, which in turn helps the state and national parties.
There is a number of traditional “grassroots” activities like hosting house meetings or parties, putting up posters, talking with pedestrians on the street (often involving informational clipboards), gathering signatures for petitions, setting up information tables, raising money from many small donors for political advertising or campaigns, organizing demonstrations, asking individuals to submit opinions to media outlets and government officials or holding get out the vote activities, which include the practices of reminding people to vote and transporting them to polling places.
We see that these are all activities, which essentially need a location. And this place cannot be somewhere in the dessert, but has to be easily accessible for people or even has to be a place where people coincidently pass by. Traditionally this can only be the actual place where people live, a certain region, a town or a street. For a “grassroots” movement the regional or local factor is of great importance and cannot be avoided. For a movement to develop spontaneously out of the people`s own drive, it is elementary that those people, who want to get involved, have a place where they can.
The internet makes a decisive difference here. For many of the activities there is no longer a place necessary, since they can be done in a virtual place. The Internet functions as a kind of location nearly everyone can reach from home that is not bound to a real place.
As the Internet gianed importance, especially for political campaigns, the term “Netroots” was introduced.
The first popular use of this term was “Netroots for Howard Dean” by Jerome Armstrong in 2002. (We talked about this campaign in our presentation.) Democratic political consultant Joe Trippi credits the success of his then-client Howard Dean to their listening and taking the lead from “netroots” activity.
“Netroots” outreach is a campaign-oriented activity that uses the web for complementing more traditional campaign activities.
Without regarding the possibilities of “web 2.0”, the internet itself is on the one hand as a kind of location and on the other as an improved communication medium important for “netroot” activism.
Many of the traditional “grassroots” activities can be done here, like they could be done on a marketplace or a street before. Putting up posters for example can be done on a wall or on a website, you would only use other means. If you think about it, you even talk about “posting something on a website” when speaking about the internet. Still this has nothing to do with “web 2.0”, and interactivness. We are talking about a website where the user can just look at the “poster” like a pedestrian could on the street and not about one where he can comment on the poster or subscribe to the group that made it (that would be a web 2.0 website).
Other traditional “grassroots” activities can be done quicker and easier with the help of the internet. It is in many ways possible to reach a greater number of people much more easily and – not to forget – much cheaper than before. It is simply possible to communicate a great deal faster.
This is of course very helpful if you want to organize a meeting or a demonstration. You can for example write an email to a hundred of people without having to spend more effort or money than you would when you just wrote to one person. There has not been a comparable opportunity before the internet.
When it comes to asking people to give their opinion or collect signatures this is again easier on the internet, and here we have the first “web 2.0” features in “netroot” activism as the users are responding in these cases.
An important difference between the use of the internet we could observe in the 2008 US Presidential election (”web 2.0″) and the use of the internet in elections before can perhaps be described like this: “Netroots” is “grassroots” on the internet or supported by the internet, “Campaining 2.0” (as we called it), is entirely happening in the online community.
The activities of “Campaigning 2.0” are to a large extent completely new, and cannot be done anywhere else than on the internet. For example, as we all know, before “web 2.0” it was not very common to shoot videos yourself and send them to broadcasting stations or a party to answer to their spots. In fact, just a few years ago, people would think you have completely gone crazy if you told them: “I just finished my video response to the latest Clinton spot, I got some points people should really think about. I think I might have a lot of views.”
The activities are also even less orchestrated then “grassroot” activities. The single user has every possibility to participate. There does not have to be a group that, for example shoots that video, by the new technological developments a single person has far more possibilities to produce and distribute content him or herself in different ways.
Concluding one can perhaps say, “netroots” is a term that describes political activism supported by the “traditional” internet and does not include the new possibilities of web 2.0, though this is definitely overlapping in some points.
So, as usual, web 2.0 community, fellow students, do I have a point here? Did you understand what I mean? Would you agree? Feel free to comment!
Posts
Even more than other types of analysis, evaluation is an invitation to a dialog, as debating the merits of cultural works is one of the most enjoyable ways we engage with texts, establish relationships with other cultural consumers, and gain respect for other critics and viewers’ opinions and insights. Of course I do hope to convince you that my evaluation is correct, and I certainly believe it to be true, but we do not make evaluations to make a definitive statement about the importance of any given text; instead they are contingent assertions lodged in their contextual moment that will almost undoubtedly be revised after future viewing and conversation. While my persuasive evaluation emerges from a context of authority, with an imprint of expertise that gives it more discursive weight than a random pseudonym in an internet comment thread, in the end I think that the effectiveness of any given evaluation stems more from successful analysis and argumentation than the backing of institutional power or authority.
The McRib injects a measure of the real into the symbolic, like sauce on reconstituted pork. Normally, analysis is meant to reveal the desire in order to satisfy it. But in the case of McRib, that satisfaction might be dubious. The purpose of the McRib is to make the McNugget seem normal.
Bogost prooves his greatness yet again by revealing the true meaning of the McRib.
The best procrastination tool on the market, that’s what it is!
Some people were confused about what Doodle or Die is.
“Not exactly Nobel-Prize-worthy, but then again: what is?” Gonna try that out asap!
Great short documentary about video games as an art form.
Off Book: Video Games | PBS Arts (by PBS)
So my Tumblr has today been mostly arguing with idiots, and the feminism tag on twitter has been filled with a lot of garbage recently. I apologize, and I thought I’d offer something a little more positive. Something refreshing, just, something that honestly surprised me today. It was nice to…
It’s been a long time since a music video made me laugh that hard.
MC Frontalot - Critical Hit [OFFICIAL VIDEO] (by tubist)
TROLLING AT ITS FINEST.
That’s how I stay absolutely still!
Every post is a repost of a repost of a repost. And I am participating, YAY! Plus, Human Centipede reference, gross but apt. And in the end I still can’t decide whether I like BBT or not. :/ More research!
Classy! No matter what you think of some of his business practices, his ideas have fundamentally changed the world. And I don’t mean the iPhone.
I bet this man is a Top Gear fan. (via Photo of a man in a car in a subway train – Boing Boing)
Posts
Watching
History
Recent tracks
-
Postcard From 1952 by Explosions in the Sky6 hours ago
-
Sola Sistim by Underworld6 hours ago
-
Evergreen by Faithless20 hours ago
-
El Mañana by Gorillaz20 hours ago
-
Digital Bath - Remastered Acoustic Version by Deftones27 hours ago
-
Somersault by Zero 727 hours ago
-
2 Wicky by Hooverphonic27 hours ago
-
Iron by Woodkid27 hours ago
-
Titanic Suite - Instrumental by James Horner27 hours ago
-
Ghostwriter by RJD227 hours ago
Top artists
Top tracks
-
23 plays
-
18 plays
-
18 plays
-
16 plays
-
14 plays
-
12 plays
-
12 plays
-
12 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
11 plays
-
10 plays
-
10 plays
-
10 plays
-
9 plays
-
Sol by Solar Fields9 plays
-
9 plays
-
Midnight City by M839 plays
-
8 plays
-
8 plays
-
Time by Hans Zimmer8 plays
-
8 plays
-
You Appearing by M838 plays
-
Move On Me by Fink8 plays
-
8 plays
-
8 plays
-
8 plays
-
8 plays
-
8 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
7 plays
-
Ghostwriter by RJD26 plays
-
6 plays